Арбитражный суд города Москвы

1570000154_44534517

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-185904/25-116-1476

29 августа 2025 г.

Судья Арбитражного суда города Москвы Стародуб А.П.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового ИП ВОЛКОВ

заявления

КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ (ОГРНИП: 313774623400702, ИНН: 771371118083, Дата

присвоения ОГРНИП: 22.08.2013)

к ответчику: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 13 ПО Г.

МОСКВЕ (Г.Москва, ОГРН: 1047713058238, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7713034630)

о признании недействительным решения №5585 от 12.08.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ВОЛКОВ КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ обратился в арбитражный суд города

Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 13 ПО Г.

МОСКВЕ о признании недействительным решения №5585 от 12.08.2024г.

Определением суда от 22 июля 2025 года заявление оставлено без движения на срок до

22.08.2025 года, поскольку оно было подано с нарушением требований, установленных

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно:

Согласно пп. 1, 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление

другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему

документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае

подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных

порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,

либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание

искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об

ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое

заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного,

арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного

досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено

федеральным законом

Однако к поступившему в суд заявлению указанные документы не приложены.

Определение суда от 22.07.2025г. было направлено истцу, по адресу, указанному в исковом

заявлении

Согласно отчету сформированному официальным сайтом Почты России определение суда было

направлено электронным заказным письмом, и было вручено адресату 22.07.2025г.

До настоящего времени, в установленный срок, указанные документы суду не представлены,

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Государственная пошлина заявителю не возвращается, в связи с отсутствием доказательств

ее уплаты.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный

в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 126., 127, 128, п.4 ч.1 ст.129, 184-188 АПК

РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП ВОЛКОВУ КОНСТАНТИНУ ГЕННАДЬЕВИЧУ

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для его возвращения.

Исковое заявление не направляется в адрес заявителя, в связи с его подачей в электронном

виде.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении

месяца со дня принятия.

Судья: А.П.Стародуб