← К списку
А79-10162/2025
Определение 08.04.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Чувашской Республики

Текст решения

1112/2026-33097(7)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10162/2025

08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи

Михайловой О.А.,

рассмотрев заявление Филиппова Эдуарда Николаевича о разъяснении

определения суда от 13.03.2026 по делу № А79-10162/2025

установил:

Филиппов Эдуард Николаевич (далее – заявитель) обратился в

арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Чувашской Республике (далее – Управление) о признании

незаконным решения от 31.10.2023 № 10404А, об обязании зарегистрировать

ООО «Перспектива» по адресу проживания заявителя.

13.03.2023 судом вынесена резолютивная часть определения о

прекращении производства по делу.

25.03.2026 от Филиппова Эдуарда Николаевича поступило заявление о

разъяснении вышеуказанного судебного акта.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный

суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле,

судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение

арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без

изменения его содержания.

Нормы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, определяющей порядок разъяснения решения,

распространяются на судебные акты, к которым согласно статье 15

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены

решения, определения, постановления арбитражного суда.

Разъяснение – это изложение судебного акта в более полной и ясной

форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких

формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

2 А79-10162/2025

Основанием для разъяснения решения является наличие

неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное

толкование и препятствующей его исполнению.

При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения,

изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в

оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и

иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы

суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц,

участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет

основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и

изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в

мотивы принятия решения.

Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать

иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении

спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенной в Определении

Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О,

путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его

правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных

недостатков.

13.03.2026 судом вынесена резолютивная часть определения о

прекращении производства по делу.

Основания и мотивы, на основании которых суд прекратил

производство по делу, изложены непосредственно в полном тексте

определения суда, который изготовлен 27.03.2026.

Исследовав и оценив доводы заявления в совокупности с содержанием

определения суда от 27.03.2026, суд не усматривает оснований для

удовлетворения заявления о разъяснении определения от 13.03.2026.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Чувашской Республики – Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 13.03.2026

по делу № А79-10162/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики -

Чувашии в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.А. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 10.09.2025 8:22:29

Кому выдана Михайлова Оксана Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.