Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4557/2026-125002(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 марта 2026 года Дело № А56-126550/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года. Полный текст

решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Алаторцева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-

Петербургу

Ответчик: акционерное общество "Новатор"

о взыскании 4 589 479, 93 руб.

при участии

от истца – представителя Акопян З.А., по доверенности от 10.04.2025,

от заинтересованного лица – представителя Большакова Д.В., по доверенности от

30.01.2026,

установил:

истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-

Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество "Новатор" (далее –

общество) 4 589 479, 93 руб. задолженности по пеням.

Определением от 23.01.2026 заявление принято к производству, назначено

судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в

полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных

требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, в период с 09.03.2022 года по 31.12.2024 года

действовал мораторий на повышенную ставку - ставка пени для организаций

соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 №7-ФЗ, от 08.08.2024 №259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025 года. В

период действия моратория начисления по 1/150 ставки не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно

оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная

ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по

08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней,

2 А56-126550/2025

начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки

1/150.

17.02.2023 налогоплательщиком представлен уточненный расчет по налогу на

добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года (кор. 2), согласно которому начислено к

уплате в бюджет 926 065 руб.

12.02.2023 налогоплательщиком представлен уточненный расчет по налогу на

добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года (кор. 2), согласно которому начислено к

уплате в бюджет 21 602 374 руб.

22.03.2024 налогоплательщиком представлены уточненные расчеты по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 2), 2 квартал 2020 года (кор. 3), 3

квартал 2020 года (кор. 3), 4 квартал 2020 года (кор. 3), 1 квартал 2021 года (кор. 1), 2

квартал 2021 года (кор. 2), 3 квартал 2021 года (кор. 2), 4 квартал 2021 года (кор. 2),

согласно которым начислено к уплате в бюджет 45 601 892 руб.

08.01.2024 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы

несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 4 589 479:93

руб.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций по

налогу на добавленную стоимость погашена налогоплательщиком 21.02.2023,

14.02.2024 и 26.03.2024 соответственно.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с

настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую

налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в

случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в

установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый

календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со

дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной

обязанности по уплате налогов.

Пунктом 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что, пеня за каждый календарный

день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах

от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка

пени принимается равной (для организаций): в отношении суммы отрицательного

сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной

обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней

(включительно), одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки

Центрального банка Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не

указанной в абзаце втором настоящего подпункта, одной стопятидесятой ключевой

ставки Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.11.2016 №401-ФЗ «О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 введена повышенная

ставка пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации на сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в

отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017 (пункт 9 статьи 13 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики

обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть

выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

3 А56-126550/2025

В пункте 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления

денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты

или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45

НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с

организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,

предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате

налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,

процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности

признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и

сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а

также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено

налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому

агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого

лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено Кодексом (п.

1 ст. 70 НК РФ).

При этом пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О

мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых

взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской

Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом

предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия

решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Таким образом,

предельный срок направления требования об уплате задолженности в порядке статьи 70

НК РФ составляет 9 месяцев с даты образования отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате

задолженности в порядке статьи 70 НК РФ составляет 9 месяцев с даты образования

отрицательного сальдо ЕНС.

Срок направления требования об уплате задолженности Обществу истек

21.11.2023 -по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал

2020 года (кор. 2), 14.11.2024 - по расчету по налогу на добавленную стоимость за 2

квартал 2020 года (кор. 2), 26.12.2024 - по уточненным расчетам по налогу на

добавленную стоимость за 1 квартал 2020 года (кор. 2), 2 квартал 2020 года (кор. 3), 3

квартал 2020 года (кор. 3), 4 квартал 2020 года (кор. 3), 1 квартал 2021 года (кор. 1), 2

квартал 2021 года (кор. 2), 3 квартал 2021 года (кор. 2), 4 квартал 2021 года (кор. 2), в

связи с чем, с целью недопущения нарушения прав Общества Межрайонной ИФНС

России № 26 по Санкт-Петербургу суммы пени, исчисленные 08.01.2025 по ставке

1/150 исключены из сальдо ЕНС, требование об уплате не формировалось.

С учетом положений п. 4 ст. 46 НК РФ срок на обращение инспекции в

арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням начал

исчисляться:

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020

года (кор. 2) с 13.12.2023 (нормативный срок исполнения по требованию истек

13.12.2023, на решение о взыскании (2 мес.:(п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

4 А56-126550/2025

Правительства № 500) срок истек 13.08.2024), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен.

- по уточненному расчету по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020

года (кор. 2) с 06.12.2024 (нормативный срок исполнения по требованию истек

06.12.2024, на решение о взыскании (2 мес. (п. 4 ст. 46 НК РФ) + 6 мес. (постановление

Правительства № 500) срок истек 06.08.2025), то есть срок на взыскание задолженности

в судебном порядке пропущен.

- по уточненным расчетам по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020

года (кор. 2), 2 квартал 2020 года (кор. 3), 3 квартал 2020 года (кор. 3), 4 квартал 2020

года (кор. 3), 1 квартал 2021 года (кор. 1), 2 квартал 2021 года (кор. 2), 3 квартал 2021

года (кор. 2), 4 квартал 2021 года (кор. 2) с 17.01.2025 (нормативный срок исполнения

по требованию истек 17.01.2025, на решение о взыскании (2 мес. (п. А ст. 46 НК РФ) +

6 мес. (постановление Правительства № 500) срок истек 17.09.2025), то есть срок на

взыскание задолженности в судебном порядке пропущен.

Согласно части 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня

государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования

об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае

налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в

соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление

может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения

требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок

подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации», в силу положений пункта 6 статьи 75

Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций производится в порядке,

предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам

необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если

налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию

суммы соответствующего налога.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51

Постановления от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» разъяснил, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков

направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта

5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой

сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на

сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода,

направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее

трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае

погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Исходя из положений статей 69, 70 НК РФ, а также сложившейся судебной

практики срок направления требования об уплате задолженности не является

пресекательным для применения последующих мер принудительного взыскания. В то

же время, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате

5 А56-126550/2025

задолженности (пункт 1 статьи 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления

пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 2

Определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1988-О, пункт 6

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 №71, пункт 31

Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57). Порядок исчисления срока на

вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств

налогоплательщика регламентирован следующим образом: истечение трех месяцев со

дня формирования отрицательного сальдо ЕНС (в 2023, 2024 годах срок увеличен на 6

месяцев); 6 дней на получение требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ); 8 дней для

добровольного исполнения требования (пункт 3 статьи 69 НК РФ); 2 месяца на

вынесения решения о взыскании (в 2023, 2024 годах срок увеличен на 6 месяцев).

С учетом положений п. 4 ст. 46 НК РФ срок на обращение инспекции в

арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням истек.

Учитывая действующий в период предоставления налогоплательщиком

уточненных деклараций мораторий на применение повышенной ставки пеней и

фактическую невозможность их доначисления до 01.01.2025, Инспекция просит

восстановить срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления

ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки

для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление

производится судом на основании ходатайства органа, в случае пропуска срока и

отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении

ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований органа.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по

ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает

пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ

допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства

объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при

соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от

него в целях соблюдения установленного порядка.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не

только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ

представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить

соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок. При этом

нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат

перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 60 Постановления

Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)

вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение

представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,

6 А56-126550/2025

смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,

отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие

несвоевременную подачу заявления.

Таким образом, по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это

объективные, независящие от лица препятствия для совершения процессуального

действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить

данное процессуальное действие.

Указанные налоговым органом обстоятельства не являются уважительной

объективной причиной пропуска срока.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Инспекция не представила доказательств,

подтверждающих обстоятельства уважительности причин пропуска срока, а также

доказательств невозможности обращения в суд с настоящим заявлением в

установленные сроки, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Инспекции о

восстановлении пропущенного срока подачи заявления следует отказать.

Истечение срока обращения в суд с настоящим заявлением является

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Алаторцева М.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2025 7:04:42

Кому выдана Алаторцева Марина Викторовна