Арбитражный суд Тюменской области

25/2025-225989(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Тюмень Дело № А70-23570/2025

02 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Тюменской области Минеев О.А., ознакомившись с

заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Инжиниринг» (ИНН 7203452654, ОГРН

1187232016102, дата регистрации 26.06.2018, адрес: 625003, г.Тюмень, ул.Чернышевского,

д.1Б, офис 706)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Тюменской области

(625009, г.Тюмень, ул.Товарное шоссе, 15)

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения №12/11 от 30.06.2025 в редакции решения управления

Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 24.10.2025 №7200-

2025/000925/И,

установил:

вышеуказанное заявление определением суда от 30.10.2025 оставлено без движения

в срок до 01.12.2025. Указанное определение суда отправлено заявителю 31.10.2025 и

получено последним 07.11.2025, однако замечания, указанные в определении суда от

30.10.2025 заявителем не устранены.

Таким образом, по состоянию на текущую дату обстоятельства, явившиеся

основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

При этом заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального

срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ от истца не поступало.

Не устранение в установленный судом срок замечаний суда, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с частью 4 статьи 128

и статьей 129 АПК РФ влечет возвращение заявления.

Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем

обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения,

принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении заявления без

движения недостатки не устранены в установленный срок, информация о каких-либо

препятствиях отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока,

назначенного судом, не поступало, заявление и приложенные к нему документы подлежат

возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае возвращения заявления судом.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-23570/2025

Вместе с тем судом не рассматривается вопрос о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета, поскольку заявителем не представлены

доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮК-Инжиниринг»,

поступившее в арбитражный суд 29.10.2025 и приложенные к нему документы, возвратить

заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем

подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Тюменской области.

Приложение на 542 листах.

Судья Минеев О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.06.2025 4:20:54

Кому выдана Минеев Олег Александрович