Арбитражный суд Красноярского края

1415/2026-14960(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 января 2026 года Дело № А33-35546/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмот-

рев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217,

дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.

46, почтовый адрес: 660028, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск» (ИНН

2466166990, ОГРН 1152468055189, дата регистрации - 19.11.2015, адрес: 660017, Красно-

ярский край, г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 91, офис 60)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании представителя по доверенности:

от заявителя: Гришиной О.В. - от 04.10.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обще-

ству с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск» (далее – ответчик) об

обращении взыскания на находящиеся в собственности общества с ограниченной ответ-

ственностью «Финанс Групп-Красноярск» (ИНН/ОГРН: 2466166990/1152468055189) не-

движимое имущество:

- земельный участок (кадастровый номер 24:04:0501003:874), расположенный по ад-

ресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью 376 896

руб.;

- земельный участок (кадастровый номер 24:04:0501003:1005), расположенный по ад-

ресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью 18 410 руб.,

находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах с уста-

новлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на

основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2025 воз-

буждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие от-

ветчика.

Представитель заявителя требования поддержал, передал суду для приобщения до-

полнительные доказательства.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-35546/2025

Доказательства приобщены к материалам дела на основании статей 66, 75, 159 Арбит-

ражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя, присутствующего в судебном за-

седании, огласил письменные материалы дела и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Общество «Финанс Групп-Красноярск» состоит на налоговом учете в инспекции Фе-

деральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, зареги-

стрировано по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 91, офис 60.

Налогоплательщиком представлены налоговые декларации, расчеты, инспекцией

сформированы уведомления:

- налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 23.05.2025 №

2554253581 за 1 квартал 2025 года;

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной

системы налогообложения от 24.03.2025 № 2483384782 за 2024 год;

- уведомление от 24.03.2025 № 2483675821 об исчисленных суммах налогов, авансо-

вых платежей по налогам, страховых взносов в размере 25 398 руб. по сроку 28.03.2025;

- уведомление от 24.04.2025 № 2525140329 об исчисленных суммах налогов, авансо-

вых платежей по налогам, страховых взносов в размере 73 456 руб. по сроку 28.04.2025;

- расчет по страховым взносам от 09.04.2025 № 2506297384 за 3 месяца 2025 года с

суммой к уплате в размере 163 700 руб. по сроку уплаты 28.04.2025;

- расчет по страховым взносам от 15.07.2025 № 2600962962 за 6 месяцев 2025 года с

суммой к уплате в размере 210 461 руб. по сроку уплаты 28.07.2025.

По состоянию на 05.04.2025 у общества числилось отрицательное сальдо ЕНС в сум-

ме 1 327 110,51 руб., в связи с чем требованием № 3414 по состоянию на 05.04.2025 обще-

ству предложено уплатить задолженность на сумму 1 327 110,51 руб. Требование об упла-

те налогов получено налогоплательщиком 09.04.2025 посредством телекоммуникацион-

ных каналов связи, о чем свидетельствуют квитанции о приеме.

С учётом увеличения размера отрицательного сальдо 02 июня 2025 года инспекция

приняла решение № 1984 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драго-

ценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стра-

ховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных де-

нежных средств на сумму 1 508 940,26руб. Решение о взыскании налога за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика направлено в адрес ответчика посредством ТКС и

получено обществом 18.06.2025, о чем свидетельствуют квитанции о приеме.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества для ис-

полнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет

денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сбо-

ров, страховых взносов, пени, штрафов долговым центром соответствии со статьей 77 Ко-

декса был наложен арест на имущество общества «Финанс Групп-Красноярск». Долговым

центром с санкции прокурора вынесено постановление от 24.09.2025 № 31 о наложении

ареста на имущество общества.

Сотрудниками налогового органа, с участием двух понятых, а также директора обще-

ства «Финанс Групп-Красноярск» Юркова А.П. составлен протокол об аресте имущества

общества от 25.09.2025, копия которого получена директором лично. Арест был наложен

на имущество общей стоимостью 395 306 руб., а именно:

- земельный участок, имеющий кадастровый номер 24:04:0501003:874, расположен-

ный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью

376 896 руб.;

- земельный участок, имеющий кадастровый номер 24:04:0501003:1005, расположен-

ный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью

18 410 руб.

3 А33-35546/2025

В соответствии со статьей 47 Кодекса долговым центром сформировано постановле-

ние от 26.11.2025 № 624 о взыскании за счет задолженности имущества общей стоимо-

стью 1 650 807,24 руб. Постановление о наложении ареста на имущество налогоплатель-

щика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного доку-

ментооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России № 49/ММВ-7-

6/55@ от 19.02.2014 «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федераль-

ной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производ-

ству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном произ-

водстве.

На основании указанного выше постановления службой судебных приставов возбуж-

дено исполнительное производство № 770908/25/98024-ИП от 01.12.2025 на сумму

1 650 807,24 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП

(www.fssprus.ru).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости земельные

участки из владения общества не выбывали, в ЕГРН внесены сведения о регистрации

обременений в виде ипотеки налогового органа в отношении двух спорных земельных

участков.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Финанс Групп-

Красноярск» имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога дви-

жимого имущества. Информация о нахождении имущества общества в залоге у налогово-

го органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимо-

го имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-

zalogov.ru).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный

суд с исковым заявлением об обращении взыскания на находящееся в собственности от-

ветчика недвижимое имущество, определив способ его реализации путем продажи с пуб-

личных торгов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, яв-

4 А33-35546/2025

ляется основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности

должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страхо-

вых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрица-

тельного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК

РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45

НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок произво-

дится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. В силу п. 3 ст. 45

НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. В соответствии с п. 1

ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или непол-

ной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке

путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предприни-

мателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженно-

сти (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его элек-

тронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных сче-

тах, специальных счетах фондов референдума. В силу пункта 11 статьи 46 НК РФ при не-

достаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа (пер-

сонифицированного электронного средства платежа), используемого для переводов элек-

тронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет ино-

го имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса в пределах сумм, не

превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отно-

шении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Положения абзаца первого настоящего пункта применяются в отношении налогоплатель-

щика (налогового агента) - организации при поступлении в налоговый орган уведомления

органа, осуществляющего открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджет-

ным законодательством Российской Федерации, о невозможности исполнения решения

налогового органа о взыскании за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации. Согласно части 2 статьи 47 Нало-

гового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности за счет имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предприни-

мателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - поста-

новление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании за-

долженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 НК

РФ, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и зало-

годателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыска-

нии, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

5 А33-35546/2025

закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государ-

ственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными граждан-

ским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причи-

тающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый

орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имуще-

ства в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 77 Кодекса арестом имущества в качестве способа обеспе-

чения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие

налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права соб-

ственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имуще-

ства производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установ-

ленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых

или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпри-

мет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество. Арест может быть применен

только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет

имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом реше-

ния о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса

и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоратив-

ного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денеж-

ных средств. При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом

протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество,

подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных

признаков предметов, а при возможности – их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога

кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в слу-

чае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства полу-

чить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуще-

ственно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество

(залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации изъятие имуще-

ства путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится

на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен

законом или договором.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществ-

ляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не преду-

смотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если со-

глашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложен-

ное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении

взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество состоит на налоговом учете в инспекции

Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска. Обще-

ство имеет задолженность по уплате налогов, пени, штрафов в размере 1 650 807,24 руб., в

отношении которой инспекцией соблюдена процедура бесспорного взыскания, установ-

ленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с недостаточ-

ностью денежных средств на расчетных счетах организации для исполнения решений о

6 А33-35546/2025

взыскании недоимки за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязан-

ности по её уплате долговым центром в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса

Российской Федерации вынесено постановление от 26.11.2025 № 624 с санкции замести-

теля прокурора о наложении ареста на имущество общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с пуб-

личных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законо-

дательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не

установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в

деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого

имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оцен-

ки сторонами в договоре о залоге.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, ка-

ких-либо возражений относительно установленной при аресте имущества стоимости не

заявил, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Поскольку общество не доказало факт исполнения обязанностей по уплате налогов,

представленными инспекцией доказательствами подтверждена стоимость земельных

участков в размере 376 896 руб., суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учётом

данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Согласно подпункту 9 части 1 статьи

333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содер-

жащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается гос-

ударственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера,

в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. За рассмотре-

ние имущественного требования на сумму 376 896 руб. подлежит уплате государственная

пошлина в размере 23 845 руб. С учётом удовлетворения требований, освобождения ин-

спекции от уплаты государственной пошлины, с общества «Финанс Групп-Красноярск» в

7 А33-35546/2025

доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 845 руб. государственной пошли-

ны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код

доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носи-

теле могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующе-

го ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под рас-

писку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу соответствующего бюджета на находящееся в собствен-

ности общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск» недви-

жимое имущество:

- земельный участок, имеющий кадастровый номер 24:04:0501003:874, расположен-

ный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью

376 896 руб.;

- земельный участок, имеющий кадастровый номер 24:04:0501003:1005, расположен-

ный по адресу: Красноярский край, Березовский район, СПК «Зыковский», стоимостью

18 410 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп-Красноярск»

в доход федерального бюджета 23 845 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна