Арбитражный суд Пермского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» | 5905257040 |
| Ответчик | Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми | 5905000292 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
100202_5394175
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
город Пермь
31.07.2025 года Дело № А50-13842/2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,
рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с
ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 1075905011247,
ИНН 5905257040, адрес: 614055, г. Пермь, ул. Промышленная, 143, помещение 7)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району
г. Перми (ОГРН: 1045900976527, ИНН: 5905000292)
о признании не подлежащим исполнению решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ»
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми
о признании не подлежащим исполнению решения.
Определением суда от 02.07.2025 заявление оставлено без движения ввиду
нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судом предложено истцу в срок до 30.07.2025 совершить процессуальные
действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно
представить документ, подтверждающий направление (вручение) лицам,
участвующим в деле, настоящего заявления.
Определение суда от 02.07.2025 направлено истцу почтой, получено им
16.07.2025, не исполнено.
Наряду с этим определения были своевременно размещены в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытой базе данных
«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Изложенное позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении истца
об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения
определения о принятии искового заявления или заявления к производству и
возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к
участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно
предпринимают меры по получению информации о движении дела с
использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных
последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении
2
дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим
образом извещены о начавшемся процессе.
Однако документы, которые было предложено представить истцу в
установленный срок, в суд не поступили, обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Суд полагает, что истец располагал достаточным количеством времени для
устранения недостатков и направления в арбитражный суд необходимых
документов в установленные сроки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайство о продлении
срока для представления документов в суд не представлено, на основании пункта 4
части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления
не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный
суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием
для его возвращения.
Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде,
технически их возврат не может быть осуществлен (пункт 10 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О
некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование
документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и
арбитражных судов»).
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается,
поскольку истец не представил доказательства ее уплаты.
Руководствуясь статьями 129,184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
«ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 1075905011247, ИНН 5905257040) б/д, б/н (вх. от
25.06.2025) и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,
не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд
Пермского края.
Судья Е.В. Завадская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.06.2025 4:08:12
Кому выдана ЗАВАДСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.