← К списку
А50-13842/2025
Определение 31.07.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Пермского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

100202_5394175

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

город Пермь

31.07.2025 года Дело № А50-13842/2025

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В.,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы общества с

ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 1075905011247,

ИНН 5905257040, адрес: 614055, г. Пермь, ул. Промышленная, 143, помещение 7)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району

г. Перми (ОГРН: 1045900976527, ИНН: 5905000292)

о признании не подлежащим исполнению решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ»

обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к

Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми

о признании не подлежащим исполнению решения.

Определением суда от 02.07.2025 заявление оставлено без движения ввиду

нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом предложено истцу в срок до 30.07.2025 совершить процессуальные

действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно

представить документ, подтверждающий направление (вручение) лицам,

участвующим в деле, настоящего заявления.

Определение суда от 02.07.2025 направлено истцу почтой, получено им

16.07.2025, не исполнено.

Наряду с этим определения были своевременно размещены в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытой базе данных

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении истца

об оставлении искового заявления без движения.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к

участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после

получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно

предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

2

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим

образом извещены о начавшемся процессе.

Однако документы, которые было предложено представить истцу в

установленный срок, в суд не поступили, обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Суд полагает, что истец располагал достаточным количеством времени для

устранения недостатков и направления в арбитражный суд необходимых

документов в установленные сроки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ходатайство о продлении

срока для представления документов в суд не представлено, на основании пункта 4

части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный

суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для его возвращения.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде,

технически их возврат не может быть осуществлен (пункт 10 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О

некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование

документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и

арбитражных судов»).

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается,

поскольку истец не представил доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 129,184-185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

«ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 1075905011247, ИНН 5905257040) б/д, б/н (вх. от

25.06.2025) и приложенные к нему документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок,

не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд

Пермского края.

Судья Е.В. Завадская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 4:08:12

Кому выдана ЗАВАДСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.