Арбитражный суд города Москвы

919/2026-124491(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10581/2026

город Москва

08.06.2026 дело № А40-272665/25

резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2026

постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного

бюджетного учреждения г. Москвы «Московские ярмарки»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2026

по делу № А40-272665/25

по заявлению Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Московские

ярмарки»

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третье лицо: Ешбобоев А.Г.

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – Кононова А.С. по доверенности от 18.12.2025;

от заинтересованного лица – Накутная О.В. по доверенности от 10.04.2026;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2026 в удовлетворении

заявленных Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Московские

ярмарки» требований о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России

№ 46 по г. Москве о прекращении ООО «Звезда Плюс» (исключения из Единого

государственного реестра юридических лиц) от 10.07.2025 № 2257719240194; о

возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве

исключить из ЕГРЮЛ запись от 10.07.2025 № 2257719240194 о прекращении

ООО «Звезда Плюс», отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой,

просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от налогового органа поступил отзыв на апелляционную

жалобу, который приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда от учреждения поступили возражения на отзыв на

апелляционную жалобу, которые принятию не подлежат, поскольку подача такого

2 А40-272665/25

документа не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации.

Представители в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

В качестве третьего лица в деле участвует Ешбобоев А.Г., в судебное заседание

не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим

файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте

Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке

арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6

ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение

г. Москвы «Московские ярмарки» является взыскателем по исполнительному листу от

01.11.2023 серии ФС № 044527657 о взыскании с ООО «Звезда Плюс» денежных

средств в размере 920.641, 64 руб., выданному Арбитражным судом г. Москвы на

основании решения от 25.08.2023 по делу № А40-108712/23 и исполнительному листу

от 17.11.2023 серии ФС № 044546955 о взыскании с ООО «Звезда Плюс» денежных

средств в размере 353.863, 36 руб., выданному Арбитражным судом г. Москвы на

основании решения от 29.09.2023 по делу № А40-108477/23.

По указанным исполнительным листам Даниловским ОСП ГУ ФССП России по

г. Москве возбуждены исполнительные производства № 429638/24/77005-ИП от

04.10.2024 и № 429638/24/77005-ИП от 30.08.2024.

10.07.2025 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в Единый

государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2257719240194 о

прекращении юридического лица ООО «Звезда Плюс» (ОГРН 1197627020139).

21.07.2025 постановлениями Даниловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве

прекращены исполнительные производства, в связи с исключением должника из

ЕГРЮЛ.

Жалоба от 08.08.2025 № 14-02-4654/5 на решение налогового органа о

прекращении юридического лица ООО «Звезда Плюс» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с выводами инспекции, учреждение обратилось в арбитражный

суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции

исходил из соответствия решения инспекции действующему законодательству.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд

апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из

следующего.

В силу п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей», проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в

единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим

органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том

числе посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего

органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и

пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц,

которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для

проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при

проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения

специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения

проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр

юридических лиц (ЕГРЮЛ), установлена недостоверность содержащихся в нем

3 А40-272665/25

сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,

недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям

(участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени

указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного

юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре

юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий

орган достоверных сведений.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или

представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении

которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,

если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый

государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в

едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ,

в отношении ООО «Звезда Плюс» содержится запись о недостоверности сведений об

адресе данного юридического лица (115054, г. Москва, муниципальный округ

Даниловский, ул. Дубининская, дом 63, стр. 10).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений

об адресе ООО «Звезда Плюс», включенных в ЕГРЮЛ, послужило поступившее

15.03.2023 в регистрирующий орган заявление заинтересованного лица о

недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002, в котором

собственником нежилого помещения по адресу: г. Москва, муниципальный округ

Даниловский, ул. Дубининская, дом 63, стр. 10 сообщено об отсутствии договорных

отношений с ООО «Звезда Плюс».

На основании указанных сведений и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-

ФЗ в адрес ООО «Звезда Плюс» направлены уведомления о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 03.04.2023 исх.

№ 06-12/018232/316.

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности в

инспекцию не поступало соответствующих сведений или документов,

свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности.

24.05.2023 за ГРН 2237704391010 инспекцией внесена запись о недостоверности

сведений об адресе ООО «Звезда Плюс».

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения юридического лица

из ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности такого юридического

лица.

24.03.2025 инспекцией принято решение № 28063 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО «Звезда Плюс» из ЕГРЮЛ, на основании

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257715137403 от 26.03.2025 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «Звезда Плюс» из ЕГРЮЛ (наличие в

ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

4 А40-272665/25

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее 1-го

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» размещаются сведения о предстоящем исключении (п. 3 ст. 21.1 Закона

№ 129-ФЗ).

26.03.2025 сведения о предстоящем исключении ООО «Звезда Плюс»

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 12 (1035) 2025

часть 2, публикация 3599) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным п. 1 или подп. «а» - «в»

п. 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные п. 3 настоящей статьи, с

приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений,

могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами,

указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Закона, в срок не позднее чем 3 месяца со дня

опубликования решения о предстоящем исключении.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

п. п. 4 или 7 ст. 21.1 настоящего Закона, возражения, предусмотренные п. 3 ст. 21.1

настоящего Закона, или заявление, предусмотренное п. 3.1 ст. 21.1 Закона

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в указанный государственный реестр

соответствующей записи.

Поскольку в течение 3-х месяцев после публикации сообщения в инспекцию по

адресу, указанному в публикации: г. Москва, Походный проезд, дмв. 3, стр. 2

не поступало мотивированных заявлений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Звезда Плюс», а также

юридическим лицом не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для

принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении на основании

решения о государственной регистрации № 7897-И от 13.05.2025 в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Звезда Плюс» внесена запись за ГРН 2257717229867 от 13.05.2025 о

внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного юридического

лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в

соответствии с п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня

прекращения предыдущей процедуры.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходит из того, что заявитель

не лишен возможности, в случае обнаружения имущества исключенного из ЕГРЮЛ

юридического лица, воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2

ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие неисполненных обязательств у должника – ООО «Звезда Плюс» перед

кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятии решения и

неправомерности действий инспекции.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган

обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных

решений суда, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об

ООО «Звезда Плюс».

В силу п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия,

5 А40-272665/25

предусмотренные названным Кодексом и другими Законами применительно к

ликвидированным юридическим лицам.

Необходимо учитывать, что взыскатель по исполнительному производству,

осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным

законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не лишен

возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в

отношении должника как юридического лица, а также возможности своевременно

направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные

интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из Единого

государственного реестра юридических лиц (определение Конституционного Суда

Российской Федерации № 1033-О от 25.05.2016).

Взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, имеет

возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2

ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, если у ликвидированного

должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно

удовлетворить требования кредиторов (п. 39 постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации № 50 от 17.11.2015).

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в

соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы

материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы

процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2026 по делу № А40-272665/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.С. Савельева