Арбитражный суд Красноярского края

1657/2026-141313(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

27 апреля 2026 года Дело № А33-7494/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-строй» (ИНН

2464240302, ОГРН 1112468077600)

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №1 по Красноярскому

краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217),

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому

краю (ИНН 2464070001, ОГРН 1042442640008)

о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

в присутствии:

от заявителя: Мороз Е.Н., представителя по доверенности от 29.10.2025,

от ответчика (Межрайонной ИФНС №1 по Красноярскому краю): Трембач Е.А.,

представителя по доверенности от 26.01.2026, Гилевой Т.Б., представителя по

доверенности от 20.08.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Чевычеловой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер-строй» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому Краю,

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому

краю (далее – ответчики) о признании безнадежной ко взысканию задолженности по

налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 403 142 руб., по налогу на имущество

в размере 249 081 руб., а также пени, начисленные на сумму налогов, в связи с истечением

сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45, 46, 47

Налоговым кодексом Российской Федерации; признать обязанность ООО «Премьер-

Строй» по уплате указанных сумм задолженностей по налогам и пеням прекращенной, в

связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее

взыскания в принудительном порядке; отменить постановление межрайонной ИФНС

России № 1 по Красноярскому краю №10109 от 19.12.2024 г. о взыскании задолженности

за счет имущества налогоплательщика.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2025 возбуждено

производство по делу.

Определением от 14.04.2025 в удовлетворении заявления общества с ограниченной

ответственностью «ПремьерСтрой» о принятии обеспечительных мер в виде запрета

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю на списание денежных средств,

2 А33-7494/2025

поступивших на единый налоговый счет ООО «Премьер-Строй» в счет оплаты налоговой

задолженности, а именно 308 285 руб. – НДС (71 144 руб. за 1 квартал 2020 года; 71 142

руб. за 1 квартал 2020 года, 94 857 руб. за 4 квартал 2019 года, 71 142 руб. за 1 квартал

2020 года), 240 910 руб. – налог на имущество за 2019 год, 512 948,28 руб. – пени по

состоянию на 18.03.2025 отказано.

Определением от 25.06.2025 в удовлетворении заявления общества с ограниченной

ответственностью «Премьер-строй» о приостановлении исполнительного производства

№396626/24/98024-ИП от 09.01.2025, возбужденное судебным приставом-исполнителем

СОСП по Красноярскому краю Ломакиной Анастасией Валерьевной, на основании

постановления Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю №10109 от

19.12.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (выданное

на основании решения МИФНС №1 №3701 от 30.10.2023 отказано.

Ответчик (МИФНС №22 по Красноярскому краю), извещенный надлежащим образом

о дате и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В

соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления

искового заявления без рассмотрения в части неимущественного требования на

основании следующего:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с

ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено

федеральным законом.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения

не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты

налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных

лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействия нарушают его

права.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных

правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после

соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок

установлен федеральным законом (абзац третий пункта 5 статьи 4 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного

характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов

ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных

жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти,

уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или

бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только

после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном

названным Кодексом.

Следовательно, законодателем установлен обязательный досудебный порядок

обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также

действий или бездействия их должностных лиц, принятых (совершенных) ими при

реализации полномочий, установленных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,

рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под

3 А33-7494/2025

досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения

в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с

привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по

правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к

уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном

порядке (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и

арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров,

становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной

обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5

части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,

рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в

арбитражном судопроизводстве такой порядок является обязательным: для споров,

возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных

федеральным законом или договором; для споров, возникающих из административных и

иных публичных правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным

законом (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Так истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании

безнадежной ко взысканию задолженности в размере 1 062 143,28 руб., в том числе: 308

285 руб. – НДС, 240 910 руб. – налог на имущество, 512 948,28 руб. – пени, в связи с

истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных статьями 45,

46, 47 Налоговым кодексом Российской Федерации; признании обязанности ООО

«Премьер-Строй» по уплате указанных сумм задолженностей по налогу, страховым

взносам и пеням прекращенной, в связи с истечением установленных Налоговым

кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания в принудительном порядке; отмене

постановления Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю №10109 от

19.12.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

19.03.2026 истцом заявлено уточненное исковое заявление о признании безнадежной

ко взысканию задолженности по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 403

142 руб., по налогу на имущество в размере 249 081 руб., а также пени, начисленные на

сумму налогов, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке,

предусмотренных статьями 45, 46, 47 Налоговым кодексом Российской Федерации;

признать обязанность ООО «Премьер-Строй» по уплате указанных сумм задолженностей

по налогам и пеням прекращенной, в связи с истечением установленных Налоговым

кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания в принудительном порядке;

отменить постановление межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю

№10109 от 19.12.2024 г. о взыскании задолженности за счет имущества

налогоплательщика.

Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения

обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении

неимущественного требования, установленного пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление истца в части признания постановления

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №1 по Красноярскому краю

№10109 от 19.12.2024 недействительным подлежит оставлению без рассмотрения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

4 А33-7494/2025

доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц,

участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены

им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-строй»

требования о признании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной

Налоговой Службы №1 по Красноярскому краю №10109 от 19.12.2024 недействительным

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.04.2026 7:00:37

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна