Арбитражный суд города Москвы

93_46305694

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

3 февраля 2026 года Дело № А40-302485/25-93-2461

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (127006, Г.МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ МАЛАЯ ДМИТРОВКА,

Д. 25, СТР. 2, ОГРН: 1027739224347, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН:

7735108412)

к ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г.,

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ.,

Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7704270863)

взыскатель МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (125373,

Г.МОСКВА, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 3, ОГРН: 1047796991560, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733116418)

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не исполнении требований

Закона об исполнительно производстве об отмене ограничений по факту

завершения исполнительных производств №1495553/17/77043-ИП от 17.01.2017,

№1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017,

при участии:

от заявителя – Джукаев А.А-А.. дов от 12.01.2026, диплом.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

1

2

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд

г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия бездействие ГУФССП России

по г. Москве, выразившееся в не снятии ограничений по факту окончания

исполнительных производств №1495553/17/77043-ИП от 17.01.2017,

№1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017

В обоснование требований заявитель указал, что действия (бездействие)

влечет за собой нарушение прав общества по распоряжению имуществом после

окончания исполнительных производств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные

требования.

ГУФССП России по Москве, МРИ ФНС России по крупнейшим

налогоплательщикам № 7, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК

РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично,

путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.

3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя,

оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы

заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их

права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные

препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-

исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными

законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем

не пропущен.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 в отношении ООО «ФИРМА

ЗЕЛЕНОГРАДСТРОЙ» (с 28.12.2021 ООО «МПС Комплексные решения») в

Межрайонном отделе по исполнению постановлений налоговых органов УФССП

России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №

1495553/17/77043-ИП о взыскании 635 787 руб.

21.03.2017 в отношении ООО «ФИРМА ЗЕЛЕНОГРАДСТРОЙ» (с 28.12.2021

ООО «МПС Комплексные решения») в МО по ИПНО возбуждено исполнительное

производство № 1544506/17/77043-ИП о взыскании 134 842 руб.

3

По состоянию на 01.11.2025 указанные исполнительные производства в

банке данных исполнительных производств ФССП России отсутствуют, сведения о

них найдены заявителем в аналитической системе «СПАРК-Интерфакс».

Согласно данным указанной системы комментируемые исполнительные

производства являются завершенными, основания их завершения заявителю

неизвестны.

Вместе с тем в отношении транспортных средств заявителя до сих пор

действуют ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем по

вышеуказанным исполнительным производствам.

Так, имеются ограничения в отношении следующих транспортных средств

(транспортное средство (марка и модель), год выпуска, VIN):

1) ТАТРА УДС-1 НА, 1991, TNU285P17LK006950;

2) ВАЗ 21074, 2006, ХТА21074072474225;

3) ЗИЛ 433360, 2001, XTZ43336013459257;

4) УАЗ 31514,1996, ХТТЗ15140Т0021648;

5) ЗИЛ 431412, 1983,XTZ431412R3389378;

А также транспортные средства:

6) УАЗ, 1990, VIN отсутствует;

7) ЗИЛ 131УМП-350, 1987, VIN отсутствует;

8) МАЗ 5334, 1991, VIN отсутствует.

В соответствии с базой данных ГИБДД по ограничениям доступны

следующие сведения:

Документ: 1157697415/7743 от 13.02.2017, Трубачев Сергей Владимирович,

СПИ: 45431000000008, ИП: 1495553/17/77043-ИП от 17.01.2017

Документ: 1295395988/7743 от 20.04.2017, Трубачев Сергей Владимирович,

СПИ: 45431000000008, ИП: 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017

Ограничения наложены в рамках исполнительных производств №

1495553/17/77043-ИП от 17.01.2017, 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017 более 8 лет

назад.

Кроме того, имеются ограничения в виде запрещения регистрации в

отношении объекта недвижимости с кадастровым номером: 77:10:0003007:1294.

Так, согласно выписке из ЕГРН имеются ограничения прав и обременения объекта

недвижимости:

4.1. Запрещение регистрации на основании выписки № 3548877127 из

постановления № 1593009545/7743 (ИП № 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017,

возбужденный на основании ИЛ: 67 от 10.03.2017, выдавший орган: Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве), выдан 20.02.2018,

МО по ИПНО; Судебный пристав исполнитель: Трубачев Сергей Владимирович.

4.2. Запрещение регистрации на основании выписки № 3488973582 из

постановления № 1553391130/7743 (ИП № 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017,

возбужденный на основании ИЛ: 67 от 10.03.2017, выдавший орган: Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве), выдан 31.10.2017,

МО по ИПНО; Судебный пристав-исполнитель Трубачев Сергей Владимирович.

4.3. Запрещение регистрации на основании выписки № 3453232833 из

постановления № 1474023535/7743 (ИП № 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017,

возбужденный на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №45 по г. Москве), выдан

24.07.2017, МО по ИПНО УФССП России по Москве; СПИ Трубачев СВ.

4.4. Запрещение регистрации на основании выписки № 3452178559 из

постановления № 1468257313/7743 (ИП № 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017,

4

возбужденный на основании ИЛ: 67 от 10.03.2017, выдавший орган: Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве), выдан 21.07.2017,

МО по ИПНО; Судебный пристав-исполнитель: Трубачев Сергей Владимирович.

На текущий момент исполнительные производства № 1495553/17/77043-ИП

от 17.01.2017, 1544506/17/77043-ИП от 21.03.2017 завершены.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются

правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации

случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и

законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных

Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-

исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему

права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления

прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного

производства, за исключением окончания исполнительного производства по

исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной

защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также

установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из

Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными

должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и

ограничения прав должника на его имущество.

Длящиеся необоснованные ограничения, наложенные на имущество

заявителя, нарушают его права и интересы (заявитель не имеет возможности

распоряжаться имуществом при отсутствии возбуждённых исполнительных

производств).

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для

принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или

совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе

предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные

доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного

акта до начала судебного заседания.

5

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2025 и 15.12.2025

которые были получены ГУФССП России по г. Москве 15.12.2025 и 23.12.2025 суд

обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с

документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные

копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия

закону, как и материалов исполнительных производств ГУФССП России по г.

Москве представлено не было, определения суда исполнены не были.

Уважительных причин не предоставления указанных документов также не

представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами

исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение

судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2

ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-

201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по г. Москве,

выразившееся в не снятии ограничений по факту окончания исполнительных

производств №1495553/17/77043-ИП от 17.01.2017, №1544506/17/77043-ИП от

21.03.2017

Обязать ГУФССП России по г. Москве восстановить нарушенные права

заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 02.10.2025 9:46:45

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ