Арбитражный суд города Москвы

132012_45104945

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-161593/25-75-1224

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой

А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Альгидо» (ИНН 7713341126)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве (ИНН

7718111790)

о признании безнадежной ко взысканию задолженности в размере 5 145 294 руб.

03 коп., приостановленной в связи с введением процедуры банкротства, о признании

обязанности по уплате указанной задолженности прекращенной, об обязании

налоговый орган исключить ее из данных ЕНС.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02 октября 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альгидо» (далее – Истец)

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции

Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве (далее – Ответчик) о признании

безнадежной ко взысканию задолженности в размере 5 145 294 руб. 03 коп.,

приостановленной в связи с введением процедуры банкротства, о признании

обязанности по уплате указанной задолженности прекращенной, об обязании

налоговый орган исключить ее из данных ЕНС; о признании безнадежной ко

взысканию задолженности по штрафам в размере 2 896 руб., о признании обязанности

по уплате указанной задолженности прекращенной, об обязании налоговый орган

исключить ее из данных ЕНС.

1

2

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявил о частичном отказе

от заявленных требований и прекращении производства по делу в части признания

безнадежной ко взысканию задолженности по штрафам в размере 2 896 руб., о

признании обязанности по уплате указанной задолженности прекращенной, об

обязании налоговый орган исключить ее из данных ЕНС.

Определением суда от 02.10.2025 принят частичный отказ от заявленных

требований и прекратить производство по делу № А40-161593/25-75-1224 в части

заявленных требований о признании безнадежной ко взысканию задолженности по

штрафам в размере 2 896 руб., о признании обязанности по уплате указанной

задолженности прекращенной, об обязании налоговый орган исключить ее из данных

ЕНС, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по доводам

заявления с учетом частичного отказа от иска.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам

отзыва на заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и

оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,

достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав

представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что у него имеется задолженность по налогам и пени,

выставленную ИФНС России № 18 по г. Москве в размере 5 145 294 руб. 03 коп.,

приостановленная в связи с введением процедуры банкротства и признать обязанность

по уплате указанной задолженности прекращенной, а также обязать налоговый орган

исключить ее из данных, сроки взыскания по которым истекли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с

настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования о признании безнадежной к взысканию

задолженности, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ, Налоговый кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в

установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Как разъясняется в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих

при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом

возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть

непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не

является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и

подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из

3

лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в

соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания

недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в

том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд

заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней,

штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться

в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части

акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из

лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного

акта в силу.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ инициировать

соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и

налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм,

возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко

взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 57, при

отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной ко взысканию, в

том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке

должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам,

пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного

взыскания которых утрачена.

Исходя из справки налогового органа № 2025-61839 по состоянию на 15.05.2025,

у заявителя имеется задолженность по налогам и пени в размере 5 145 294 руб. 03 коп,

приостановленная, в связи с введением процедуры банкротства.

Судом установлено, что сумма задолженности образовалась за пределами сроков

принудительного взыскания.

Доказательств возможности взыскания спорных сумм, с учетом установленных

сроков взыскания, налоговым органом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога и

соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее

трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании

принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по

уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об

уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае

налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ может обратиться в суд с

заявлением о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к

уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в статью 46 НК РФ

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в

течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате

налога.

Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, взыскание налога -

длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется

4

налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный

срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом

применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47

Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап

принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть

направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения

обязанности по уплате налога для организаций.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 указано, что пропуск налоговым органом

срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не

влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и

пеней. Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику

не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение

указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в

пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка

их исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 НК РФ органами, в компетенцию которых

входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам

безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета

налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при

наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи (в

случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает

возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с

истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им

определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о

взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).

Судом при рассмотрения дела установлено, что налоговый орган утратил

возможность взыскания с заявителя задолженности по налогам и пени в размере

5 145 294 руб. 03 коп., приостановленной в связи с введением процедуры банкротства и

признать обязанность по уплате указанной задолженности прекращенной, а также

обязать налоговый орган исключить ее из данных.

В обосновании своих требований налогоплательщик указывает, что срок

взыскания задолженности перед бюджетом в размере 5 145 294 руб. 03 коп.,

отраженных в справке ИФНС России № 18 по г. Москве от 15.05.225 «О наличии на

дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо

единого налогового счета налогоплательщица, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов или налогового агента» истекли в связи с отказом Арбитражного

суда города Москвы во включении требований Инспекции в реестр требований

кредиторов по делу № А40-22702/19-177-29.

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по

делу № А40-22702/19-177-29, ИФНС России № 18 по г. Москве обратилась с

заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Альгидо»

задолженности в размере 5 210 529 руб. 52 коп.

Заявление ИФНС России № 18 по г. Москве основано на следующих требованиях:

Требование № 41488 от 10.06.2015 – срок исполнения 01.07.2015, Требование № 111465

от 05.11.2015 – срок исполнения 25.11.2015, Требование № 502 от 25.01.2016 – срок

5

исполнения 12.02.2016, Требование № 4001 от 18.03.2016 – срок исполнения

07.04.2016, Требование № 7469 от 12.04.2016 – срок исполнения 04.05.2016,

Требование № 17196 от 17.08.2016 – срок исполнения 06.09.2016, Требование № 90 от

16.01.2017 – срок исполнения 03.02.2017, Требование № 3653 от 12.04.2017 – срок

исполнения 03.05.2017.

Арбитражным судом города Москвы установлено, что согласно пункту 1 статьи

47 НК РФ и пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при

применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации») сроки взыскания задолженности в судебном порядке вышеуказанным

требованиям кроме Требования № 3653 от 12.04.2017 истекли.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд города Москвы признал

необоснованным требование ИФНС России № 18 по г. Москве к должнику ООО

«Лльгидо» в размере 3 916 845 руб. 86 коп. – недоимки, 1 291 683 руб. 66 коп. – пени,

1 000 – штрафных санкций.

Ответчиком доказательств реальной возможности взыскания спорных сумм, не

представлено.

Вышеназванная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию

и списанию в порядке, установленном Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-

8/1131@.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент

рассмотрения настоящего дела правовых возможностей для принудительного

взыскания вышеперечисленных задолженностей Кооператива не имеется, что по

существу и не оспаривается Инспекцией.

Поскольку судом установлено, что сроки принудительного взыскания

задолженностей по налогам и пени в размере 5 145 294 руб. 03 коп., приостановленной

в связи с введением процедуры банкротства – истекли, правовых возможностей по их

взысканию с учетом положений законодательства о налогах и сборах, подлежащего

применению к рассматриваемым правоотношениям, не имеется; то данная

задолженность подлежит признанию невозможной к взысканию с целью последующего

принятия ответчиком мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ на основании решения по

настоящему делу.

Так как на момент рассмотрения настоящего дела налоговое администрирование

заявителя осуществляет ответчик, то суд признает его утратившим возможность по

взысканию в принудительном порядке с организации вышеуказанной задолженности в

связи с истечением сроков ее взыскания в принудительном порядке, а обязанность по

ее уплате прекращенной.

С учетом ст. 59 НК РФ на Инспекцию подлежит возложению обязанность, на

основании данного решения принять необходимые меры к исключению задолженности

в размере 5 145 294 руб. 03 коп. из данных Единого налогового счета.

Установление законодателем судебного порядка признания задолженности

безнадежной к взысканию не должно приводить к возложению на налоговый орган

дополнительного бремени по несению судебных расходов, в связи с чем, уплаченная

заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 50 000 руб.

подлежит возврату ему по основаниям подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность Общества с ограниченной

ответственностью «Альгидо» (ИНН 7713341126) в размере 5 145 294 руб. 03 коп.,

приостановленной в связи с введением процедуры банкротства, признать обязанности

по уплате указанной задолженности прекращенной.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по г.Москве

исключить задолженность в размере 5 145 294 руб. 03 коп. из данных Единого

налогового счета.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альгидо» (ИНН

7713341126) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000

(пятьдесят тысяч) руб., уплаченную чеком по операции от 25.06.2025.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.08.2024 13:38:41

Кому выдана Надеев Мерген Викторович