Арбитражный суд Удмуртской Республики

11242_3511898

СЕМНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

ул.Пушкина,112,г.Пермь,614068

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№17АП-2040/2026-АК

г.Пермь

07мая2026годаДело№А71-994/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена06мая2026года.

Постановлениевполномобъемеизготовлено07мая2026года.

Семнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоГерасименкоТ.С.,

судейМуравьевойЕ.Ю.,ТрефиловойЕ.М.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремГолдобинойЕ.Ю.,

приучастии:

отзаявителя:СонинВ.С.,паспорт,доверенностьот01.07.2024,диплом;

отзаинтересованноголица:ЧувашоваА.С.,служебноеудостоверение,

доверенностьот29.05.2025,диплом,

лица,участвующиевделе,оместеивременирассмотренияделаизвещены

надлежащимобразомвпорядкестатей121,123Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ),втомчислепублично,путем

размещенияинформацииовременииместесудебногозаседаниянаИнтернет-

сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда,

рассмотрелвсудебномзаседанииапелляционнуюжалобузаинтересованного

лица,УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртскойРеспублике,

нарешениеАрбитражногосудаУдмуртскойРеспублики

от21января2026года

поделу№А71-994/2025

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«Комплекс»(ИНН

1841108580,ОГРН1221800025633)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртскойРеспублике

(ИНН1831101183,ОГРН1041800281214)

опризнаниинедействительнымрешенияот10.10.2024№12449опривлечении

кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

приучастиивделетретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,МежрегиональнойинспекцииФедеральной

21242_3511898

налоговойслужбыпоПриволжскомуФедеральномуокругу(ИНН5253004090,

ОГРН1045207499534)

установил:

обществосограниченнойответственностью«Комплекс»(далее-

заявитель,ООО«Комплекс»,общество,налогоплательщик)обратилосьв

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликисзаявлениемкУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртскойРеспублике(далее–

заинтересованноелицо,налоговыйорган,Управление)опризнании

недействительнымрешенияот10.10.2024№12449опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения(сучетом

уточнениятребований,принятогосудомвпорядкест.49АПКРФ).

Определениемсудакучастиювделевкачестветретьеголица,не

заявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

привлеченаМежрегиональнаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбыпо

ПриволжскомуФедеральномуокругу(далеетакже–третьелицо).

РешениемАрбитражногосудаУдмуртскойРеспубликиот21января2026

годапризнанонедействительнымрешениеУправленияот10.10.2024№12449,

вынесенноевотношенииООО«Комплекс»вчастидоначисленияНДФЛв

сумме585000руб.00коп.,штрафавсумме7313руб.00коп.В

удовлетворенииостальнойчастизаявленныхтребованийотказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,заинтересованноелицо,

ссылаясьнанесоответствиевыводовсудаобстоятельствамдела,обратилосьс

апелляционнойжалобой,всоответствиискоторойпроситотменитьрешение

судаопризнаниинезаконнымрешенияУправленияот10.10.2024№12449в

частидоначисленияНДФЛвсумме585000руб.00коп.,штрафавсумме7313

руб.00руб.ипринятьновыйсудебныйакт,которымоставитьзаявлениеООО

«Комплекс»безудовлетворениявполномобъеме.

Вобоснованиеапелляционнойжалобыналоговыйорганнастаиваетна

формальномсоставлениидоговоразайма№б/нот03.03.2023,цельюкоторого

являлосьнеисчислениеНДФЛcсуммдохода,полученногодиректоромООО

«Комплекс»ВайсбекомН.Д.,ввидеденежныхсредствизрасходованных

ВайсбекН.Д.побизнес-картамналичныецели.Указываетнато,чтоООО

«Комплекс»иВайсбекН.Д.являютсявзаимозависимымилицами.Согласно

представленнойбухгалтерскойотчетностиООО«Комплекс»за2023годв

отчетеодвиженииденежныхсредствотсутствуетинформацияовыданном

займевразмере4500000руб.ООО«Комплекс»представленыдокументы,

содержащиенедостоверныесведения.Налоговыйоргансчитает,чтоВайсбек

Н.Д.нерасполагалсредствамидлявозвратаденежныхсредствподоговору

займа(совокупныйдоходза2023год618000руб.).Обращаетвнимание,что

ООО«Комплекс»первоначальнонеквалифицировалорасходыпобизнес-

картамкакрасходыподоговорузаймаитолькопослеознакомлениясактом№

31242_3511898

8200от13.05.2024изменилопозицию.Указывает,чтоООО«Комплекс»сумма

НДФЛсматериальнойвыгодысянваряпосентябрь2024годаотраженапо

срокууплатытольковсентябре2024года,чемсознательнозанизилосумму

пени,котораябылабыначисленапокаждомусрокувконцекаждогомесяца.

Считает,чтоООО«Комплекс»непроизвелосвоевременнойоплатыНДФЛс

материальнойвыгоды(единственнаяоплатабылапроизведенапоплатежному

поручению№519от07.10.2024насумму98672руб.)инекорректноотразило

даннуюсуммуНДФЛ,чемзанизилосуммупеникуплате.

ООО«Комплекс»представиловозражениянаапелляционнуюжалобу,в

соответствиискоторымпроситрешениесудаоставитьбезизменения,доводы

жалобынаходитнеобоснованными.

Третьелицоотзывнаапелляционнуюжалобунепредставило.

Всудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанциипредставитель

заинтересованноголицадоводы,изложенныевжалобе,поддерживалвполном

объеме,просилрешениесудапервойинстанцииотменить,апелляционную

жалобу–удовлетворить.

Представительзаявителяпротивдоводовапелляционнойжалобывозражал

пооснованиям,указаннымвотзыве,просилобжалуемыйсудебныйакт

оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

Третьелицо,участвующеевделе,извещенноенадлежащимобразомо

местеивременирассмотренияапелляционнойжалобы,явкусвоих

представителейвсудебноезаседаниенеобеспечило,чтовсоответствиисо

статьи156АПКРФнепрепятствуетрассмотрениюделавегоотсутствие.

Законностьиобоснованностьсудебногоактапровереныарбитражным

судомапелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномстатьями266,

268АПКРФвобжалуемойчасти.

Какследуетизматериаловдела,Управлениемпроведенакамеральная

налоговаяпроверкапредставленногоООО«Комплекс»23.01.2024расчетасумм

налоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхиудержанныхналоговым

агентом(форма№6-НДФЛ)за12мес.2023года.

Порезультатампроверкиналоговыморганомсоставленактпроверкиот

13.05.2024№8200,дополнениякактупроверкиот29.08.2024№127.

Порезультатамрассмотренияматериаловкамеральнойналоговой

проверкиприняторешениеот10.10.2024№12449опривлеченииООО

«Комплекс»кналоговойответственностизасовершениеналогового

правонарушения,предусмотреннойст.123НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее–НКРФ,Кодекс),ввидештрафавсумме9418руб.(с

учетомсмягчающихобстоятельствуменьшенв16раз).Заявителюпредложено

уплатитьнедоимкупоналогунадоходыфизическихлиц(НДФЛ)всумме

753406руб.

41242_3511898

Несогласившисьсвынесеннымрешениемот10.10.2024№12449,

обществообратилосьсжалобойвМежрегиональнуюинспекциюФедеральной

налоговойслужбыпоПриволжскомуФедеральномуокругу.

РешениемМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы

поПриволжскомуФедеральномуокругуот19.12.2024№07-07/5202@по

апелляционнойжалобеООО«Комплекс»решениеУправленияот10.10.2024№

12449оставленобезизменения.

Основаниемдлявынесенияоспариваемогорешенияпослужиливыводы

налоговогоорганаосовершенииООО«Комплекс»внарушениеп.1ст.54.1,

пп.1п.3ст.24,пп.1и3ст.57,п.6ст.226НКРФумышленныхдействий,

выразившихсявсознательномискажениисведенийофактаххозяйственной

жизниобобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми

бухгалтерскомучете,атакжевналоговойотчетности,путемнеисчисленияи

неперечисленияНДФЛсрасходовпобизнес-картевобщейсумме5795429,38

руб.,неотносящихсякхозяйственнойдеятельностиналогоплательщика,с

цельюполученияналогоплательщикомнеобоснованнойналоговойэкономиии,

какследствие,уклоненияотуплатыналоговвсумме753406руб.

Несогласиезаявителясрешениемналоговогоорганапослужило

основаниемдляегообращенияварбитражныйсуд.

Судпервойинстанцииусмотрелоснованиядлячастичного

удовлетворениятребований.

Изучивматериалыдела,проверивсоответствиевыводов,содержащихсяв

судебномакте,имеющимсявматериалахделадоказательствам,обсудив

доводыапелляционнойжалобыивозраженийнанее,проверивправильность

применениясудомнормматериальногоправа,соблюдениянорм

процессуальногоправа,судапелляционнойинстанцииприходиткследующим

выводам.

Согласностатьей198АПКРФ,граждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствииспунктом5статьи200АПКРФобязанностьдоказывания

соответствияоспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииному

нормативномуправовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилица

надлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

51242_3511898

совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганили

лицо,которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие).

Извзаимосвязанногоанализаположенийчасти1статьи198,части4статьи

200ичасти3статьи201АПКРФследует,чтооснованиемдляпризнания

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийи

действий(бездействия)государственныхорганов,органовместного

самоуправления,иныхорганов,должностныхлицявляетсяналичие

одновременнодвухусловий:ихнесоответствиезаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересовлица,

обратившегосявсудссоответствующимтребованием,всфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.Наналичие

указанныхобстоятельствприоценкененормативныхактов,действий

(бездействия)обращеновниманиевпунктах1,6ПостановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации№6,ПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерации№8от01.07.1996«Онекоторых

вопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодекса

РоссийскойФедерации»,вынесенныхприразрешениипублично-правовых

споровпостановленияхПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот01.02.2010№13065/10,от17.03.2011№14044/10.

Впостановленииот14.07.2005№9-ПКонституционныйСудРоссийской

Федерацииуказал,чтоконституционнаяобязанностьплатитьзаконно

установленныеналогиисборыимеетпублично-правовой,анечастноправовой

(гражданско-правовой)характер.Еереализациявсоответствующих

правоотношенияхпредполагаетсубординацию,властноеподчинениеодной

стороныдругой,аименно:налогоплательщикувменяетсявобязанность

своевременноивполномобъемеуплатитьсуммыналога,аналоговомуоргану,

действующемуотименигосударства,принадлежитполномочиеобеспечитьее

исполнениеналогоплательщиком.

Налогоплательщикневправераспоряжатьсяпосвоемуусмотрениютой

частьюпринадлежащегоемуимущества,котораяввидеопределенной

денежнойсуммыподлежитвзносувказну,соответствующиежеорганы

публичнойвластинаделеныправомочиемводносторонне-властномпорядке,

путемгосударственногопринуждениявзыскиватьслицапричитающиеся

налоговыесуммы,-иначенарушалисьбывоплощенныйвстатье57

КонституцииРоссийскойФедерацииконституционнозащищаемыйпубличный

интересисвязанныеснимправаизаконныеинтересыналогоплательщиков,

публично-правовыхобразований,государствавцелом.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерациии

статьями23,45НКРФналогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконно

установленныеналогиисборы,представлятьвналоговыйорганпоместуучета

61242_3511898

вустановленномпорядкеналоговыедекларациипотемналогам,которыеони

обязаныуплачивать,нестииныеобязанности,предусмотренные

законодательствомоналогахисборах.

Всоответствиисостатьей209НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

(далее-НКРФ)объектомналогообложенияналогомнадоходыфизических

лицпризнаетсядоход,полученныйналогоплательщиками:1)отисточниковв

РоссийскойФедерациии(или)отисточниковзапределамиРоссийской

Федерации-дляфизическихлиц,являющихсяналоговымирезидентами

РоссийскойФедерации;2)отисточниковвРоссийскойФедерации-для

физическихлиц,неявляющихсяналоговымирезидентамиРоссийской

Федерации.

Согласнопункту1статьи210НКРФприопределенииналоговойбазы

учитываютсявседоходыналогоплательщика,полученныеимкаквденежной,

такивнатуральнойформах,илиправонараспоряжениекоторымиунего

возникло,атакжедоходыввидематериальнойвыгоды,определяемойв

соответствиисостатьей212настоящегоКодекса.

Согласноп.1ст.212НКРФдоходомналогоплательщика,полученнымв

видематериальнойвыгоды,является,еслииноенепредусмотренонастоящим

подпунктом,материальнаявыгода,полученнаяотэкономиинапроцентахза

пользованиеналогоплательщикомзаемными(кредитными)

средствами,полученнымиоторганизацийилииндивидуальных

предпринимателей,присоблюдениивотношениитакойэкономиихотябы

одногоизсоответствующихусловий:соответствующиезаемные(кредитные)

средстваполученыналогоплательщикомоторганизацииилииндивидуального

предпринимателя,которыепризнанывзаимозависимымлицомпоотношениюк

налогоплательщикулибоскоторыминалогоплательщиксостоитвтрудовых

отношениях;соответствующиезаемные(кредитные)средстваполучены

налогоплательщикомоторганизацииилииндивидуальногопредпринимателя,

которыепризнанывзаимозависимымлицомпоотношениюкработодателю

налогоплательщика;такаяэкономияфактическиявляетсяматериальной

помощьюлибоформойвстречногоисполненияорганизациейили

индивидуальнымпредпринимателемобязательствапередналогоплательщиком,

втомчислеоплатой(вознаграждением)запоставленныеналогоплательщиком

товары(выполненныеработы,оказанныеуслуги)

Согласноп.2ст.212НКРФприполученииналогоплательщикомдоходав

видематериальнойвыгоды,указаннойвподпункте1пункта1настоящей

статьи,налоговаябазаопределяетсякакпревышениесуммыпроцентовза

пользованиезаемными(кредитными)средствами,выраженнымирублях,

исчисленнойисходяиздвухтретейминимальногозначенияключевойставки

ЦентральногобанкаРоссийскойФедерациииздействовавшихнадату

заключенияналогоплательщикомдоговораопредоставлениизаемных

(кредитных)средств(вслучаеизмененияставкипроцентовпотакомудоговору

71242_3511898

-надатупоследнегосоответствующегоизменениядоговора)инадату

фактическогополученияналогоплательщикомдохода,надсуммойпроцентов,

исчисленнойисходяизусловийтакогодоговора,еслииноенеустановлено

настоящимподпунктом.

Согласноп.2ст.224НКРФналоговаяставкаустанавливаетсявразмере

35процентоввотношениисуммыэкономиинапроцентахприполучении

налогоплательщикамизаемных(кредитных)средстввчастипревышения

размеров,указанныхвпункте2статьи212настоящегоКодекса.

Согласнопп.7п.1ст.223НКРФдатафактическогополучениядохода

определяетсякакпоследнийденькаждогомесяцавтечениесрока,накоторый

былипредоставленызаемные(кредитные)средстваприполучениидоходав

видематериальнойвыгоды,полученнойотэкономиинапроцентахпри

получениизаемных(кредитных)средств.

Всилупункта1статьи226НКРФроссийскиеорганизации,

индивидуальныепредприниматели,нотариусы,занимающиесячастной

практикой,адвокаты,учредившиеадвокатскиекабинеты,атакже

обособленныеподразделенияиностранныхорганизацийвРоссийской

Федерации,откоторыхиливрезультатеотношенийскоторыми

налогоплательщикполучилдоходы,указанныевпункте2настоящейстатьи,

обязаныисчислить,удержатьуналогоплательщикаиуплатитьсуммуналога,

исчисленнуювсоответствиисостатьей225настоящегоКодексасучетом

особенностей,предусмотренныхнастоящейстатьей.Наоснованиичасти2

статьи226НКРФисчислениесуммиуплатаналогавсоответствиис

настоящейстатьейпроизводятсявотношениивсехдоходов

налогоплательщика,источникомкоторыхявляетсяналоговыйагент.Согласно

пункту3статьи226НКРФисчислениесуммналогапроизводитсяналоговыми

агентаминадатуфактическогополучениядохода,определяемуюв

соответствиисостатьей223настоящегоКодекса,нарастающимитогомс

началаналоговогопериодаприменительноковсемдоходам,вотношении

которыхприменяетсяналоговаяставка,установленнаяпунктом1или3.1

статьи224настоящегоКодекса,начисленнымналогоплательщикузаданный

период,сзачетомудержаннойвпредыдущиемесяцытекущегоналогового

периодасуммыналога.

Всоответствииспунктом6статьи226НКРФналоговыеагентыобязаны

перечислятьсуммыисчисленногоиудержанногоналогазапериодс23-го

числапредыдущегомесяцапо22-ечислотекущегомесяцанепозднее28-го

числатекущегомесяца.

Перечислениеналоговымиагентамисуммналога,исчисленногои

удержанногоналогазапериодс1по22января,осуществляетсянепозднее28

января,запериодс23по31декабрянепозднеепоследнегорабочегодня

календарногогода.

Всоответствииспунктом4статьи226НКРФналоговыеагентыобязаны

81242_3511898

удержатьначисленнуюсуммуналоганепосредственноиздоходов

налогоплательщикаприихфактическойвыплатесучетомособенностей,

установленныхнастоящимпунктом.

Привыплатеналогоплательщикудоходавнатуральнойформеили

полученииналогоплательщикомдоходаввидематериальнойвыгоды

удержаниеисчисленнойсуммыналогапроизводитсяналоговымагентомзасчет

любыхдоходов,выплачиваемыхналоговымагентомналогоплательщикув

денежнойформе.Приэтомудерживаемаясумманалоганеможетпревышать50

процентовсуммывыплачиваемогодоходавденежнойформе.

Всилупунктов1и5статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-

ФЗ«Обухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизниподлежит

оформлениюпервичнымучетнымдокументом.Первичныйучетныйдокумент

составляетсянабумажномносителеи(или)ввидеэлектронногодокумента,

подписанногоэлектроннойподписью.Недопускаетсяпринятиек

бухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсянеимевшиеместа

фактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхи

притворныхсделок.

Согласноп.п.6.3п.6УказанияЦентральногоБанкаРоссийскойФедерации

от11марта2014г.№3210-У«Опорядкеведениякассовыхопераций

юридическимилицамииупрощенномпорядкеведениякассовыхопераций

индивидуальнымипредпринимателямиисубъектамималого

предпринимательства»(далее-УказанияЦентральногоБанкаРоссийской

Федерации№3210-У)подотчетноелицо-этолицо,которомувыданы

денежныесредстванаосуществлениерасходов,связанныхсведением

деятельностиучреждения(организации).Подотчетнымилицамимогутбыть

любыеработникиучреждения(организации),включаяруководителя,с

которымизаключенытрудовыедоговоры,атакжефизическиелица,с

которымиуучреждения(организации)заключеныгражданско-правовые

договоры.

Денежныесредствавыдаютсяподотчетпораспоряжениюруководителяна

основанииписьменногозаявленияподотчетноголица,составленногов

произвольнойформеисодержащегозаписьосуммевыдаваемыхвподотчет

денежныхсредствиосроке,накоторыйвыдаютсяналичныеденьги.Вданном

заявлениитакжеуказываютсяназначениеавансируемыхорганизацией

денежныхсредствирасчет(обоснование)размераавансируемыхденежных

средств.

Согласноабз.2пп.6.3п.6УказанияБанкаРоссии№3210-Упри

авансированииорганизациейподотчетныхсумм,подотчетноелицообязано

отчитатьсявустановленныесрокипереддолжностнымилицамиорганизациио

потраченныхденежныхсредствах,предъявивавансовыйотчетсприложением

документов,подтверждающихпонесенныезатраты.

91242_3511898

Оприходованиеорганизациейтоварно-материальныхценностей,

приобретенныхдлянеесотрудником,осуществляетсянаоснованиипервичных

учетныхдокументов,вчастностиавансовогоотчета,товарныхчеков,атакже

документов,подтверждающихфактоплаты,принятыорганизациейнаучет.

Работникорганизации,получившийденежныесредствавподотчет,после

приобретениятоварно-материальныхценностей,необходимыхдлянужд

организации,обязанпредставитьвбухгалтериюавансовыйотчетпо

унифицированнойформе№АО-1«Авансовыйотчет»,утвержденной

постановлениемГоскомстатаРоссииот01.08.2001№55.Кавансовомуотчету

должныбытьприложенывсеоправдательныедокументы,подтверждающие

произведенныерасходы.Наоборотнойсторонеформы№АО-1«Авансовый

отчет»подотчетноелицозаписываетпереченьдокументов,подтверждающих

произведенныерасходы(вчастности,чекиконтрольно-кассовоймашины,

товарныечекиидругиеоправдательныедокументы),атакжеуказываетсуммы

затратпоним.

Подотчетноелицообязановсрок,непревышающийтрехрабочихдней

последняистечениясрока,накоторыйвыданыналичныеденьгиподотчет,или

соднявыходанаработу,предъявитьглавномубухгалтеруилибухгалтеру(при

ихотсутствии-руководителю)авансовыйотчетсприлагаемыми

подтверждающимидокументами.Проверкаавансовогоотчетаглавным

бухгалтеромилибухгалтером(приихотсутствии-руководителем),его

утверждениеруководителемиокончательныйрасчетпоавансовомуотчету

осуществляютсявсрок,установленныйруководителем.

Документами,подтверждающимиматериальныезатратыподотчетного

физическоголица,могутслужитьтоварныечеки,накладныесприложением

кассовыхчековиликвитанциикприходнымордерам,подтверждающиеоплату

данноготовара(работы,услуги).

Выдачаналичныхденегподотчетпроводитсяприусловииполного

погашенияподотчетнымлицомзадолженностипоранееполученнойподотчет

сумменаличныхденег.

Статьей54.1НКРФустановленыпределыосуществленияправ

налогоплательщикапоисчислениюналоговойбазыи(или)суммыналога,

сбораистраховыхвзносов.

Согласнопункту1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Приотсутствииобстоятельств,предусмотренныхпунктом1данной

статьи,поимевшимместосделкам(операциям)налогоплательщиквправе

уменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогав

101242_3511898

соответствиисправиламисоответствующейглавычастивторой

НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииприсоблюденииодновременно

следующихусловий:1)основнойцельюсовершениясделки(операции)не

являютсянеуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;2)

обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которому

обязательствопоисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруили

закону(пункт2статьи54.1НКРФ).

Согласнопункту3статьи54.1НКРФналичиевозможностиполучения

налогоплательщикомтогожерезультатаэкономическойдеятельностипри

совершениииныхнезапрещенныхзаконодательствомсделок(операций)не

могутрассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядляпризнания

уменьшенияналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащего

уплатеналоганеправомерным.

Судомпервойинстанцииустановленоиматериаламиделаподтверждено

следующее.

ООО«Комплекс»зарегистрировано29.05.2023.

Основнымвидомдеятельностиобществасдатырегистрации-01.09.2020

г.понастоящеевремяявляется«Торговляоптоваялесоматериалами,

строительнымиматериаламиисанитарно-техническимоборудованием»(код

ОКВЭД46.73).Уставныйкапиталобщества10000руб.,учредительобщества

ВайсбекНикитаДмитриевич,долявуставномкапитале-100%.Руководитель

обществас27.12.2022г.являетсяВайсбекНикитаДмитриевич.

Обществоприменяетобщуюсистемуналогообложения.Доходза2023г.

поданнымдекларациипоналогунаприбыльсоставил49199398руб.,сумма

исчисленногоналога46093руб.

Изпредставленногорасчетасуммналоганадоходыфизическихлиц,

исчисленныхиудержанныхналоговымагентом(форма№6-НДФЛ)за12

месяцев2023года,установлено,чтосбизнес-картобществабылисовершены

покупкивмагазинах,неотносящиесякдеятельностиООО«Комплекс»в

размере5795429,38руб.

Привлекаяобществокналоговойответственности,заинтересованноелицо

воспариваемомрешенииуказываетнанеисчислениеинеуплатуНДФЛза2023

г.суказаннойсуммывразмере5795429,38руб.

Так,входеанализаоперацийпорасчетнымсчетамООО«Комплекс»,

открытымвбанках,налоговыморганомвыявленыоперациирасходования

денежныхсредствпобизнес-картам.

Изанализаоперацийпобизнес-картамустановлено,чтоданныерасходы

совершаютсявличныхцеляхфизическоголицаинеотносятсякдеятельности

организации.Основныерасходныеоперациисовершалисьвследующихточках

расчетапотерминалу:«CortINN»,«Экоотель»,«Островок»(отели);LaScala,

Pikasso,Trialsport,EnrikoDzheri,Fensi,AnnaPekun,Ecco,TwoFeet,SuperStep,

111242_3511898

Gresso,Henderson,Sneakerbox,Intimissimi(магазиныодежды,обувии

аксессуаров);Kupibilet.ru,«Ижавиа»,«Uralairlines»(авиабилеты);Лента,

Перекресток,Вкусвилл(продуктовыемагазины);Улося,Кафегриль,Ресторан

Каре,КафеКаравелла,Ледимеренга(кафеирестораны);салонТопаз

(ювелирныймагазин);Ozon,wildberries(маркетплейсы)ит.д.

Всвязисвыявленнымирасхожденияминалоговойинспекциейвадрес

налогоплательщика29.03.2024былонаправленотребованиеопредоставлении

пояснений.

Вответнатребованиеналоговогоорганаобществопредставило

письменныепоясненияиуказало,чтоуказанныевтребованиирасходные

операцииосуществлялисьсбизнес-картыединоличнымисполнительным

органомобщества.Денежныесредства,израсходованныенанужды,связанные

сдеятельностьюобщества,учтенывкачествеподотчетных.Денежные

средства,израсходованныенанужды,несвязанныесдеятельностьюобщества,

возвращенывкассуобщества.

Обществуналоговыморганомбылонаправленотребованиеот10.04.2024

№131976/13443опредоставленииследующихдокументов:договоров,

подтверждающихрасходованиеденежныхсредствпобизнес-картамнаобщую

сумму5795429,38руб.(общееколичествооперацийза2023г.составляет

1912);актоввыполненныхработ,накладные,подтверждающиерасходование

денежныхсредствпобизнес-картамнаобщуюсумму5795429,38руб.(общее

количествооперацийза2023г.составляет1912);чеков,подтверждающих

расходованиеденежныхсредствпобизнес-картамнаобщуюсумму5795

429.38руб.(общееколичествооперацийза2023г.составляет1912);ФИО

держателейбизнес-карт№220015++++++1720,519747++++++2941,

220015++++++8949,220015++++++7628;карточексчетовбухгалтерскогоучета

10,20,25,26,60,71,73,76за2023г.;штатногорасписанияза2023г.;записоко

необходимостиприобретениянануждыорганизациитовароввследующих

магазинах:LASCALA,PIKASSO,TRIALSPORT,KUPIBILETRU,FENSIи

прочих,вкоторыхосуществлялисьпокупкипобизнес-картамнаобщуюсумму

5795429.38руб.в2023г.

Запрашиваемыедокументыобществомнебылипредставлены.

ВобоснованиеотсутствияисчисленияНДФЛобщество,настаиваяна

незаконностипринятогоналоговыморганомрешения,всудепервойинстанции

указывалоназаключениемеждуООО«Комплекс»иВайсбекН.Д.договора

займаот03.03.2023№б/н.насумму4500000руб.;расходованиесуммыв

размере618246,10руб.нануждыорганизации;денежнойсуммывразмере

677183,28руб.нанужды,несвязанныесдеятельностьюорганизации,приэтом

заключеносоглашениеовозвратеденежныхсредств,выданныхподотчетот

15.01.2024.Такимобразом,обязанностьпоуплатеНДФЛ,помнению

заявителя,уобществаотсутствовала.

121242_3511898

Налоговыйорган,вопровержениедоводовналогоплательщика,всуде

первойинстанцииуказывалнаформальноесоставлениедоговоразаймаот

03.03.2023,цельюкоторогоявлялосьсозданиеоснованийдлянеисчисления

НДФЛссуммрасходовпобизнес-картам,использованныхналичныецели

директораООО«Комплекс»ВайсбекН.Д.

Сумма677183,28руб.поданнымналоговогооргананевозвращена.

Посумме618246,10руб.налоговыморганомустановлено,чтомежду

ООО«Комплекс»ифизическимлицомВайсбекН.Д.заключено

дополнительноесоглашениеот30.07.2024№1,согласнокоторомусумма

денежныхсредстввразмере618246,10руб.израсходованаВайсбекН.Д.на

нужды,связанныесдеятельностьюорганизации.Всвязиснепредставлением

подтверждающихдокументовданнаясуммаявляетсязадолженностьюперед

ООО«Комплекс»,которуюнеобходимопогаситьдо30.07.2025.Приэтом

обществомнепредставленодокументов,подтверждающихотражение

дополнительногосоглашениявбухгалтерскомучетеорганизации(карточки

счетовбухгалтерскогоучета,приказыобустановлениипорядкаработыс

подотчетнымисуммамиидр.).

Судпервойинстанции,приняввовнимание,чтоденежныесредствав

размере4500000руб.ВайсбекомН.Д.возвращенынарасчетныйсчет

общества,всвязисчем,онинемогутбытьпризнаныдоходомфизического

лица,призналнедействительнымрешениеУправлениявуказаннойчасти

суммыдоначисленийНДФЛ(585000руб.)исоответствующейсуммештрафа

(7313руб.),основанийдляудовлетворениятребованийвоставшейсячастине

усмотрел,посчитав,чтооспариваемоерешениеналоговогоорганавданной

частиявляетсязаконнымиобоснованным.

Управлениеобжалуетрешениесудавчастиудовлетворениятребований.

Оценивпредставленныевматериалыделадоказательствавих

совокупностиивзаимосвязипоправилам,установленнымст.71АПКРФ,суд

апелляционнойинстанцииоснованийдляиныхвыводовнеусматривает,при

этомисходитизследующихобстоятельств,правомерноустановленныхсудом

первойинстанции.

Материаламиделаподтвержденоиналоговыморганомнеоспорено,что

междуООО«Комплекс»(директориучредительВайсбекНикитаДмитриевич,

заимодавец)ифизическимлицомВайсбекНикитойДмитриевичем(заемщик)

03.03.2023былзаключендоговорзаймаб/н,согласнокоторомузаимодавец

передаётвсобственностьзаёмщикуденежныесредствавразмере4500000

руб.,азаемщикобязуетсявернутьзаимодавцусуммузайманаусловиях

договора.Процентынасуммузайманеначисляются(п.1.2договора).

Всоответствиисп.2.1договоразаймавыдачазаймаможетбыть

осуществленапосредствомперечислениясрасчетногосчетанасчетзаемщика,

выдачиналичныхденежныхсредствизкассылибосиспользованиембизнес-

карт.

131242_3511898

Всоответствиисп.2.2.договоразаемщиквозвращаетзаимодавцусумму

займанепозднее31.12.2024.

Суммазаймасчитаетсявозвращеннойсмоментаперечислениязаемщиком

насчетзаимодавцасуммызайма,либовденьполучениязаимодавцем

денежныхсредстввкассу.Списаниеденежныхсредствсбанковскогосчета

заемщикомнеосвобождаетегоотответственностизавозвратсуммызайма,

еслиэтисредстванепоступилинасчетзаимодавца.

Вкачествеподтверждениявыдачидоговоразаймаобществомбыли

предоставлены:договорзайма№б/нот03.03.2023;дополнительное

соглашение№1кдоговорузайма№б/нот03.03.2023;оборотно-сальдовая

ведомостьпосчету73.01за2023год(приобщенокматериаламделавместес

отзывомот05.06.2025года);извещениеовводесведений,указанныхв

налоговойдекларации(расчете)вэлектроннойформеирасчетсуммыналогана

доходыфизическихлицисчисленныхиудержанныхналоговымагентом(форма

6-НДФЛ)задевятьмесяцев2024;платежноепоручение№519от07.10.2024;

расшифровкастроки4129отчетаодвиженииденежныхсредств;расшифровка

строки4323отчетаодвиженииденежныхсредств;карточкасчета51за

27.12.2022-31.12.2023годвразрезе«Погашениекредитовизаймов»;

расшифровкаплатежейпостроке4129Прочиеплатежипотекущимоперациям;

расшифровкаплатежейпостроке4129Комиссиябанка;расшифровкаплатежей

построке4129Уплатаналоговисборов,кроменалоганаприбыль;

расшифровкаплатежейпостроке4129Оплатаденежныхсредствдляучастияв

аукционах;анализсчета51за2023годвразрезеуплатыналоганаприбыль;

карточкасчета51за2023годвразрезеуплатыналоганаприбыль;оборотно-

сальдоваяведомостьсчета51за2023год.

Обществомвответнатребованиеналоговогоорганаот05.08.2024№13-

1976/78629представленыбанковскиеордерыповнесениюденежныхсредств

нарасчётныйсчеторганизацииврамкахисполненияобязательствВайсбекН.Д.

подоговорузайма:от28.06.2024насумму1950000руб.,от08.07.2024на

сумму20000руб.,от08.07.2024насумму1300000руб.

Такжеприрассмотренииделавсудебылипредставленыдоказательства

возвратаВайсбекомН.Д.насчетобществаденежныхсредствподоговору

займаот03.03.2023вполномобъеме,чтоподтверждаетсяследующими

документами:банковскимиордерами16.05.2025№13447,от23.05.2025№

54573,от08.07.2024№77293,№4,от28.06.2024№7,приходнымкассовым

ордеромот24.12.2025№00008,атакжекарточкойсчета73.01за2025г.

Данноеобстоятельствопопогашениюзаймаивозвратуденежныхсредств

ВайсбекомН.Д.заинтересованнымлицомпосуществунеоспорено.

Договорзайманедействительнымнепризнан,достаточныхи

убедительныхдоказательств,свидетельствующихоегофиктивностии

формальностизаключения,налоговыморганомвматериалыделане

представлено.

141242_3511898

Основанийдляиныхвыводовсудапелляционнойинстанциине

усматривает.

Такженалоговыморганомнеопровергнутопоступлениеденежных

средствнасчетобществавкачествевозвратаподоговорузайма.

Доводыналоговогоорганаотом,чтоВайсбекН.Д.нерасполагал

средствамидлявозвратаденежныхсредствподоговорузайма(совокупный

доходза2023год618000руб.),былипредметомрассмотрениясудапервой

инстанциииимдананадлежащаяоценка.

Так,сведения2–НДФЛза2023годсамипосебенемогутоднозначно

свидетельствоватьоботсутствииузаявителяденежныхсредстввнеобходимом

размере,втомчисле,например,вналичнойформе,заемныхсредств.Приэтом,

необходимоучитыватьитообстоятельство,чтоВайсбекН.Д.имеетв

собственностинедвижимоеимущество–квартиры,атакже,возможно,

финансовыенакопления.

ДоказательствобратногоУправлениемнепредставлено.

Наоснованииизложенного,судапелляционнойинстанцииподдерживает

выводысудапервойинстанцииотом,чтофактпоступленияденежныхсредств

насчетобществавпогашениеобязательствподоговорузаймаподтвержден

материаламиделаизаинтересованнымлицомнеопровергнут.

Доводыналоговогоорганаонеисполненииналоговыхобязательствпо

уплатевбюджетсуммсполученнойВайсбекомН.Д.материальнойвыгоды

опровергаетсяпредставленнымивматериалыделадоказательствами,в

частности,платёжнымпоручениемот07.10.2024№519обуплате98672руб.00

коп.

Сампосебефактперечисленияналоганадоходыфизическихлицссуммы

материальнойвыгодыза2024годневполномобъеме,вопрекидоводам

налоговогооргана,несвидетельствуетонедействительностиификтивности

договоразайма.

ДоводУправленияотом,чтоотчетностьналогоплательщикаявляется

недостоверной,былпредметомрассмотрениясудапервойинстанциии

правомерноотклоненкакнеобоснованный.

Так,судверноконстатировал,чтобухгалтерскийучет-этоупорядоченная

системасбора,регистрациииобобщенияинформацииофинансовом

положенииихозяйственнойдеятельностиорганизации,основаннаяна

принципедвойнойзаписи.Двойнаязапись-этоквалификацияфакта

хозяйственнойжизнивсистемеучётныхкоординатиегоотражениекак

минимумнадвухбухгалтерскихсчетах(проводка).

Согласноразделу6ПриказаМинфинаРФот31.10.2000№94н(ред.от

08.11.2010)«ОбутвержденииПланасчетовбухгалтерскогоучета

финансово-хозяйственнойдеятельностиорганизацийиИнструкциипоего

применению»счет73«Расчетысперсоналомпопрочимоперациям»

предназначендляобобщенияинформацииовсехвидахрасчетовсработниками

151242_3511898

организации,кромерасчетовпооплатетрудаирасчетовсподотчетными

лицами.

Насубсчете73-1«Расчетыпопредоставленнымзаймам»отражаются

расчетысработникамиорганизациипопредоставленнымимзаймам(например,

наиндивидуальноеикооперативноежилищноестроительство,приобретение

илистроительствосадовыхдомиковиблагоустройствосадовыхучастков,

обзаведениедомашнимхозяйствомидр.).

Подебетусчета73«Расчетысперсоналомпопрочимоперациям»

отражаетсясуммапредоставленногоработникуорганизациизаймав

корреспонденциисосчетом50«Касса»или51«Расчетныесчета».

Насуммуплатежей,поступившихотработниказаемщика,счет73

«Расчетысперсоналомпопрочимоперациям»кредитуетсявкорреспонденции

сосчетами50«Касса»,51«Расчетныесчета»,70«Расчетысперсоналомпо

оплатетруда».

Такимобразом,проводкивотчетныхдокументахналогоплательщиком

отраженыдостоверно,чтосвидетельствуетодостоверностиотчетных

документоввцелом.

Указанныеобстоятельстваправомерноучтенысудомпервойинстанциии

заинтересованнымлицомнадлежащимобразомнеопровергнуты.

Отклоняядоводыналоговогоорганавапелляционнойжалобео

недостоверностипредставленныхналогоплательщикомсведений,втомчисле,

относительнотого,чторасходовпоуплатеналоговпорасчетномусчету

выявленыоперациинасумму430915,34руб.,когдакаквпредставленной

налогоплательщикомоборотно-сальдовойведомостипосчету51встроке

«Уплатаналоговисборов,кроменалоганаприбыль»указанасуммавразмере

31126,75руб.,судапелляционнойинстанцииучитываетследующиепояснения

заявителя,неопровергнутыеУправлением.

Суммавразмере31126,75руб.отраженавоборотно-сальдовойведомости

повидурасходов«Уплатаналоговисборов,кроменалоганаприбыль».Однако

впрограммномкомплексе1Спредусмотренаещеоднастатьярасходовдля

отраженияплатежейвбюджет:«Уплатаналоганаприбыль».Кобеимстатям

расходовотносятсяплатеживбюджетнуюсистему,однаковцелях

формированиястатейдвиженияденежныхсредствв«Отчетеодвижении

денежныхсредств»относятсякразнымстатьямдвижения,имеяприэтом

одинаковуюбухгалтерскуюпроводкуД68.90К51.

Данныйфактподтверждаетсябухгалтерскимрегистром«Анализсчета51»

постатьямрасхода«уплатаналоговисборов,кроменалоганаприбыль»и

«налогнаприбыль»,приобщенныйсудомпервойинстанциикматериаламдела

(протоколсудебногозаседанияот27.11.2025–т.2л.д.144).Болеетого,

согласнопредставленномуанализу51счетавразрезеуплатыналогана

прибыльсумма430915,34руб.отраженаналогоплательщикомвотчетности.

161242_3511898

Такимобразом,недостоверностьотражениясуммвчастиуплатыналогов

налоговыморганомнеопровергнута.

Налогоплательщикомтакжепредставленарасшифровкапостроке«прочие

платежипотекущимоперациям»,вкоторойотраженыоперацииподоговору

займаот03.03.2023года.

Такимобразом,согласнопредставленнымдокументам,

налогоплательщикомвсеоперацииотраженывбухгалтерскойиналоговой

отчетностидостоверно,безискаженияфактовхозяйственнойжизниОбщества.

Иногоизматериаловделанеследует,апелляционномусудунедоказано.

ДоводыналоговогоорганаополученииденежныхсредствВайсбекомН.Д.

дляпогашениязаймаизкассыобществаобоснованноотклоненысудомпервой

инстанции,какнеподтвержденныенадлежащимидоказательствамии

носящимипредположительныйхарактер.

Доказательствобратногозаинтересованнымлицомнепредставлено.

Доводналоговогоорганаотом,чтодоговорзайма№б/нот03.03.2023

представленвналоговыйоргантолькопослеврученияактакамеральной

налоговойпроверки№8200от13.05.2024вместесвозражениямиот21.06.2024

науказанныйакт,ООО«Комплекс»первоначальнонеквалифицировало

расходыпобизнес-картам,какрасходыподоговорузаймаитолькопосле

ознакомлениясактом№8200от13.05.2024изменилопозицию,отклоняется

судомапелляционнойинстанциикакневлияющийназаконностьпринятого

судебногоактаввидуследующего.

КакследуетизправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийской

Федерации,отраженнойвПостановленииот28.10.1999N14-Пиопределении

от18.04.2006N87-О,гарантируемаястатьями35и46КонституцииРоссийской

Федерациисудебнаязащитаправизаконныхинтересовналогоплательщиковне

можетбытьобеспечена,еслисудыприпринятиирешенияоправомерности

отказавпредоставлениизаявленныхналоговыхвычетовисходятизодного

толькоотсутствияуналоговогоорганадокументов,подтверждающих

правильностьихприменения,безустановления,исследованияиоценкивсех

имеющихзначениедляправильногоразрешенияделаобстоятельств,в

частности,счетов-фактурииныхдокументов,подтверждающихуплатуналога,

атакжедругихфактическихобстоятельств,которыевсоответствиис

налоговымзаконодательствомдолжныучитыватьсяприрешениивопросово

возможностипредоставленияналоговыхвычетовипривлечении

налогоплательщикакналоговойответственности.

СудомапелляционнойинстанциитакжеучтенапозицияПленумаВАСРФ,

изложеннаявп.78ПостановленияN57от30.07.2013г.,оправе

налогоплательщикасобиратьираскрыватьдоказательствакакнастадии

мероприятийналоговогоконтроляивходедосудебногоразрешенияналогового

спора,такипредставлятьдополнительныедоказательствавсуд,нераскрытые

входеосуществлениявышеуказанныхмероприятийналоговогоконтроля.

171242_3511898

Наоснованииизложенного,судапелляционнойинстанции,признавая

законнымиобоснованнымпринятыйвобжалуемойчастисудебныйакт,

приходитквыводуотом,чтоизперечисленныхнормследует,что

возникновениеобязанностипоуплатеналоганадоходыфизическихлиц

зависитотфактическогополучениядохода.

Такимобразом,денежныесредства,полученныеподоговорузайма(втом

числебеспроцентного)наусловияхвозврата,неявляютсяполученными

безвозмездноиневключаютсявналоговуюбазуприисчислении

налогоплательщикомНДФЛ.

Принимаявовниманиеизложенное,сучетомтого,чтоденежныесредства

вразмере4500000ВайсбекомН.Д.возвращенынарасчетныйсчетобщества,

онинемогутбытьпризнаныдоходомфизическоголица,всвязисчемсуд

первойинстанцииобоснованнопризналрешениеУправленияот10.10.2024№

12449поэпизодудоначисленияНДФЛвчастивыводовналоговогоорганао

формальномзаключениемдоговоразаймаиполученииВайсбекомН.Д.дохода

всумме45000000руб.незаконнымирешениеналоговогоорганавчасти

доначислениясуммНДФЛвразмере585000,00руб.,атакжевчасти

привлечениякналоговойответственностиввидештрафавразмере7313,00

руб.отменил.

Иныедоводыжалобысводятсякнесогласиюспринятымподелу

судебнымактом,выводысуданеопровергают,основанийдляпереоценки

выводовсудапервойинстанциисудапелляционнойинстанциинеусматривает.

Судапелляционнойинстанцииотмечает,чтодоводы,изложенныев

апелляционнойжалобе,повторяютдоводы,заявленныевсудепервой

инстанции,которыебылирассмотренысудомиправомерноотклонены.

Заявленныедоводывыражаютнесогласиезаинтересованноголицас

произведеннойсудомоценкойустановленныхподелуобстоятельстви

содержатегособственноемнениеотносительноданныхобстоятельств,по

существунаправленынаинуюоценкуустановленныхпонастоящемуделу

обстоятельствифактическихотношенийсторон,которыеявлялисьпредметом

исследованияподелуиполучилинадлежащуюправовуюоценкув

соответствиисостатьей71АПКРФ.

Несогласиеналоговогоорганасоценкойсудомпредставленных

доказательствисформулированныминаееосновевыводамипофактическим

обстоятельствамделанеможетявлятьсяоснованиемдляотменыобжалуемого

вчастисудебногоакта.

Сучетомизложенногорешениесудавобжалуемойчастиявляется

правильным,нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправане

допущено,имеющимсявделедоказательствамдананадлежащаяправовая

оценка.Доводы,изложенныевапелляционнойжалобе,неопровергают

обстоятельств,установленныхсудомпервойинстанцииприрассмотрении

спора,и,соответственно,невлияютназаконностьпринятогосудомрешения.

181242_3511898

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсясогласночасти4

статьи270АПКРФбезусловнымоснованиемдляотменывынесенного

судебногоакта,неустановлено.

Всилуподпункта1пункта1статьи333.37налоговыйорганосвобожденот

уплатыгосударственнойпошлиныприобжалованиисудебногоакта.

Руководствуясьстатьями176,258,266,268,269,271Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Семнадцатыйарбитражный

апелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаУдмуртскойРеспубликиот21января2026

годаподелу№А71-994/2025вобжалуемойчастиоставитьбезизменения,

апелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

Постановлениеможетбытьобжаловановпорядкекассационного

производствавАрбитражныйсудУральскогоокругавсрок,непревышающий

двухмесяцевсодняегопринятия,черезАрбитражныйсудУдмуртской

Республики.

ПредседательствующийТ.С.Герасименко

СудьиЕ.Ю.Муравьева

Е.М.Трефилова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата18.07.202510:14:38

КомувыданаТрефиловаЕленаМинзагировна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата30.07.20254:55:01

КомувыданаМуравьеваЕленаЮрьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.07.20255:42:29

КомувыданаГерасименкоТатьянаСергеевна