Арбитражный суд Рязанской области

100/2025-79262(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-899/2025

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда

пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской

области (Рязанская область, г. Рязань, Московское шоссе, д. 4; ОГРН 1026200954504;

ИНН 6228008939) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфокар Групп"

(Рязанская область, м.о. Михайловский, с. Березово, д. 114; ОГРН 1146234000131;

ИНН 6234125655)

о взыскании штрафа в размере 1000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Трусова Н.В., представитель по доверенности от 30.01.2025 №

ИШ-15, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие

представителя,

установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту - заявитель, ОСФР по

Рязанской области, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с

заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инфокар

Групп" (далее по тексту - ответчик, ООО "Инфокар Групп", Общество) штрафа за

непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления

индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного

пенсионного страхования за 2020 год в размере 1000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2025 указанное

заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-899/2025. Данное дело

назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц,

участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2025 в

соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-899/2025 по

правилам административного судопроизводства.

2 А54-899/2025

Представитель ООО "Инфокар Групп" в судебное заседание не явился,

представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей

41, 123, 156, 159, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие

представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте

проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОСФР по Рязанской области заявленные

требования поддержал в полном объеме.

11 марта 2025 года от ООО "Инфокар Групп", через систему электронной

подачи документов "Мой арбитр", поступил отзыв, согласно которому ответчик

заявленные требования не признает, заявляет о пропуске ОСФР по Рязанской области

срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Инфокар Групп", являясь страхователем по обязательному пенсионному

страхованию, 23.03.2021 представило в Фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ

(исходная) за 2020 год в отношении 2 застрахованных лиц.

Выявив несвоевременное представление Обществом сведений о застрахованных

лицах, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №

27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного

пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) по форме

СЗВ-СТАЖ (исходная) за 2020 год (не позднее 01 марта года), Фонд составил акт от

27.04.2021 № 072S18210003442 о выявлении правонарушения в сфере

законодательства Российской Федерации об индивидуальном

(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения материалов проверки, Фондом принято решение

от 27.05.2021 № 072S19210004335 о привлечении ООО "Инфокар Групп" к

ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ

"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного

пенсионного страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период) в виде

финансовой санкции в размере 1000 руб.

Фондом выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение

правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного

пенсионного страхования от 18.06.2021 № 072S01210003845. В данном требовании

ответчику установлен срок уплаты штрафа до 06.07.2021.

Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что

явилось основанием для обращения Фонда в Арбитражный суд Рязанской области с

заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Инфокар Групп"

штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для

осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе

обязательного пенсионного страхования за 2020 год в размере 1000 руб.

Арбитражным судом Рязанской области 04.12.2024 выдан судебный приказ по

делу № А54-10880/2024 на взыскание с Общества в доход бюджета Фонда

пенсионного и социального страхования Российской Федерации штрафа в размере

1000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2025 судебный

приказ от 04.12.2024 по делу № А54-10880/2024 отменен ввиду поступления

соответствующих возражений от Общества.

3 А54-899/2025

В этой связи 05.02.2025 (почтовый штемпель (л.д. 30)) заявитель обратился в

Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя,

арбитражный суд считает требования ОСФР по Рязанской области подлежащими

частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления,

иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными

функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную

экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и

санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от

15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской

Федерации" (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ), устанавливающего

организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного

страхования в Российской Федерации, страхователи обязаны представлять в

территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения

индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения

(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской

Федерации представлено право проводить у страхователей проверки документов,

связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового

обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного)

учета застрахованных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 №

27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного

пенсионного страхования" (далее по тексту - Закон № 27-ФЗ); требовать и получать у

страхователей необходимые документы, справки и сведения по вопросам,

возникающим в ходе указанных проверок.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в

спорный период) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за

отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены

настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него

застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового

характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения,

указанные в данной статье.

В соответствии со статьей 11 (пункт 2.2) Закона № 27-ФЗ (в редакции,

действовавшей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа

месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом

работающем у него застрахованном лице сведения: 1) страховой номер

индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3)

идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных

об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения о застрахованных лицах представляются по форме СЗВ-М (исх.),

СЗВ-СТАЖ (исх.) - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о

застрахованных лицах за данный отчетный период, СЗВ-М(доп.), СЗВ-СТАЖ -

дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых Пенсионным

фондом сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период.

Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями,

осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в

4 А54-899/2025

спорный период) за непредставление страхователем в установленный срок либо

представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных

пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к страхователю применяются

финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного

лица.

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании

абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период)

необходимо доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам

Пенсионного фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не

исполнил данную обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив

в Фонд сведения с нарушением установленного срока либо неполные

(недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный

(персонифицированный) учет.

Из материалов дела установлено, что Общество, являясь страхователем по

обязательному пенсионному страхованию, 23.03.2021 представило в Фонд сведения о

двух застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2020 год, при

установленном сроке - не позднее 01.03.2021.

Исходя из совокупности вышеуказанного, суд приходит к выводу о нарушении

ООО "Инфокар Групп" законодательства Российской Федерации об обязательном

пенсионном страховании, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в

редакции, действовавшей в спорный период).

Материалами дела подтверждается, что Фондом порядок привлечения к

ответственности и принудительного взыскания финансовых санкций соблюден.

Поскольку факт нарушения срока предоставления сведений, предусмотренных

пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период),

установлен арбитражным судом и подтверждается материалами настоящего дела, суд

приходит к выводу о том, что ООО "Инфокар Групп" правомерно привлечено к

ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в

спорный период).

Доводы ответчика о наличии технического сбоя в программе Фонда не нашли

документального подтверждения, доказательства в материалы дела не представлены,

в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.

Более того, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку

само по себе наличие технического сбоя не свидетельствуют о принятии

страхователем всех необходимых мер для исполнения установленной законом

обязанности по представлению первичной отчетности за 2020 год, которая могла

быть исполнена в любой из дней до 01.03.2021.

Довод ответчика о пропуске заявителем срока для обращения в суде с

настоящим заявлением судом отклоняется, поскольку основан на неверном

толковании норм права.

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период)

установлена ответственность страхователей, включая организации и

индивидуальных предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление

в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных

сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в органы

Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за несоблюдение порядка

представления сведений в форме электронных документов.

Федеральным законом от 20.07.2020 № 237-ФЗ, начало действия которого -

31.07.2020, внесены изменения в статью 17 Закона № 27-ФЗ, исходя из которых, в

соответствии с частями 18 - 20 названной статьи, территориальный орган

Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о

взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных данной статьей, если общая

5 А54-899/2025

сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3000 рублей, за

исключением случая, предусмотренного частью 20 данной статьи.

В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого

раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным

органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы

финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не

превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской

Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного

трехлетнего срока (часть 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Судом установлено, что срок исполнения требования от 18.06.2021 №

072S01210003845 установлен до 06.07.2021.

ОСФР по Рязанской области 21.11.2024 обратилось в Арбитражный суд

Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО

"Инфокар Групп" штрафа за непредставление в установленный срок сведений,

необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в

системе обязательного пенсионного страхования, за 2020 год в размере 1000 руб.

(дело № А54-10880/2024).

Следовательно, с учетом того, что сумма финансовых требований не превысила

3000 руб., при определении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании

финансовой санкции следует руководствоваться частью 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ

- в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого

раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным

органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы

финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не

превысила 3000 рублей, территориальный орган Пенсионного фонда Российской

Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного

трехлетнего срока.

Указанный срок, с учетом вышеуказанной нормы, истекал 06.12.2024.

Таким образом, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче

судебного приказа на взыскание штрафной санкции в пределах вышеуказанного

срока - 21.11.2024.

Арбитражным судом Рязанской области 04.12.2024 в рамках дела № А54-

10880/2024 выдан судебный приказ.

Определением от 16.01.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с

поступившими от Общества возражениями.

В связи с предоставленным заявителю правом обращения в арбитражный суд с

аналогичным требованием в общем порядке искового производства, руководствуясь

абз. 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, ОСФР по Рязанской области 05.02.2025 (дата почтового штемпеля на

конверте) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке

производства по делам, возникающим из административных и иных публичных

правоотношений.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации №2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), заявление

о взыскании финансовых санкций с организации может быть подано органами

Пенсионного фонда Российской Федерации в суд в течение шести месяцев после

отмены судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные нормы, арбитражный суд приходит к выводу об

отсутствии пропуска срока для обращения ОСФР по Рязанской области в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку факт нарушения пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции,

действовавшей в спорный период) установлен арбитражным судом и подтверждается

6 А54-899/2025

материалами настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ООО "Инфокар

Групп" правомерно привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Закона №27-

ФЗ.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Закон № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) не содержит

норм, регламентирующих возможность и порядок применения смягчающих

ответственность обстоятельств при привлечении к ответственности.

Между тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение

ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,

ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям

справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и

охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016

№ 2-П указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих

изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств

при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение

положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,

допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если

санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к

законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном

обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев

соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен

возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

В Постановлении от 15.07.1999 № 11-П Конституционный суд Российской

Федерации указал, что исходя из общих принципов права санкции штрафного

характера должны отвечать требованиям справедливости, предполагает

дифференциацию наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и

характера причиненного ущерба, степени вины правонарушения и иных

существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной

в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П (о требованиях справедливости,

соразмерности, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и

иных существенных обстоятельств деяния) суд так же должен учитывать принципы

справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, полномочие суда на снижение штрафных санкций исходя из

вышеуказанных принципов вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Кроме того, с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в

том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34

Налогового кодекса Российской Федерации. Соответственно при установлении

ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15

данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации приведен

перечень обстоятельств смягчающих ответственность за совершение налогового

правонарушения, который не является исчерпывающим.

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации

при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер

штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,

установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской

Федерации.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации

при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер

штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером,

7 А54-899/2025

установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации

обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение

налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом,

рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые

правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Исходя, из вышеизложенного, ответственность должна быть соразмерной

характеру совершенного деяния, то есть должна быть дифференцированной и

предусматривать возможность снижения санкции с учетом характера совершенного

правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его

имущественного положения и иных обстоятельств. Санкции в экономических

отношениях не должны носить карательный характер.

Арбитражный суд при оценке обоснованности и законности заявленного

требования вправе проверять соразмерность примененной меры ответственности

тяжести совершенного правонарушения, и, с учетом установленных в судебном

порядке обстоятельств, смягчающих ответственность, вправе изменить заявленное

требование в части определения размера наказания.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации мера ответственности за совершение конкретного правонарушения

устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного

исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему

внутреннему убеждению.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив характер

правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие

ответственность ответчика, а именно: незначительный период просрочки

предоставления сведений; отсутствие негативных последствий для бюджета;

отсутствие умысла в совершении правонарушения, исходя из принципов

справедливости и соразмерности при назначении наказания, необходимости

дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и

характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных

существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении

взыскания (с учетом подхода Конституционного Суда Российской Федерации,

изложенного в постановления от 19.01.2016 № 2-П), суд считает возможным снизить

размер взыскиваемой с ООО "Инфокар Групп" финансовой санкции до 200 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины

относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфокар Групп"

(Рязанская область, м.о. Михайловский, с. Березово, д. 114; ОГРН 1146234000131;

ИНН 6234125655) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации (получатель - УФК по Рязанской области (ОСФР по

Рязанской области) ИНН 6228008939, КПП 622801001, Отделение Рязань Банка

России\\УФК по Рязанской области г. Рязань БИК банка 016126031, счет №

(корреспондентский счет) 40102810345370000051, счет № (Расчетный счет)

03100643000000015900, ОКТМО 61701000, КБК 79711607090060001140, УИН

8 А54-899/2025

79707200000000127854) штраф в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфокар Групп"

(Рязанская область, м.о. Михайловский, с. Березово, д. 114; ОГРН 1146234000131;

ИНН 6234125655) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской

области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской

области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,

установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме

электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью.

В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в

деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или

вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.04.2025 6:10:07

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна