Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области | 5030011224 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
34_17917043
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
30 июля 2025 года Дело №А41-22208/2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по заявлению Потехина Станислава Викторовича (ИНН: 503010281600)
к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (ОГРН: 1045017000016,
ИНН: 5030011224)
об оспаривании постановления (ч.1 ст.15.25 КоАП РФ)
при участии в судебном заседании: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Потехин Станислав Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с
заявлением к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области с требованием:
постановление № 50302504500018300004 о привлечении индивидуального
предпринимателя Потехина Станислава Викторовича к административной ответственности
от 07.03.2025 по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в
размере 2 943, 80 рублей отменить полностью.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после
истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке
упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том
числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.
При рассмотрении дела судом выявлено наличие тождественного спора по делу
№ А41-21135/25. В связи с этим судом рассматривается вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в
производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
2 34_17917043
Кроме того, судом должно быть установлено тождество споров. Оценивая тождество
споров при разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, суд учитывает
наличие трех составляющих в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же
предмет и те же основания. Установление аналогичности предмета и оснований заявленных
требований должно производиться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В рамках дела № А41-21135/25 Арбитражного суда Московской области рассмотрено
заявление Потехина Станислава Викторовича (ИНН: 503010281600) к ИФНС России по г.
Наро-Фоминску Московской области (ОГРН: 1045017000016, ИНН: 5030011224) об
оспаривании постановления № 50302504500018300004 о привлечении индивидуального
предпринимателя Потехина Станислава Викторовича к административной ответственности
от 07.03.2025 по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа в
размере 2 943, 80 рублей.
Дело № А41-21135/25 рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Судом вынесено решение (резолютивная часть) от 20.05.2025, которым заявленные
требования удовлетворены частично. В настоящее время подана апелляционная жалоба на
решение суда.
Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства
спора в полном объёме, приходит к выводу, что предметы заявленных требований по делам
№ А41-21135/25 и № А41-22208/25 Арбитражного суда Московской области являются
тождественными. Лица, участвующие в делах одни и те же
При изложенном, рассматриваемое в настоящем деле заявление подлежит оставлению
без рассмотрения при тождественности его исковых требований заявленному в рамках дела
№А41-67416/2022, что определяется совпадением спорящих сторон, предмета иска и
основания иска.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление Потехина Станислава Викторовича (ИНН: 503010281600)
по делу № А41-22208/25 Арбитражного суда Московской области – оставить без
рассмотрения.
Определение может быть обжаловано Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Судья А.В. Цховребова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.