Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 г. N 309-ЭС26-4713(9)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 (далее - налоговый орган) о возвращении кассационной жалобы на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г. по делу N А60-3101/2024 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские Металлургические Системы" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Международная консалтинговая компания" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 12 000 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 2 июня 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. отменено определение суда первой инстанции, требования общества в заявленном размере включены в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г.оставлено без изменения постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, налоговый орган просил отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Впоследствии в материалы кассационного производства поступило ходатайство налогового органа о возвращении данной кассационной жалобы, подписанное начальником налогового органа Шабалиной Ольгой Васильевной и в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 21 апреля 2026 г. В данной доверенности имеется указание на наделение Шабалиной О.В. полномочиями на совершение от имени налогового органа таких процессуальных действий как обжалование судебных актов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.

Согласно

пункту 4 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу

статьи 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании

пункта 4 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь

статьей 184

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2026 г. по делу N А60-3101/2024 Арбитражного суда Свердловской области возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------