Арбитражный суд Рязанской области

08/2026-35964(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2496/2025

08 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

В судебном заседании 19 марта объявлен перерыв до 02 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" (Рязанская

область, г. Рязань, Московское шоссе, д. 20, 500/5; ОГРН 1116229000360; ИНН

6229041079)

к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов (Рязанская область, г. Рязань, ул. Введенская, д. 124),

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Шишковой Юлии Павловне

(Рязанская область, г. Рязань, ул. Введенская, д. 124)

при участии в деле в качестве административного ответчика Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный переулок,

д. 7, стр. 1; ОГРН 1227700435270; ИНН 9703098444)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области

(Рязанская область, г. Рязань, ул. Кудрявцева, д. 56; ОГРН 1056205000026; ИНН

6234011182);

- Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (Рязанская

область, г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5; ОГРН 1046209031857; ИНН 6234010781)

- Татаркова Сергея Евгеньевича (г. Рязань)

о признании незаконным постановления

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания

"АвтоЛайн": Облитяев А.И., представитель по доверенности от 27.02.2025, личность

представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области

2 А54-2496/2025

Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы

судебных приставов: Шишкова Ю.П., представитель по доверенности от 12.01.2026 №Д-

98062/26/4, личность представителя установлена на основании предъявленного

удостоверения,

Шишкова Ю.П., судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, личность

представителя установлена на основании предъявленного удостоверения,

от Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов: не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не

явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области: не явился,

извещен надлежащим образом,

от Татаркова С.Е.: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания

"АвтоЛайн" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской

области с заявлением к Специализированному отделению судебных приставов по

Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления

Федеральной службы судебных приставов, к судебному приставу-исполнителю

Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Шишковой Юлии Павловне о признании незаконными действий по

исполнительному производству № 26021/20/98062-ИП, выраженных в наложении ареста

на имущество общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания

"АвтоЛайн", а также в вынесении постановления от 28.02.2025 о назначении

ответственным хранителем генерального директора общества с ограниченной

ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" Татаркова Сергея Евгеньевича.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных

приставов по Рязанской области; Управления Федеральной налоговой службы по

Рязанской области; Татаркова Сергея Евгеньевича.

В предварительном судебном заседании 27.05.2025 представителем общества с

ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" уточнены

требования, согласно которым заявитель просил суд:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Шишковой

Юлии Павловны по исполнительному производству № 26021/20/98062-ИП, выраженные

в наложении ареста на имущество ООО транспортная компания "Автолайн", а также в

вынесении постановления о назначении ответственным хранителем генерального

директора ООО транспортная компания "Автолайн" Татаркова Сергея Евгеньевича от

28.02.2025,

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного

производства № 26021/20/62030-ИП от 03.12.2020.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании 02.04.2026 представителем общества с ограниченной

ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" уточнены требования, согласно

которым заявитель не настаивает на требованиях в части признании незаконным

действия судебного пристава-исполнителя Шишковой Юлии Павловны по

исполнительному производству № 26021/20/98062-ИП, выраженные в наложении ареста

на имущество ООО транспортная компания "Автолайн", а также в вынесении

постановления о назначении ответственным хранителем генерального директора ООО

3 А54-2496/2025

транспортная компания "Автолайн" Татаркова Сергея Евгеньевича от 28.02.2025 и

просил суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного

производства № 26021/20/62030-ИП от 03.12.2020.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель ООО Транспортная компания "АвтоЛайн" заявленные требования

поддержал с учетом уточнений.

Представитель службы судебных приставов по заявлению возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской

области, Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, Татаркова

Сергея Евгеньевича, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного

заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, на основании решения от 17.07.2020 № 1422 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения был вынесен

ряд ненормативных правовых актов, в том числе решение Межрайонной ИФНС России

№ 2 по Рязанской области от 01.12.2020 № 2688 о взыскании налога, сбора, страховых

взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), а также

соответствующее постановление Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области

от 01.12.2020 № 2686 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) (далее по тексту

- постановление от 01.12.2020 № 2686).

Постановление от 01.12.2020 № 2686 является исполнительным документом, на

основании которого судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Александриковым

О.С. 03.12.2020 было возбуждено исполнительное производство № 26021/20/62030-ИП.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства

№ 26021/20/62030-ИП от 03.12.2020, ООО ТК "АвтоЛайн" обратилось в Арбитражный

суд Рязанской области с настоящим заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело до-

касательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к

выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит

из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного

пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного

судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их

заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть

оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами,

по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

4 А54-2496/2025

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) установлено, что

непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных

актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-

исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и

судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных

органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных

приставов).

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-

исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом

от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской

Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об

органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов

принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в

соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных

интересов граждан и организаций.

Из статьи 4 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительное производство

осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения

исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения

чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества,

необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное

исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в

предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных

документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и

организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным

договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель

возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по

заявлению взыскателя.

В статье 12 Закона № 229-ФЗ перечислены виды исполнительных документов.

По смыслу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1

статьи 12 Закона № 229-ФЗ постановление налогового органа о взыскании налога, сбора,

пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) является исполнительным документом.

В силу части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном

документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в

двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением

требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской

области вынесено постановление от 01.12.2020 № 2686 о взыскании налога, сбора, пени,

штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

5 А54-2496/2025

налогового агента).

Постановление от 01.12.2020 № 2686 является исполнительным документом, на

основании которого судебным приставом-исполнителем МО по ОИП Александриковым

О.С. 03.12.2020 было возбуждено исполнительное производство № 26021/20/62030-ИП.

Представитель заявителя пояснил, что Общество узнало о постановлении о

взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 2686 от 01.12.2020 только

13.05.2025 года, когда заявителю был предоставлен электронный доступ к материалам

дела №А54-2496/2025. Следовательно, об указанных обстоятельствах как основаниях

для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства №

26021/20/62030-ИП от 03.12.2020 года заявитель узнал 13.05.2025г.

С учетом изложенного, заявитель просил суд восстановить срок для подачи

заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного

производства № 26021/20/62030-ИП от 03.12.2020 года.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех

месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и

законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4

статьи 198 Кодекса).

Статья 122 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что жалоба на постановление

должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в

течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным

должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его

бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения

действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или

должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства", заявление об оспаривании постановления, действий

(бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение

десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав

и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Закона № 229-ФЗ).

Следовательно, для обжалования действий (бездействия) и актов судебного

пристава-исполнителя установлен специальный 10-дневный срок обращения в суд с

момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений,

совершении действий (бездействия).

Следовательно, для обжалования действий (бездействия) и актов судебного

пристава-исполнителя установлен специальный 10-дневный срок обращения в суд с

момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений,

совершении действий (бездействия).

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки,

установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях,

если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле,

утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением

процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным

6 А54-2496/2025

законом либо арбитражным судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если

признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК

РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, заявитель был своевременно уведомлен о

возбуждении исполнительного производства № 26021/20/62030-ИП на основании

постановления от 03.12.2020, что не оспаривается заявителем.

В этой связи следует признать, что заявителем пропущен срок для обжалования

постановления о возбуждении исполнительного производства. Оснований для

восстановления пропущенного срока судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что пропуск срока на обжалование

постановления судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием

для отказа в удовлетворении требований, арбитражный суд считает, что в

удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная

компания "АвтоЛайн" о признании недействительным постановления о возбуждении

исполнительного производства № 26021/20/62030-ИП от 03.12.2020, следует отказать.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью

Транспортная компания "АвтоЛайн" (Рязанская область, г. Рязань, Московское шоссе, д.

20, 500/5; ОГРН 1116229000360; ИНН 6229041079) о признании недействительным

постановления о возбуждении исполнительного производства № 26021/20/62030-ИП от

03.12.2020, отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в

Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской

области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской

области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки,

установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме

электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В

связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья И.А. Стрельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.02.2026 6:43:42

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна