Арбитражный суд города Москвы

900109355_44541012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-156044/25-94-1254

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНСПЕКЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 35 ПО Г. МОСКВЕ (124536, Г.МОСКВА,

Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. ЮНОСТИ, Д. 5 ОГРН: 1047735020618, Дата присвоения ОГРН:

23.12.2004, ИНН: 7735071603, КПП: 773501001)

к заинтересованному лицу - ШИКИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

о привлечении к административной ответственности Шикина А.В. по ч.8 ст.14.13

КоАП РФ на основании протокола от 10.06.2025 №77352511500023500002

при участии:

от истца (заявителя): Назарова Н.В., по дов. от 15.10.2024г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РОССИИ № 35 ПО Г. МОСКВЕ (далее – заявитель) обратилась в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Шикина Алексея

Владимировича (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии

ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что

требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от

26 октября 2002 года № 127-ФЗ, Постановлением Правительства Российской

Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о

банкротстве и в процедурах банкротства» от 29 мая 2004 года № 257. Федеральная

1

2

налоговая служба представляет требования по обязательствам перед Российской

Федерацией.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №35 по г. Москве 02.04.2019

обратилась в Арбитражный суд г. Москвы, в качестве уполномоченного органа по

обязательным платежам в бюджет, с заявлением о признании по упрощённой

процедуре ООО «МДС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 принято к

производству заявление Инспекции о признании ООО «МДС» несостоятельным

(банкротом), возбуждено производство по делу №А40-84360/19-178-92 «Б».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 по делу №А40-84360/19-

178-92 «Б» заявление ООО «Юридическое агентство «Аксиома права» признано

обоснованным, ООО «МДС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной

процедуре отсутствующего должника, конкурсное производство открыто сроком на

шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Плотникова Виктория

Михайловна ИНН 366310212108, являющаяся членом Ассоциации АУ СРО «ЦААУ»

ИНН7731024000.

Требования ФНС России в лице ИФНС России № 35 по г. Москве (далее -

Инспекция, уполномоченный орган) в размере 65 567 659,05 руб. признаны

обоснованными и включены реестр требований кредиторов ООО «МДС»

определениями Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019, 18.12.2019, 20.12.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 прекращено дело о

банкротстве ООО «МДС» № А40-84360/19-178-92 «Б».

В рамках дела о банкротстве № А40-843 60/19-178-92 «Б» конкурсный

управляющий ООО «МДС» Плотникова В.М. обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы: 30.09.2020 с заявлением о привлечении контролирующего должника лица

Шикина Алексея Владимировича (далее - Шикин А.В.) к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО «МДС» и 03.12.2020 с заявлением о

привлечении контролирующего должника лица Шикина Сергея Владимировича (далее

- Шикин СВ.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МДС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 (рез. ч.

16.12.2021) Шикин Сергей Владимирович и Шикин Алексей Владимирович солидарно

привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на

основании ст. 61.11 Закона о банкротстве. Производство в части определения размера

субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-

84360/2019 суд определил взыскать солидарно с Шикина Сергея Владимировича и

Шикина Алексея Владимировича по обязательствам ООО «Медицинские

диагностические системы» (ООО «МДС» ИНН 7735587500) в пользу ФНС России в

лице ИФНС № 35 по г. Москве - 65 567 659,05 руб. - основной долг; проценты в

размере ставки рефинансирования за период конкурсного производства - 27 411 004,48

руб., а всего на сумму 92 963 663,53 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу 26.03.2025.

Шикин Алексей Владимирович не исполнил вступивший законную силу

судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника ООО «Медицинские диагностические системы».

В связи с указанным, главным государственным налоговым инспектором отдела

обеспечения процедуры банкротства ИФНС России № 35 по г. Москве Назаровой Н.В.

составлен протокол от 10.06.2025 № 77352511500023500002 в отношении бывшего

руководителя генерального директора и контролирующего должника ООО

«МЕДИЦИНСКИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ООО «МДС»), об

административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного

ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

3

Пунктом 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что должностные лица налоговых

органов уполномочены на составление протоколов по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности,

суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным

органом. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об

административном правонарушении, а также нарушений, влекущих невозможность

использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного

Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике

при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлено.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии,

что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев,

если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом

кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от

шести месяцев до трех лет.

Объективную сторону вменяемого правонарушения составляет бездействие

контролирующего должника лица по неисполнению вступившего в законную силу

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вина ответчика подтверждается представленными в материалах дела

доказательствами.

Документального подтверждения того, что ответчиком были приняты все

необходимые меры для исполнения судебного акта по делу № А40-84360/2019, а также

доказательств объективной невозможности исполнения требований судебного акта в

материалах настоящего дела, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях

заинтересованного лица административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной

ответственности за административные правонарушения, в отношении которых

установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается

противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации

об административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные

правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде

дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности

не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при

длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что годичный

срок давности привлечения Шикина Алексея Владимировича к административной

ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, не истек.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью

8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности

привлечения к административной ответственности не истек, а процедура привлечения к

административной ответственности соблюдена, арбитражный суд считает, что

заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а ответчик подлежит

привлечению к административной ответственности в виде дисквалификации.

4

Согласно пункту 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации

должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено

лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании ст. ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь

ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ШИКИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в

виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.06.2025 7:20:43

Кому выдана Харламов Александр Олегович