Арбитражный суд Чувашской Республики

39/2025-64463(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУД

ЧУВАШСКОЙРЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленинапр.,д.4,Чебоксары,428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.ЧебоксарыДело№А79-3872/2025

27июня2025года

АрбитражныйсудЧувашскойРеспублики–Чувашиивсоставесудьи

ПавловойО.Л.,приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьи

ГурьевойВ.В.,рассмотреввоткрытомзаседаниисудаделопозаявлению

УправленияФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЧувашскойРеспублике,

г.Чебоксары

кАнисимовуОлегуВалерьевичу,г.Новочебоксарск

опривлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью1

статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,

безучастиялиц,участвующихвделе,

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЧувашской

Республике(далее–заявитель,Управление)обратилосьвсудсзаявлениемк

АнисимовуОлегуВалерьевичуопривлечениикадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях.

Лица,участвующиевделе,надлежащимобразомизвещенныеоместеи

временисудебногоразбирательства,явкусвоихполномочныхпредставителей

впредварительноесудебноезаседаниенеобеспечили,всвязисчемдело

рассматриваетсябезихучастиявсилустатей123и136Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Изучивматериалыдела,судсчитает,чтозаявлениеУправления

ФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЧувашскойРеспубликеподлежит

оставлениюбезрассмотренияпоследующимоснованиям.

Всилучасти1статьи4АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациизаинтересованноелицовправеобратитьсяварбитражныйсудза

защитойсвоихнарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересов.

Согласночасти6статьи121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,послеполученияопределенияо

принятииисковогозаявленияилизаявлениякпроизводствуивозбуждении

производстваподелу,алица,вступившиевделоилипривлеченныекучастиюв

2А79-3872/2025

делепозднее,ииныеучастникиарбитражногопроцессапослеполученияпервого

судебногоактапорассматриваемомуделусамостоятельнопредпринимаютмеры

пополучениюинформацииодвиженииделасиспользованиемлюбыхисточников

такойинформацииилюбыхсредствсвязи.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступлениянеблагоприятных

последствийврезультатенепринятиямерпополучениюинформацииодвижении

дела,еслисудрасполагаетинформациейотом,чтоуказанныелицанадлежащим

образомизвещеныоначавшемсяпроцессе,заисключениемслучаев,когдалицами,

участвующимивделе,мерыпополучениюинформациинемоглибытьпринятыв

силучрезвычайныхинепредотвратимыхобстоятельств.

Поправилучасти3статьи156Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациипринеявкевсудебноезаседаниеарбитражногосудаистца

и(или)ответчика,надлежащимобразомизвещенныховременииместесудебного

разбирательства,судвправерассмотретьделовихотсутствие.

Вместестем,исходяизпункта9части1статьи148Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприповторнойнеявкивсудебное

заседание,втомчислеповызовусуда,вслучаеотсутствияходатайства

орассмотренииделавегоотсутствиеилиоботложениисудебногоразбирательства

ивотсутствиетребованияответчикаорассмотренииделапосуществу,является

основаниемдляоставленияискабезрассмотрения.

Изсодержанияуказаннойстатьиследует,чтодляпримененияданнойнормы

необходимоодновременноеналичиеследующихусловий:повторнаянеявкаистца

всудебноезаседание,втомчислеповызовусуда;отсутствиесостороныистца

ходатайстваорассмотрениидела(исковогозаявления)вегоотсутствиеилиоб

отложениисудебногоразбирательства;ответчикнетребуетрассмотренияделапо

существу.

Отсутствиехотябыодногоизэтихобстоятельствисключаетвозможность

оставлениязаявлениябезрассмотрения.

По смыслу нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации основанной на принципах

диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства иск

оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать,

что истец утратил интерес к участию в деле. Норма права направлена на

исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом

истца.

Суд в силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении

процессуальных действий по делу (о вынесении определений суда о принятии

заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания,

об отложении рассмотрения дела) на сайте Арбитражного суда Чувашской

Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

www.chuvashia.arbitr.ru и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека

арбитражных дел».

При таких обстоятельствах, истец считается надлежащим образом

извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований

в рамках арбитражного дела № А79-3872/2025.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя не участвовал

в судебных заседаниях, назначенных на 19.06.2025, 27.06.2025.

3А79-3872/2025

Неявка представителя заявителя в настоящее заседание суда является

повторной.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего

извещения заявителя о времени и месте рассмотрения спора, однако последний

явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ответчик

рассмотрение дела по существу не требовал, информации о наличии интереса

истца к спору у суда не имеется, следовательно, заявление подлежит оставлению

без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления

без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления его без рассмотрения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался,

поскольку заявления о привлечении к административной ответственности

государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 и 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной налоговой службы России по

Чувашской Республике о привлечении Анисимова Олега Валерьевича к

административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить

без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в

течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.Л.Павлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.05.20243:05:11

Кому выдана ПАВЛОВА ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА