Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2026 г. N 308-ЭС25-14532(2)
Дело N А22-1325/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Луцкевич Дарьи Леонидовны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2026 г. по делу N А22-1325/2024
по иску предпринимателя о привлечении Малиева Виктора Васильевича, Малиева Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Мавлор" (далее - должник),
установил:
определением суда от 22 апреля 2024 г. ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено частично, наложен арест на все движимое и недвижимое имущество ответчиков.
По ходатайству Малиева В.В. об отмене обеспечительных мер определением того же суда от 3 октября 2025 г. действие обеспечительных мер, принятых определением суда от 22 апреля 2024 г., отменено.
Предприниматель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 3 октября 2025 г.
Определением суда первой инстанции от 21 ноября 2025 года, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Возвращая заявление о приостановлении исполнения судебного акта, суды руководствовались
статьями 90
,
97
,
265.1
АПК РФ, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходили из отсутствия у суда первой инстанции соответствующих правовых оснований для приостановления исполнения. Кроме того, суды отметили, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. отменено определение от 3 октября 2025 г. и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Малиева В.В. об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2024 г.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и
статей 102
,
110
АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу
части 2 статьи 319
АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Калмыкия.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Луцкевич Дарьи Леонидовны в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Республики Калмыкия выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Субсидиарка КДЛ — снятие/освобождение» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.