Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5141/2025-308053(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 ноября 2025 года Дело № А56-23360/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна (адрес: Россия, 188300,

г.Гатчина, ул.Карла Маркса, д.61)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Завецкас Сергей Александрович (адрес:

Россия, 188352, Ленинградская область, гп Лебяжье, ул.Путейная, д.3, кВ.1, ОГРНИП

322470400082892, дата рождения: 20.11.1980, место рождения: д.Одино Приморского

района Архангельской области)

об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности

следующее имущество: 1/5 доля земельного участка для индивидуального жилищного

строительства, адрес объекта - Ленинградская область, Ломоносовский район,

Лебяженское городское поселение, г.п. Лебяжье, ул. Железнодорожная, земельный

участок Nº30 кадастровый номер 47:14:1402016:392, 1 264 кв.м.

при участии

от истца (заявителя): Хлюстова О.В.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна (далее – истец)

обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском к Индивидуальному предпринимателю Завецкас Сергею Александровичу (далее –

ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на

праве собственности следующее имущество: 1/5 доля земельного участка для

индивидуального жилищного строительства, адрес объекта - Ленинградская область,

Ломоносовский район, Лебяженское городское поселение, г.п. Лебяжье, ул.

Железнодорожная, земельный участок Nº30 кадастровый номер 47:14:1402016:392,

площадью 1 264 кв.м.

Определением суда от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное и основное судебное заседание на 04.06.2025. К участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

2 А56-23360/2025

относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Определением суда от 04.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

Завецкас Дмитрия Сергеевича, Завецкас Юлию Александровну, Завецкас Данилу

Сергеевича, Завецкас Алексея Сергеевича.

Определением суда от 16.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел

опеки и попечительства Администрации муниципального образования город Ломоносов

и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области;

судебное заседание отложил.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о предоставлении

информации, а именно заверенной копии сводного исполнительного производства.

В судебном заседании 20.08.2025 Горелова М.А. приобщила Распоряжение №20-р

от 05.08.2025 о передаче исполнительных производств Гореловой М.А. в связи с

нахождением в отпуске судебного пристава-исполнителя Хлюстовой О.В; акт приема-

передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 08.08.2025; пояснила, что

должник трудоустроен, в собственности имеет транспортное средство и ¼ долю в

квартире.

20.08.2025 суд истребовал у Филиала ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу

сведения, послужившие основанием для регистрации права собственности Завецкас

Сергея Александровича, Завецкас Дмитрия Сергеевича, Завецкас Юлии

Александровны, Завецкас Данила Сергеевича, Завецкас Алексея Сергеевича на

земельный участок с кадастровым номером 47:14:1402016:392, 1 264 кв.м.,

расположенный по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, Лебяженское

городское поселение, г.п. Лебяжье, ул. Железнодорожная, земельный участок Nº30.

До судебного заседания от Филиала ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу

поступил ответ на запрос.

В судебном заседании 22.10.2025 судебный пристав-исполнитель поддержал

заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного

заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей

в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу

доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в

Специализированном отделении по Ленинградской области Главного

межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России

находятся исполнительные производства Nº Nº 41679/24/98047-ИI, 97041/24/98047-ИП

в отношении должника - индивидуального предпринимателя Завецкас Сергея

Александровича (ИНН 472004218543, дата рождения 20.11.1980, место рождения д.

Одино Приморского района Архангельской области, адрес должника: Ленинградская

область, Ломоносовский район, Лебяжье гп., ул. Путейная, д. 3, кв. 1) о взыскании

налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

Nº11 по Ленинградской области.

Исполнительные производства №№ 41679/24/98047-ИП и 97041/24/98047-ИП

возбуждены 17.06.2024 года и 14.11.2024 года на основании актов органа,

осуществляющего контрольные функции Nº 792 от 14.06.2024 и № 4648 от 08.11.2024,

выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Nº11 по

Ленинградской области.

3 А56-23360/2025

Исполнительные производства в соответствии со ст. 34 ФЗ Nº229 «Об

исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство, с

присвоением регистрационного номера № 41679/24/98047-СД.

Как указал судебный пристав-исполнитель, по состоянию на дату обращения в суд

остаток задолженности перед взыскателем составляет – 240 631,41 рублей, остаток

неосновного долга (исполнительский сбор) – 19 649,27 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства № 41679/24/98047-СД, к

должнику применены меры принудительного характера в виде обращения взыскания на

денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО

"АЛЬФА-БАНК", ООО "ХКФ Банк", ПАО "МТС-Банк", ПАО Сбербанк России, Банк

ВТБ (ПАО) в соответствии с положениями ст. 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном

производстве».

Согласно ответа на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся базе

данных Министерства Внутренних Дел Российской Федераций, за гражданином

Завецкас С.А. зарегистрированы транспортные средства:

легковой автомобиль универсал VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT CL, 1994 г.в.,

г/н: К193BP147, VIN: WVWZZZ3AZRE019585;

легковой автомобиль (хэтчбек) ТОЙОТА КАРИНА, 1994 г.в., г/н: C889MK47,

VIN: SB164ABK00E084728.

Как указал судебный пристав, в ходе совершения исполнительских действий по

установлению имущественного положения должника, указанные транспортные средства

не были установлены, в связи с чем, не представляется возможным обратить взыскание

на указанные транспортные средства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

ответчика в собственности имеется 1/5 доля земельного участка для индивидуального

жилищного строительства, адрес объекта - Ленинградская область, Ломоносовский

район, Лебяженское городское поселение, г.л. Лебяжье, ул. Железнодорожная,

земельный участок Nº30 , кадастровый номер 47:14:1402016:392, площадью 1 264 кв.м.

На данный объект недвижимого имущества наложено ограничение в виде запрета

на совершение сделок с имуществом в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном

производстве», а также 06.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено

постановление об аресте имущества и составлен акт описи и ареста имущества.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный

участок, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу,

что требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

4 А56-23360/2025

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок на праве

общей долевой собственности принадлежит Завецкас Сергею Александровичу, Завецкас

Дмитрию Сергеевичу, Завецкас Юлии Александровне, Завецкас Даниле Сергеевичу,

Завецкас Алексею Сергеевичу. Эти сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН в

отношении земельного участка, полученной судом посредством специального

программного обеспечения "Программно-технический комплекс Внешнее

информационное взаимодействие с другими (внешними) информационными

системами" ГАС "Правосудие" (СПО ПТК ВИВ).

20.08.2025 суд истребовал у Филиала ППК "Роскадастр" по Санкт-Петербургу

сведения, послужившие основанием для регистрации права собственности Завецкас

Сергея Александровича, Завецкас Дмитрия Сергеевича, Завецкас Юлии

Александровны, Завецкас Данила Сергеевича, Завецкас Алексея Сергеевича на

земельный участок с кадастровым номером 47:14:1402016:392, площадью 1 264 кв.м.,

расположенный по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, Лебяженское

городское поселение, г.п. Лебяжье, ул. Железнодорожная, земельный участок Nº30.

Как следует из ответа на запрос, в соответствии с Постановлением

Администрации Лебяженского городского поселения Ломоносовского муниципального

района Ленинградской области от 28.12.2022 №440 земельный участок с кадастровым

номером 47:14:1402016:392, расположенный по адресу: Ленинградская область,

Ломоносовский район, Лебяженское городское поселение, г.л. Лебяжье, ул.

Железнодорожная, земельный участок Nº30 предоставлен указанным лицам в общую

долевую собственность бесплатно, как мера социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации

льготное (бесплатное) предоставление земельных участков возможно в случаях,

установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации N 431 от 05.05.1992 "О мерах по

социальной поддержке многодетных семей" предусмотрены меры социальной

поддержки многодетных семей, среди которых предоставление земельного участка

выделено как особый вид социальных гарантий.

Ст. 3 Областного закона Ленинградской области N 75-оз от 17.07.2018 "О

бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных

участков в собственность на территории Ленинградской области и о внесении

изменений в областной закон "О бесплатном предоставлении отдельным категориям

граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на

территории Ленинградской области" (далее - Закон N 75-оз) установлено право граждан,

имеющих трех и более детей и состоящих на учете в качестве лиц, имеющих право на

предоставление земельных участков в собственность бесплатно, на приобретение

бесплатно в собственность земельных участков для индивидуального жилищного

строительства или для личного подсобного хозяйства.

Согласно пп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации,

предоставление земельного участка, находящегося в государственной или

5 А56-23360/2025

муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность

бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае

предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и

в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов

Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской

Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны

состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан

имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена

возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной

поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им

земельного участка в собственность бесплатно.

В силу ч. 4, 6 ст. 3 Закона N 75-оз земельные участки предоставляются в

собственность граждан однократно; право граждан на предоставление земельного

участка в собственность бесплатно может быть реализовано одним из родителей при

условии, что другой родитель не реализовал это право в установленном порядке.

Предоставление земельного участка бесплатно в собственность является мерой

государственной поддержки граждан, направлено на улучшение жилищной ситуации

семьи, имеющей трех и более детей, в связи с чем носит социальный характер.

Получение права небеспричинно ставится в зависимость от наличия трех и более детей

у гражданина: на уровне Ленинградской области всей семье оказывается

государственная поддержка для улучшения их жизненных условий в связи с более

уязвимым социальным положением.

Доказательств возможности использования права преимущественной покупки со

стороны сособственников не имеется, учитывая, что в составе сособственников

несовершеннолетние дети, следовательно, реализация 1/5 доли создает ситуацию, когда

долевая собственность на земельный участок возникнет у лиц, не связанных между

собой.

Предложение к продаже такой доли, очевидно без реальной возможности

использования земельного участка для удовлетворения покупателем личных и бытовых

нужд, создает и угрозу нарушения права на достойную жизнь, достоинство личности и

неприкосновенность собственности членов семьи должника, что недопустимо.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что земельный участок

представляет собой меру социальной поддержки многодетной семьи, в связи с чем, в

отношении такого земельного участка не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание

обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,

хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,

изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не

может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом

владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об

исполнительном производстве).

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации в такой

ситуации установлен статьей 94 Закона об исполнительном производстве.

В частности, в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество,

непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или

оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг,

составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна

офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни,

изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные

права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ

или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не

6 А56-23360/2025

участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в

четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров,

выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в

производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного

назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в

том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного

фонда (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, как указал сам пристав, в ходе исполнительного производства им

было установлено, что в собственности должника имеются два транспортных средства.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты какие-

либо меры по розыску данных транспортных средств, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда

не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Титова М.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 9:53:07

Кому выдана Титова Мария Игоревна