Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5349/2025-47701(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2025 года Дело № А56-3907/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ УЧЕБНО-

ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОЙ И ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия

191014, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР ВИЛЕНСКИЙ, Д. 8,

ЛИТЕРА А, КВ. 1, ИНН: 9109001908);

заинтересованное лицо (1): МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124,

Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 лит. "о");

заинтересованное лицо (2): Алехина Лидия Анатольевна;

об оспаривании решения;

при участии: согласно протоколу;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный

учебно-экспертный центр подготовки специалистов нефтегазохимической и горной

промышленности», в котором заявитель просил признать незаконной запись от

11.12.2024 № 2247802761556 о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в

отношении ООО «Межрегиональный Учебно-экспертный центр подготовки

специалистов, нефтегазохимической и горной промышленности», ИНН: 9109001908,

ОГРН: 1149102040548, путем исключения записи от 11.12.2024 № 2247802761556 о

недостоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц в

отношении ООО «Межрегиональный Учебно-экспертный центр подготовки

специалистов нефтегазохимической и горной промышленности», взыскать с

МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу судебные расходы.

Определением от 30.01.2025 заявление принято к производству, предварительное

судебное заседание и судебное заседание назначены на 05.03.2025.

2 А56-3907/2025

Определением от 05.03.2025 предварительное судебное заседание было отложено

на 09.04.2025, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена

Алехина Лидия Анатольевна.

В предварительное судебное заседание от 09.04.2025 явился представитель

заявителя, заявление поддержал.

В предварительное судебное заседание от 09.04.2025 явился представитель

заинтересованного лица (1), возражал против удовлетворения заявления по мотивам,

указанным в отзыве на заявление.

В предварительное судебное заседание от 09.04.2025 явилось заинтересованное

лицо (2), не возражала против удовлетворения заявления.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц,

участвующих в деле, завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное

заседание, перейдя к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 11.12.2024 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН

№ 2247802761556 о недостоверности сведений о месте нахождения (адресе) заявителя

по настоящему делу.

Заявитель считает, что решение о внесении в ЕГРЮЛ записи от 11.12.2024 за ГРН

2247802761556 о недостоверности сведений является незаконным.

24.10.2022 ООО «Межрегиональный Учебно-экспертный центр подготовки

специалистов нефтегазохимической и горной промышленности» зарегистрирован

МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу и по адресу: 191014, г. Санкт-Петербург,

Виленский пер., д. 8, лит. А, кв. 1.

31.10.2024 в адрес регистрирующего органа поступило заявление Степовского

Андрея Ивановича, из которого следует, что сведения об адресе ООО

«Межрегиональный Учебно-экспертный центр подготовки специалистов

нефтегазохимической и горной промышленности» недостоверны.

05.11.2024 регистрирующий орган направил заявителю по настоящему делу

письмо, в котором предлагалось подтвердить сведения о занимаемом заявителем адресе.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое

отправление ШПИ 80086603947733 было направлено в адрес ООО «Межрегиональный

Учебно-экспертный центр подготовки специалистов нефтегазохимической и горной

промышленности», однако не было получено.

Ввиду отсутствия подтверждения сведений регистрирующим органом в ЕГРЮЛ

внесена запись от 11.12.2024 за ГРН 2247802761556 о недостоверности сведений,

касающихся адреса заявителя по настоящему делу.

Разрешая требование по существу, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному

правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые

3А56-3907/2025

приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия

(бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и

действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 3 статьи 200 АПК

РФ).

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному

правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих

полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия

(бездействие).

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

(часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Как указано в пункте 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон о государственной регистрации) регистрирующим органом в единый

государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности

содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в

регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем

в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительнойвласти.Этозаявлениеможетбытьнаправленоилипредставленов

регистрирующийорганспособами,указаннымивпункте6статьи9Законао

государственнойрегистрации.

Вслучае,еслипорезультатампроведенияпроверкидостоверностисведений,

включенныхвединыйгосударственныйреестрюридическихлиц,установлена

недостоверностьсодержащихсявнемсведенийоюридическомлице,вчастности,об

адресе(подпункт«в»пункта1статьи5Законаогосударственнойрегистрации)

регистрирующийорганнаправляетюридическомулицу,недостоверностьсведенийо

которомустановлена,атакжеегоучредителям(участникам)илицу,имеющемуправо

действоватьбездоверенностиотимениуказанногоюридическоголица(втомчислепо

адресуэлектроннойпочтыуказанногоюридическоголицаприналичиитакихсведений

вединомгосударственномреестреюридическихлиц),уведомлениеонеобходимости

представленияврегистрирующийоргандостоверныхсведений(далее-уведомлениео

недостоверности).Втечениетридцатиднейсмоментанаправленияуведомленияо

недостоверностиюридическоелицообязаносообщитьврегистрирующийорганв

порядке,установленномЗакономогосударственнойрегистрации,соответствующие

сведенияилипредставитьдокументы,свидетельствующиеодостоверностисведений,в

отношениикоторыхрегистрирующиморганомнаправленоуведомлениео

недостоверности.Вслучаеневыполненияюридическимлицомданнойобязанности,а

такжевслучае,еслипредставленныеюридическимлицомдокументыне

свидетельствуютодостоверностисведений,вотношениикоторыхрегистрирующим

органомнаправленоуведомлениеонедостоверности,регистрирующийорганвноситв

4А56-3907/2025

единыйгосударственныйреестрюридическихлицзаписьонедостоверности

содержащихсявединомгосударственномреестреюридическихлицсведенийо

юридическомлице(пункт6статьи11Законаогосударственнойрегистрации).

Заявителемвматериалыделабылпредставлендоговорарендыпомещения,

расположенногопоадресу:191014,г.Санкт-Петербург,Виленскийпер.,д.8,лит.А,кв.

1,изкоторогоследует,чтоООО«МежрегиональныйУчебно-экспертныйцентр

подготовкиспециалистовнефтегазохимическойигорнойпромышленности»является

арендаторомданногопомещенияс26.12.2022.

Болеетого,опрошеннаявходесудебногозаседанияАлехинаЛидияАнатольевна,

привлеченнаякучастиювделевкачествезаинтересованноголицаиявляющаяся

собственницейданногопомещения,подтвердилафактместонахожденияООО

«МежрегиональныйУчебно-экспертныйцентрподготовкиспециалистов

нефтегазохимическойигорнойпромышленности»поуказанномуадресуиневозражала

противсохраненияадресарегистрацииназванногоюридическоголицапотакому

адресу.

КакуказывалКонституционныйСудРФвОпределенииот29.09.2020№2215-О,

правилаовнесениивЕГРЮЛсведенийонедостоверностивотношенииюридических

лицнаправленынаобеспечениедостоверностисведений,содержащихсяведином

государственномреестреюридическихлиц,поддержаниедовериякэтимсведениямсо

сторонытретьихлицитемсамым-наобеспечениестабильностигражданскогооборота,

вкоторомучаствуютлишьюридическиелица,обладающиеправоспособностью,

возникающейвсоответствииспунктом3статьи49ГКРоссийскойФедерациис

моментавнесениявединыйгосударственныйреестрюридическихлицсведенийобих

созданииипрекращающейсявмоментвнесениявуказанныйреестрсведенийобих

прекращении.

Междутем,поскольку,какустановленовходерассмотренияделапосуществу,

фактнахождениязаявителяпоспорномуадресуподтверждаетсяпредставленнымив

материалыделадокументамиипоясненийсторон,усобственниказанимаемого

Обществомпомещенияотсутствуютвозраженияотносительносохранениярегистрации

заявителяпоадресуг.Санкт-Петербург,Виленскийпер.,д.8,лит.А,кв.1,суд

приходитквыводуонезаконностирешенияМИФНСРоссии№15поСанкт-

ПетербургуовнесениизаписивЕГРЮЛот11.12.2024заГРН2247802761556.

Кроме того, судом учитывается, что направленное 05.11.2024 регистрирующий

орган письмо (ШПИ 80086603947733), в котором предлагалось подтвердить сведения о

занимаемом заявителем адресе, было возвращено отправителю в связи с истечением

срока хранения, а не в связи с отсутствием адресата по месту направления письма.

Обществом заявлялись также требования о взыскании с МИФНС России №15 по

Санкт-Петербургу судебных расходов на оплату услуг представителя, от поддержания

которого представитель истца отказался в ходе рассмотрения дела по существу.

Оснований для отнесения судебных расходов по госпошлине на МИФНС России

№15 по Санкт-Петербургу не имеется, так как пояснения относительно достоверности

адреса заявителя были сообщены лишь в ходе рассмотрения дела в суде по существу, а

не в ходе пояснений, которые могли быть даны заявителем в ходе проверки

регистрирующим органом обоснованности заявления о внесении в ЕГРЮЛ

недостоверных сведений (досудебной процедуры).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Признать незаконной запись в Едином государственной реестре юридических лиц

от 11.12.2024 за ГРН 2247802761556 о недостоверности сведений в отношении

5А56-3907/2025

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный учебно-экспертный

центр подготовки специалистов нефтегазохимической и горной промышленности».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по

Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

Общества.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью

«Межрегиональный учебно-экспертный центр подготовки специалистов

нефтегазохимической и горной промышленности» в части возложения на

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.01.2025 9:07:02

Кому выдана Ким Екатерина Викторовна