Арбитражный суд Приморского края

232/2025-16258(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д.45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск

30 октября 2025 года № Ф03-3423/2025

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

судей Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ОджиТранс»: представитель

не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по

Приморскому краю: Меркурьева О.В., представитель по доверенности от

09.01.2025 №179;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю:

Михновец О.П., представитель по доверенности от 12.09.2025 №05.18/20;

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции

судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «ОджиТранс»

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025

об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

по делу № А51-1224/2025 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОджиТранс»

(ОГРН 1152508002547, ИНН 2508122690, адрес: ул. Дзержинского, д.16Б,

эт. Цокольный, пом.47, г. Находка, Приморский край, 692918)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по

Приморскому краю (ОГРН 1042501619522, ИНН 2508000438, адрес:

пр-кт Находкинский, д.9, г. Находка, Приморский край, 692904)

2А51-1224/2025

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому

краю (ОГРН 10425004383206, ИНН 2540029914, адрес: ул. Пихтовая, д.20, г.

Владивосток, Приморский край, 690012)

о признании незаконным решения

установил: общество с ограниченной ответственностью «ОджиТранс»

(далее – ООО «ОджиТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд

Приморского края с заявлением о признании незаконным решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по

Приморскому краю (далее – межрайонная инспекция) от 12.03.2024 №7 о

признании налоговой декларации (расчета) непредставленной, оформленного

уведомлением от 12.03.2024 №7.

Определением суда от 09.06.2025 заявление общества оставлено без

рассмотрения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от

06.08.2025 апелляционная жалоба общества на определение суда первой

инстанции от 09.06.2025 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО «Оджи

Транс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с

кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд

апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что

вывод суда об отсутствии у представителя общества – Гурьевой Татьяны

Михайловны права на подписание и подачу заявления сделан с нарушением

положений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с

ограниченной ответственностью», Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ). Отмечает, что доверенность указанного

представителя от 30.04.2024 подписана и выдана от имени общества его

единоличным исполнительным органом, имеющим соответствующие

полномочия; данная доверенность не прекратила свое действие и не была

отменена на дату подачи заявления; в настоящий момент Семенов Дмитрий

Владимирович приобрел долю в уставном капитале ООО «ОджиТранс» и

является его единственным участником, а также исполняет функции его

единоличного исполнительного органа. По мнению заявителя, сведения в

Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в

частности внесение сведений о недостоверности, не являются основанием

для возникновения или прекращения полномочий руководителя

предприятия.

Межрайонная инспекция в представленном отзыве просила

обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

До начала судебного заседания в суд округа от Управления

ФедеральнойналоговойслужбыпоПриморскомукраюпоступилотзывна

3А51-1224/2025

кассационнуюжалобуобщества,вкоторомуправлениепросилооставитьее

безрассмотрения.

Всудебномзаседании,проведенномсиспользованиемсистемвеб-

конференции,представителимежрайоннойинспекциииуправления

поддержалисвоипозиции,давсудусоответствующиепояснения.Инспекция

поддержалаходатайствоуправленияобоставлениикассационнойжалобы

безрассмотрения.

ООО«ОджиТранс»,надлежащимобразомизвещенноеовремении

местерассмотрениякассационнойжалобы,втомчислесучетомразмещения

соответствующейинформациинаофициальномсайтеарбитражногосудав

сетиИнтернет,явкусвоегопредставителявсуднеобеспечило,возражений

наотзывыналоговыхоргановнепредставило.

Исследовавматериалыдела,проверивинформацию,отраженнуюв

отзывахнакассационнуюжалобуинаофициальномресурсеЕГРЮЛ,суд

кассационнойинстанциипришелквыводу,чтокассационнаяжалоба

подлежитоставлениюбезрассмотренияпоследующимоснованиям.

Всоответствиисчастью1статьи277Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)кассационнаяжалоба

подаетсяварбитражныйсудвписьменнойформе.Кассационнаяжалоба

подписываетсялицом,подающимжалобу,илиегопредставителем,

уполномоченнымнаподписаниежалобы.

Какследуетизматериаловдела,настоящаякассационнаяжалоба

поданавсудпервойинстанциипосредствомсистемы«Мойарбитр»для

последующегонаправлениявсудокруга12.09.2025;подачажалобы

осуществленапредставителемподоверенностиот26.05.2025№2605/25

ГурьевойТ.М.;указаннаядоверенностьвыданаобществомвлице

генеральногодиректораСеменоваД.В.,действующегонаоснованииустава,

иподписанауказаннымлицом.

Такжеустановлено,чтоданнаякассационнаяжалобаподписана

СеменовымД.В.,указаннымвкачествегенеральногодиректораобщества,

имеющегоправодействоватьбездоверенностиотимениобщества.

Юридическоелицоприобретаетгражданскиеправаипринимаетна

себягражданскиеобязанностичерезсвоиорганы,действующиев

соответствиисзаконом,инымиправовымиактамииучредительным

документом(пункт1статьи53ГКРФ).

Всоответствиисостатьей51ГКРФ,статьей4,подпунктом«л»пункта

1статьи5Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее

-Законорегистрации)сведенияолице,имеющемправобездоверенности

4А51-1224/2025

действоватьотимениюридическоголица,включаютсявЕдиный

государственныйреестрюридическихлиц,открытыйдлявсеобщего

ознакомления.Названныйгосударственныйреестрявляетсяфедеральным

информационнымресурсом.Добросовестныетретьилицавправеисходитьиз

того,чтоинформация,имеющаясявгосударственномреестре,отражает

действительноеположениедел.

Согласнопункту5статьи11Законаорегистрациирегистрирующий

органвноситвгосударственныйреестрзаписьонедостоверности

содержащихсявнемсведенийоюридическомлицевустановленных

случаях.

Междутемсогласносведениям,отраженнымвЕГРЮЛпосостоянию

на12.09.2025(обращениевсудсуказаннойжалобой)ина29.10.2025

(проведениесудомокругасудебногозаседания)вотношениилица,

имеющегоправобездоверенностидействоватьотимениобщества–

генеральногодиректораСеменоваД.В.,19.03.2024внесеназаписьо

недостоверностисведений,такжекакивотношенииюридическогоадреса

обществаиегоучастника/учредителяСеменоваД.В.

ВступившимвзаконнуюсилурешениемАрбитражногосуда

Приморскогокраяот24.12.2024поделу№А51-10878/2024отказанов

удовлетворениитребованийСеменоваД.В.опризнаниинезаконными

действийналоговогоорганаповнесениювЕГРЮЛуказаннойзаписи,об

обязанииустранитьдопущенныенарушенияпутемееисключения.

Смоментавнесениявгосударственныйреестрзаписиот19.03.2024для

государственныхорганов,участниковгражданскогооборотастала

общедоступнойи юридически значимой названная выше информация.

О ненадлежащем лице, подписавшем кассационную жалобу,

налоговыми органами заявлено в письменных отзывах на кассационную

жалобу и были известны обществу.

Кроме того в выписке из ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющем право

без доверенности действовать от имени общества-генерального директора

Семенова Д.В. внесенысведенияодисквалификацииуказанноголица(дата

началадисквалификации-31.05.2024,датаокончаниядисквалификации-

30.05.2025,датавынесениясудебныморганомпостановленияо

дисквалификации-07.05.2024).

ГенеральныйдиректоробществаСеменовД.В.привлеченк

административнойответственностипочасти5статьи14.25КоАПРФс

назначениемнаказанияввидедисквалификациисрокомнаодингодввиду

повторногосовершенияадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью4статьи14.25КоАПРФ,атакжепредоставленияв

орган,осуществляющийгосударственнуюрегистрациююридическихлиц,

5А51-1224/2025

документов,содержащихзаведомоложныхсведений,еслитакоедействиене

содержитуголовнонаказуемоедеяние.

Каких-либоновыхдоказательств,подтверждающихполномочия

СеменоваД.В.,имеющемправобездоверенностидействоватьотимени

общества-генеральногодиректора,непредставлено.

Доводотом,чтовнастоящиймоментСеменовД.В.приобрелдолюв

уставномкапиталеООО«ОджиТранс»,являетсяегоединственным

участником,атакжеисполняетфункцииегоединоличногоисполнительного

органа,подлежитотклонениюкакнеподтвержденныйдокументально,

внесениесоответствующейзаписивЕГРЮЛнеустановлено.

Болеетого,согласносведениямосостоянииюридическоголица,

содержащимсявЕГРЮЛ,регистрирующиморганомприняторешениеот

30.06.2025№2533опредстоящемисключенииюридическоголицаиз

ЕГРЮЛ(наличиесведенийоюридическомлице,вотношениикоторых

внесеназаписьонедостоверности);решениеопредстоящемисключении

юридическоголицаизЕГРЮЛопубликовановжурнале«Вестник

государственнойрегистрации»от02.07.2025№26.

Всилупункта7части1статьи148АПКРФарбитражныйсуд

оставляетисковоезаявлениебезрассмотрения,еслипослеегопринятияк

производствуустановит,чтоисковоезаявлениенеподписаноилиподписано

лицом,неимеющимправаподписыватьего,либолицом,должностное

положениекоторогонеуказано.

Правилауказаннойнормыпроцессуальногоправаприрассмотрении

кассационнойжалобыподлежатприменениюнаоснованиичасти1статьи

284АПКРФ,всилукоторойвкассационнойинстанциидело

рассматриваетсяпоправиламрассмотренияделаарбитражнымсудомпервой

инстанциисособенностями,предусмотреннымиглавой35АПКРФ.

Какразъясненовабзацах5и6пункта16постановленияПленума

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот30.06.2020№13«Оприменении

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипри

рассмотренииделварбитражномсудекассационнойинстанции»(далее–

постановленияПленумаВСРФ№13),еслипослепринятиякассационной

жалобыкпроизводствубудетустановлено,чтожалобанеподписанаили

подписаналицом,неимеющимполномочий,арбитражныйсудкассационной

инстанцииоставляетжалобубезрассмотренияприменительнокпункту7

части1статьи148АПКРФ,кромеслучаев,когдаиздействийлица,

участвующеговделе,следует,чтооноподдерживаетэтужалобу.

Еслипослепринятиякассационнойжалобыкпроизводствуусуда

возникнутсомнениявналичииулица,подписавшегожалобу,праванаее

подписание,судкассационнойинстанциипредлагаетзаявителюпредставить

6А51-1224/2025

доказательстваналичияутакоголицаполномочийилипоследующего

одобрениязаявителемдействийлица,подписавшегожалобу.Вслучае

непредставлениятакихдоказательствкассационнаяжалобаоставляетсябез

рассмотренияприменительнокпункту7части1статьи148АПКРФ.

Учитываяизложенное,имеютсяоснованиядляоставленияданной

кассационнойжалобыбезрассмотрения.

Согласностатье149АПКРФоставлениеисковогозаявлениябез

рассмотрениянелишаетистцаправаобратитьсяварбитражныйсудс

заявлениемвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельства,

послужившегооснованиемдляоставлениязаявлениябезрассмотрения.

Всоответствиисподпунктом3пункта1статьи333.40Налогового

кодексаРоссийскойФедерациивсвязисоставлениемкассационнойжалобы

безрассмотрениягосударственнаяпошлина,уплаченнаяприподаче

кассационнойжалобы,подлежитвозврату.

Руководствуясьстатьями148,184,185,291Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражныйсуд

Дальневосточногоокруга

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационнуюжалобуобществасограниченнойответственностью

«ОджиТранс»наопределениеПятогоарбитражногоапелляционногосудаот

06.08.2025обоставленииапелляционнойжалобыбезрассмотренияподелу

№А51-1224/2025АрбитражногосудаПриморскогокраяоставитьбез

рассмотрения.

ВозвратитьСеменовуДмитриюВладимировичуизфедерального

бюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000руб.,уплаченнуюпо

чекупооперацииот30.09.2025.

Выдатьсправкунавозвратгосударственнойпошлины.

ОпределениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсуд

Дальневосточногоокругавподпись

Электроннаясрок,действительна.

непревышающиймесяцасодняего

вынесения,впорядке,предусмотренном

ДанныеЭП:статьей

УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии291Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Дата14.04.20255:57:04

КомувыданаЧернякЛарисаМихайловна

ПредседательствующийсудьяЛ.М.Черняк

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

СудьиДата14.04.20255:57:04Н.В.Меркулова

КомувыданаФилимоноваЕленаПетровна

Е.П.Филимонова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.04.202522:54:05

КомувыданаМеркуловаНатальяВалентиновна