Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5122/2025-296763(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

24 октября 2025 года. Дело № А56-81804/2025

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-

Петербургу,

заинтересованные лица:

1. судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Соколов Михаил Васильевич,

2. Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы

судебных приставов;

о признании незаконным и отмене постановления от 04.07.2025 о возбуждении

исполнительного производства № 234573/25/98078-ИП о взыскании исполнительского

сбора в размере 50 000 рублей,

при участии:

от заявителя – Бурлакова Е.А., доверенность от 09.01.2025, служебное удостоверение;

после перерыва Минаков С.А., доверенность от 09.01.2025, паспорт;

от заинтересованных лиц –

1. не явился, извещен,

2. Дорожинская М.В., доверенность от 28.05.2025, служебное удостоверение,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-

Петербургу (далее – заявитель, Инспекция) обратилось в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением незаконным и отмене

постановления судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Соколова

Михаила Васильевича (далее – судебный пристав-исполнитель) от 04.07.2025 о

возбуждении исполнительного производства № 234573/25/98078-ИП о взыскании

исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Определением от 04.09.2025 суд отказал Инспекции в удовлетворении заявления о

принятии обеспечительных мер.

Определением от 17.09.2025 судом назначено судебное заседание для

рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на судебного пристава-

исполнителя за непредставление истребуемых судом документов.

2 А56-81804/2025

Заявитель ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для

мирного урегулирования спора между сторонами.

После объявлявшегося в судебном заседании 17 сентября 2025 года перерыва

судебное разбирательство продолжено 15 октября 2025 года.

Судебный пристав-исполнитель представил истребованные судом материалы

исполнительного производства.

Заявитель ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Поскольку судебный пристав-исполнитель представил истребованные судом

документы, а заявитель не настаивает на наложении штрафа, суд не усматривает

оснований для наложения судебного штрафа, ограничившись разъяснением положений

статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ), согласно которой лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство,

обязано представить его в срок, установленный в определении об истребовании

доказательств, направив доказательство непосредственно в арбитражный суд, либо в

пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании

доказательства известить суд об отсутствии возможности представить доказательство

вообще или представить в установленный судом срок с указанием причин

непредставления (статья 66 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановление судебного пристава-

исполнителя, его действий (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по

правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и

законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или

иными публичными полномочиями, должностных лиц рассматриваются арбитражным

судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом,

с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично. Следовательно, заявитель вправе отказаться от

требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Отказ от требований заявлен уполномоченным лицом – представителем

Инспекции Минаковым С.А., расписавшимся в протоколе судебного заседания,

доверенность которого от 09.01.2025, действующая до 31.12.2025, содержит

предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право

представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не

нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и

отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает

вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае,

предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами

судебных расходов.

Поскольку согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании

постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий

3 А56-81804/2025

(бездействия) государственной пошлиной не облагается, заявителем государственная

пошлина не уплачивалась, и нет оснований для её возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,

197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Санкт-Петербургу от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Судья Золотарева Я.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 9:29:18

Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна