Арбитражный суд Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7560/2025

Резолютивная часть определения объявлена «11» декабря 2025 г.

Полный текст определения изготовлен «11» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиным

В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» об отмене

обеспечительных мер в полном объеме

по делу по заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной ответственностью

«Прогресс» (ИНН 7107122759, ОГРН 1177154022891) к Управлению Федеральной

налоговой службы по Тульской области (ИНН 7107086130, ОГРН 1047101138105) о

признании незаконным и необоснованным решение № 1706 от 30.01.2025, признании

незаконными действий должностных лиц УФНС России по Тульской области по

повторному доначислению налога на добавленную стоимость и налога на прибыль,

исключении из пункта 3.1. решения № 1706 от 30.01.2025 сумму повторно доначисленных

налогов в размере 69 151 987 руб. (НДС- 34 575 994 руб., налог на прибыль -34 575 993

руб., оставить НДС в размере – 1 300 287 руб., налог на прибыль – 7 684 479 руб.),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство,

от ответчика – представитель Жукова О.В. по доверенности от 24.01.2025, диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»,

общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением,

уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, к Управлению федеральной налоговой службы по Тульской области (далее –

УФНС России по Тульской области, Управление, налоговый орган, ответчик) о признании

незаконным и необоснованным решение № 1706 от 30.01.2025, признании незаконными

действий должностных лиц УФНС России по Тульской области по повторному

2

доначислению налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, исключении из

пункта 3.1. решения № 1706 от 30.01.2025 сумму повторно доначисленных налогов в

размере 69 151 987 руб. (НДС- 34 575 994 руб., налог на прибыль -34 575 993 руб.,

оставить НДС в размере – 1 300 287 руб., налог на прибыль – 7 684 479 руб.).

08.12.2025 ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от

27.06.2025 по делу № А68-7560/2025.

В судебном заседании представитель налогового органа не возражал против отмены

обеспечительных мер.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале

судебного процесса с его участием, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе

путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской

области, в суд представителей не направил, подал ходатайство о проведении судебного

заседания в его отсутствие.

Заявление рассмотрено по имеющимся материалам дела в отсутствие лиц,

участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы представителя налогового органа, проанализировав заявление

общества и материалы дела, суд считает, что заявленное ООО «Прогресс» ходатайство

подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в

судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный

суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -

Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной

инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ,

часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

3

Как указано в части 4 статьи 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска

обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного

акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска

без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют

свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После

вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица,

участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или

указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска

без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,

законом не предусмотрен.

Согласно пункта 34 Постановление № 15 суд вправе отменить обеспечительные

меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства,

свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры

стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле,

истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления

Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего

организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ,

часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно

проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их

сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии

обеспечительных мер.

При этом в отмене обеспечительных мер не может быть отказано, если в

последующем отпали основания для их сохранения и судебный акт был исполнен

должником.

Из материалов дела следует, что ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд

Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по

Тульской области о признании недействительным решения № 1706 от 30.01.2025 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.06.2025 по ходатайству

ООО «Прогресс» по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде

приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

4

Определением суда от 13.11.2025 отменены принятые определением Арбитражного

суда Тульской области от 27.06.2025 по делу № А68-7560/2025 обеспечительные меры в

виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по

Тульской области № 1706 от 30.01.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в

размере 340 000 руб.

08.12.2025 ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тульской области от

27.06.2025 по делу № А68-7560/2025.

Проверив приведенные в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер

доводы, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае появились обстоятельства,

обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Отмена обеспечительных мер не нарушит баланс интересов государства и частных

интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку не повлечет

негативных последствий для налогоплательщика.

Учитывая, что вышеуказанные обеспечительные меры были приняты судом по

заявлению ООО «Прогресс» в целях защиты его имущественных интересов, и, что

заявитель сам настаивает на их отмене, суд полагает, что его заявление подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН

7107122759, ОГРН 1177154022891) удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Тульской области от 27.06.2025 по делу № А68-7560/2025, в виде приостановления

действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области

№ 1706 от 30.01.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный

срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова