← К списку
А33-7947/2025
Определение 17.02.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Красноярского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1499/2026-53446(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

17 февраля 2026 года Дело № А33-7947/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №

1 по Красноярскому Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217) об отмене

обеспечительных мер

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая

компания «Хозяин Тайги» (ИНН 2466186523, ОГРН 1172468065406)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению,

без вызова лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ершовой В.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин Тайги»

(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому Краю

(далее – ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения от

11.10.2024 №№ 11190, 11191, выставленные Межрайонной ИФНС России № 1 по

Красноярскому краю к расчётному счету ООО УК «Хозяин Тайги» №

40702810531000014160.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.03.2025

возбуждено производство по делу.

Определением от 25.03.2025 судом удовлетворено заявление общества с ограниченной

ответственностью Управляющая компания «Хозяин Тайги» о принятии обеспечительных

мер, в виде приостановления взыскания по инкассовым поручениям от 11.10.2024 №№

11190, 11191, выставленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к

расчётному счету ООО УК «Хозяин Тайги» № 40702810531000014160 до вступления в

законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.

Определением от 26.05.2025 исправлена опечатка в определении от 25.03.2025 о

принятии обеспечительных мер по делу № А33-7947/2025.

Определением от 09.02.2026 производство по делу № А33-7947/2025 прекращено в связи

с принятием отказа от заявления.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об отмене

обеспечительных мер, принятых определением от 25.03.2025.

Рассмотрев поступившее ходатайство, арбитражный суд считает, что оно подлежит

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть

Код доступа к материалам дела -

2 А33-7947/2025

отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Согласно части 2 статьи 97

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене

обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления

заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится

определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации). В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей единолично, без

извещения сторон.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда

отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия

таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в

сохранении обеспечения иска.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление №15),

обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по

заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить

обеспечительные меры, в том числе в случае, если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле (пункт 34 Постановления № 15).

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому краю мотивировано тем, что определением Арбитражного суда по

Красноярскому краю от 09.02.2026 производство по делу № А33-7947/2025 прекращено.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,

прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до

вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного

акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит

определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об

отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении

производства по делу.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, суд полагает необходимым указать

на то, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Красноярского края от 25.03.2025 по настоящему делу подлежат отмене.

Поскольку основания принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 90 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации) в части приостановления взыскания по

инкассовым поручениям от 11.10.2024 №№ 11190, 11191, выставленным Межрайонной

ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к расчётному счету ООО УК «Хозяин Тайги» №

40702810531000014160, отпали, суд приходит к выводу о наличии оснований для

удовлетворения ходатайства налогового органа.

С учетом изложенного, обеспечительные меры, принятые определением от 25.03.2025,

подлежат отмене, заявление подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

3 А33-7947/2025

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 97, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому Краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217) об отмене обеспечительных

мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 25.03.2025 по делу

А33-7947/2025, в виде приостановления взыскания по инкассовым поручениям от 11.10.2024

№№ 11190, 11191, выставленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю

к расчётному счету ООО УК «Хозяин Тайги» № 40702810531000014160.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 5:05:21

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.