Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2026 г. N 307-ЭС24-14398(2)

Дело N А56-78309/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДОМАП" (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2026 г. по делу N А56-78309/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ДОМАП" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками заключенные между должником и Бровиным Т.А. договор на оказание услуг по комплексному рекламному и маркетинговому обслуживанию N 100121 и акты выполненных работ к нему на сумму 4 800 000 руб., а также договор на маркетинговые услуги N 1, и платежи по нему в пользу Бровина Т.А. с 08 февраля 2022 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 1 679 360 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского

кодекса

Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о доказанности факта оказания услуг и обязанности по их оплате.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------