Арбитражный суд Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-46345/2025

25 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. (в порядке

взаимозаменяемости судьи Лесных А.В. по части 5 статьи 18 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев в судебном заседании

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КИТ Медиа», г. Краснодар

об отмене обеспечительных мер

по делу, возбужденному по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по

г. Краснодару

к ООО «КИТ Медиа», г. Краснодар

третье лицо: ООО «КИТ-Медиа», г. Краснодар

о признании зависимыми организациями, о взыскании задолженности в размере 26 918

958, 50 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару обратилась в

Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «КИТ Медиа», г. Краснодар

о признании зависимыми организациями, о взыскании задолженности в размере 26 918

958, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2025 наложен арест

на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на

банковские счета) ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679, за исключением денежных

средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы

работникам указанных организаций и уплаты налогов, сборов и страховых взносов,

запретить открывать новые счета, в пределах взыскиваемой суммы - 26 918 958,50 руб.;

установлен запрет регистрирующему органу в лице Межрайонной инспекции ФНС России

№ 16 по Краснодарскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических

лиц записи об отчуждении долей в уставном капитале ООО «КИТ Медиа» ИНН

2310227679. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных

мер отказано.

18.09.2025 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО

«КИТ Медиа» об отмене обеспечительных мер, просит отменить обеспечительные меры,

принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2025 в

отношении ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679, не являющегося ответчиком по делу,

просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Краснодарского края от 07.08.2025 в отношении ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679 в

части принятия обеспечительных мер в размере средств 1 471 700 ежемесячных платежей

по хозяйственным договорам.

19.09.2025, 22.09.2025 от ООО «КИТ Медиа» поступило дополнение к ходатайству

об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на следующие

обстоятельства. Из резолютивной части определения Арбитражного суда Краснодарского

края от 07.08.2025 видно, что из общей суммы поступающих денежных средств из ареста

в пределах взыскиваемой с ООО «Кит-Медиа» ИНН 2308263662 суммы 26 918 958,50 руб.

исключены денежные средства ООО «КИТ МЕДИА» ИНН 2310227679, составляющие

размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам указанных

организаций и уплаты налогов, сборов и страховых взносов. Вместе с тем, ООО «КИТ

МЕДИА» ИНН 2310227679 вынужден помимо расходов, исключенных определением

Арбитражного суда от 07.08.2025 (заработная плата и налоги) из арестованных денежных

средств, в целях недопущения доведения предприятия до состояния банкротства нести

дополнительно следующие расходы на сумму 1 471 700,00 руб.:

- аренда нежилого помещения 212 700,00 руб.;

- закупка товара КП (комплект подключения) 490 000,00 руб.;

- хозяйственные расходы (канцелярские товары, интернет, вывоз мусора,

обслуживание программы 1С, кассы) 60 000,00 руб.;

- аренда машин без экипажа 29 000,00 руб.;

- расходы ГСМ - 200 000,00руб.;

- вознаграждение субдилерам (бонусы) - 480 000,00 руб.

Заявитель также указывает, что если ООО «КИТ МЕДИА» не будет осуществлять

текущую хозяйственную деятельность, то в нарушение требований ст. ст. 133-136 ТК РФ

ООО «КИТ МЕДИА» не сможет выплачивать заработную плату своим сотрудникам не

реже чем каждые полмесяца. Кроме того, в случае невозможности осуществления ООО

«Кит Медиа» текущей хозяйственной деятельности будет причинен ущерб не только

самому предприятию, но и его работникам.

В обоснование поступившего ходатайства обществом приложена бухгалтерская

справка об обязательных ежемесячных платежах от 17.09.2025 № 5, договор аренды

офисного помещения, договор о вывозе ТБО, договоры на оказание услуг связи, договор

на обслуживание 1С, подтверждение расходов на обслуживание ККТ, договор на

сопровождение СКБ Контур,Диадок, документы на приобретение канцелярских товаров,

документы по расходам на аренду автомобилей и ГСМ, документы о приобретении SIM-

карт, субдилерские договоры.

От ИФНС России № 5 по г. Краснодару поступили возражения, согласно которым

указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об отмене

обеспечительных мер, поскольку налоговым органом установлены обстоятельства

недобросовестного поведения контролирующих ООО «КИТ Медиа» ИНН 2308263662 лиц

(сокрытие фактов реальной хозяйственной деятельности путем использования

недобросовестных контрагентов, перевод деятельности, использование ранее аналогичной

схемы перевода деятельности), имеется вероятность дальнейшего перевода деятельности

ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679, что приведет к невозможности исполнения

судебного акта и потерям бюджета.

При рассмотрении указанного ходатайства суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять

срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами

Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного

ущерба заявителю.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных

или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих

предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица

обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого

законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного

акта.

По смыслу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом

рассматриваемого или рассмотренного спора, соответствовать тем требованиям, которые

являются или являлись предметом рассмотрения судом, необходимыми и достаточными

для обеспечения исполнения судебного акта.

Суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по

обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" меры по

обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также -

обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав,

свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения

негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего

исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава

7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15

установлено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд

устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет,

насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом

заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую

реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2

статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры

при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК

РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В связи с этим при оценке

доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность

требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой

обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения

заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение

баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных

мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения

заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на

сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть

отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном

заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в

порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в

производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее

следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Установленный частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации порядок разбирательства дела в судебном заседании арбитражного суда с

обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания при

рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска не применяется.

В пункте 23 Постановления N 55 разъяснено, что вопрос об отмене обеспечения иска

в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается

судьей единолично.

При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о

времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и

частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для

случаев, не терпящих отлагательства. Анализируя указанные нормы, следует вывод о том,

что действующее законодательство не предусматривает обязательности участия сторон в

судебном заседании по рассмотрению заявлений об отмене обеспечительных мер.

Извещение лиц, участвующих в деле, с вынесением соответствующего определения о

времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос об отмене

обеспечительных мер, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом установленных законодателем сроков для рассмотрения заявлений об

обеспечении иска и отмене обеспечения иска, а также прямого указания закона, такие

заявления могут рассматриваться без вызова сторон на основании их заявлений и

представленных документов.

Доводы общества о необходимости отмены обеспечительных мер полностью,

поскольку обеспечительные меры приняты судом в нарушение п. 1 ст. 91 АПК РФ в

отношении ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679, которое, по мнению подателя

ходатайства, является третьим лицом, не соответствуют фактическим обстоятельствам и

подлежат отклонению. Так, согласно исковому заявлению о взыскании задолженности в

порядке пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ и ходатайству о принятии обеспечительных мер

ответчиком является ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679, а третьим лицом является

ООО «КИТ-Медиа» ИНН 2308263662.

Вместе с тем, при рассмотрении доводов заявителя об отмене обеспечительных мер в

части, необходимой для осуществления текущей деятельности предприятия и в целях

недопущения доведения предприятия до состояния банкротства, суд руководствуется

следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 10

постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры

являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется

представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и

возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление

заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его

нарушения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в

деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения

обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении

обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их

применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса представив объяснения по

существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие

оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на

соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса

арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность

требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения

заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение

баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу названных норм и разъяснений, обеспечение иска может быть отменено

судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты

обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства,

обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры

несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных

лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 15

постановления N 55, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в

виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо

иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а

также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в

пределах заявленной суммы требований.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер в части ареста расчетных

счетов, ответчик указал, что принятые обеспечительные меры в части наложения ареста

на расчетные счета общества нарушают его право на осуществление

предпринимательской деятельности, в результате принятых обеспечительных мер

полностью блокируется осуществление деятельности указанного лица, ввиду

невозможности осуществления любых расчетов с контрагентами.

Следует отметить, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств

общества фактически означают арест всех денежных средств ответчика и создают риски

несвоевременного, ненадлежащего исполнения обязанностей, связанных с

осуществлением основного вида деятельности указанного лица.

Наложение ареста на все принадлежащее ответчику имущество в пределах такой

значительной суммы на неопределенный, возможно длительный срок, может являться

чрезмерным ограничением, влекущим невозможность осуществления хозяйственной

деятельности юридическим лицом.

Названные выводы основаны на правовой позиции, изложенной в Постановлении

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2024 N Ф08-14376/2023 по делу N

А32-26140/2019,

Из вышеприведенной правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского

округа следует, что при рассмотрении схожих заявлений судам необходимо оценить

представленные в обоснование ходатайства документы, подтверждающие необходимость

отмены обеспечительных мер в части, а также установить баланс интересов с целью

обеспечения прав участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении вопроса об отмене

обеспечительных мер полностью или в части при предоставлении заявителем надлежащих

доказательств и расчетов возможно освобождение от ареста денежных средств в размере,

необходимом для нормального ведения хозяйственной деятельности на весь срок действия

обеспечительных мер в отношении юридических лиц и предпринимателей (выплаты

заработной платы, уплаты налогов, финансирование текущей хозяйственной

деятельности), а для физических лиц - для оплаты необходимых текущих расходов

помимо прожиточного минимума (например, оплаты лечения, лекарств, коммунальных

платежей, расходов, связанных с содержанием детей, находящихся на иждивении,

инвалидов и т.д.).

При рассмотрении доводов поступившего заявления общества судом установлено,

что основной вид деятельности ООО «КИТ МЕДИА» ИНН 2310227679 61.10.1

«Деятельность по предоставлению услуг телефонной связи».

Общество указывает, что является дилером оператора связи ПАО «МТС». ПАО

«МТС» выступает основным поставщиком комплектов подключения. Комплект

подключения (КП МТС Больше_Краснодар_trio_pp_200, КП МТС РИИЛ -

Краснодар_trio_pp_1160, КП ФЕДSIM_trio_pp_200_200 и т.п.) - набор, включающий сим-

карту с индивидуальным абонентским номером и определенным тарифным планом и

Договор об оказании услуг связи. Комплект подключения также может содержать

Условия оказания услуг связи, Справочник Абонента. Данную деятельность общество

осуществляет путем распространения сим-карт через свою субдилерскую сеть (более 800

торговых точек), которую обслуживают сотрудники компании торговые представители

общества. У каждого торгового представителя, в данный момент в компании числятся 5

торговых представителей, порядка 160-180 торговых точек (пункт продаж Субдилера, где

осуществляется заключение Абонентских договоров и распространение Комплектов)

расположенных в районах: Апшеронский, Белоглинский, Белореченский, Гулькевичский,

Динской, Кавказский, Крымский, Курганинский, Лабинский, Северский, Тбилисский,

Тихорецкий, Мостовской, Новокубанский, Новопокровский, Отрадненский, Успенский,

Усть-Лабинский, а так же в городах Геленджик, Краснодар, Новороссийск. ООО «КИТ

МЕДИА» согласно договору, заключенного с ПАО «МТС», обязано посетить все

торговые точки и распространить комплекты подключения. Каждый месяц оператор

выставляет план по продаже определенного количества комплектов подключения.

Например: за июль месяц по оборотно-сальдовой ведомости было передано более 2600

штук комплектов. Так же, каждая торговая точка должна визуально соответствовать

требованиям ПАО «МТС»: размещение рекламы, рекламная продукция, журналы

посещений и т.п. Для этих нужд общество предоставляет необходимые канцелярские

товары: папки, файлы, маркеры, скотчи, ручки. Торговые представители имеют в своей

собственности транспортные средства. Транспорт данных физических лиц ООО «Кит

Медиа» арендует и возмещает расходы сотрудникам по договору аренды транспортного

средства без экипажа. Данные о месте отправления и назначения транспортного средства

фиксируются в Путевом листе легкового автомобиля, также в нем отражается пройденный

километраж. В среднем в месяц общий литраж расхода ГСМ составляет 2600 литра.

Затраты по ГСМ ложатся на арендатора транспортного средства и являются расходной

частью общества. Торговые точки, большинстве случаев принадлежат индивидуальным

предпринимателям, которые передают конечному потребителю (абоненту) сим-карту.

Таким образом, оказывая услугу оператору сотовой связи ПАО «МТС» данные ИП

(субдилеры) согласно субдилерскому договору, заключенному с ООО «КИТ МЕДИА»

(дилер) получают вознаграждения (бонус). В среднем за месяц сумма бонуса составляет

порядка 450 000,00 руб. ООО «КИТ МЕДИА» находится по адресу: г. Краснодар, ул.

Красноармейская, д.64/2, помещ. 4, общей площадью 75 кв.м, которое арендует у ИП

Меликова А.А. с января 2022г. Данное нежилое помещение принадлежит Арендодателю

на основании: свидетельства о государственной регистрации права №23-23/001-

23/001/844/2016-7598/2 от «08» июля 2016г. Помещение используется арендатором по

усмотрению общества в качестве склада и офиса.

Применительно к указанным обстоятельствам общество указывает на необходимость

отмены обеспечительных мер в части 1 471 700 руб. – названная сумма ежемесячно,

согласно позиции общества является необходимой и достаточной для продолжения

осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности, которая предполагает

необходимость несения расходов на приобретение комплектов подключения (sim-карт),

расходов на ГСМ для возможности доставки sim-карт в точки продаж расходов на аренду

офиса, в котором ООО «КИТ МЕДИА» осуществляет свою деятельность, расходов на

закупку канцелярских товаров, на вывоз ТКО, сопровождение программ, на получение

права доступа к сети интернет.

Согласно бухгалтерской справке об обязательных ежемесячных платежах

калькуляция обязательных ежемесячных расходов общества для осуществления текущей

финансово-хозяйственной деятельности формируется следующим образом:

- аренда нежилого помещения 212 700 руб.;

- закупка товара КП (комплект подключения) 490 000 руб.;

- хозяйственные расходы (канцелярские товары, интернет, вывоз мусора,

обслуживание программы 1С, кассы) 60 000 руб.;

- аренда машин без экипажа 29 000 руб.;

- расходы ГСМ - 200 000 руб.;

- вознаграждение субдилерам (бонусы) за оказанную услугу оператору сотовой связи

ПАО «МТС» - 480 000 руб.

Судом установлено, что обоснованность ежемесячных расходов в указанной сумме,

общество обосновывает совокупностью следующих документов: договор аренды от

10.01.2022, акт приема-передачи к договору аренды от 10.01.2022, дополнительное

соглашение от 28.02.2025 к договору аренды от 10.01.2022, акт № 505 от 31.07.2025,

договор № 22201/Т-СП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными

отходами, график начислений к договору на оказание услуг по обращению с твердыми

коммунальными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО от 24.05.2022

№ 22201/Т-СП; счет-фактура № 1829 от 31.07. 2025 на сумму 657,91 руб; договор об

оказании услуг связи от 18.02.2022, дополнительное соглашение к договору об оказании

услуг связи № 5445115.22 от 18.02.2022, акт № 44100397138/0407 от 31.07.2025 об

оказанных услугах за июль 2025, договор об оказании услуг связи от 21.04.2022,

начисления по лицевому счету № 26-1 за расчетный период с 01.08.2025 по 31.08.2025,

счет № 26-1 от 31.08.2025, счет-фактура № 20792922154-910 от 31.08.2025 на сумму 1600

руб; договор № 022-04-1/1 на услуги в области информационных технологий от

01.04.2022, счет-фактура № 81 от 31.07.2025 на сумму 9 750 руб; счет на оплату № 1209 от

02.09.2025 на сумму 7 900 руб; счет-фактура № 774 от 02.09.2025 на сумму 7 900 руб;

лицензионный договор № 890/24 на право использования программы для ЭВМ

«Контур.Диадок» от 12.04.2024, свидетельство о государственной регистрации программы

для ЭВМ № 2022612535, акт сдачи-приемки № 25934051496 от 08.06.2025, договор

поставки № 16/1 от 16.05.2022, счет-фактура № УТ-563 от 01.04.2025 на сумму 12 220 руб,

счет-фактура № УТ-310 от 19.02.2025 на сумму 24 940,95 руб, договор № RU203018715 от

04.04.2022, приложение № 2 к Договору, дополнительное соглашение № 1 к Договору,

счет-фактура № 212035004766 от 31.07.2025 на сумму 179 829,40 руб, счет-фактура №

21235004767 от 31.07.2025 на сумму 2 697,44 руб, реестр операций по Картам по договору

№ RU203018715 от 04.04.2022 за период с 01.07.2025 по 31.07.2025, договор аренды

транспортного средства без экипажа № 2 от 09.01.2025, договор аренды транспортного

средства без экипажа № 3 от 09.01.2025, договор аренды транспортного средства без

экипажа № 5 от 09.01.2025, договор аренды транспортного средства без экипажа № 7 от

09.01.2025, договор аренды транспортного средства без экипажа № 8 от 09.01.2025,

путевой лист легкового автомобиля № 0907, путевой лист легкового автомобиля № 0909,

путевой лист легкового автомобиля № 0905, путевой лист легкового автомобиля № 0911,

путевой лист легкового автомобиля № 0903, путевой лист легкового автомобиля № 0905,

путевой лист легкового автомобиля № 0906, товарная накладная № 7 от 31.07.2025,

товарная накладная № MOV-230003 960/2025 от 13.08.2025 на сумму 120 000 руб,

товарная накладная № MOV-230003 929/2025 от 08.08.2025 на сумму 60 000 руб, товарная

накладная № MOV-230003 931/2025 от 08.08.2025 на сумму 250 000 руб, товарная

накладная № MOV-230003 932/2025 от 08.08.2025 на сумму 60 000 руб, оборотно-

сальдовая ведомость по счету 004.02 номенклатура за июль 2025, договор №

МТС.БП0000085 от 01.04.2024, приложение № 1 к договору, приложение № 2 к договору,

приложение № 3 к договору, приложение № 4 к договору, приложение № 5 к договору,

приложение № 6 к договору, приложение № 7 к договору, договор № МТС.000000080 от

01.04.2024, приложение № 1 к договору, приложение № 2 к договору, приложение № 3 к

договору, приложение № 4 к договору, приложение № 5 к договору, приложение № 6 к

договору, приложение № 7 к договору, договор № МТС.00000166 от 01.04.2024,

приложение № 1 к договору, приложение № 2 к договору, приложение № 3 к договору,

приложение № 4 к договору, приложение № 5 к договору, приложение № 6 к договору,

приложение № 7 к договору, договор № МТС.00000091 от 01.04.2024, приложение № 1 к

договору, приложение № 2 к договору, приложение № 3 к договору, приложение № 4 к

договору, приложение № 5 к договору, приложение № 6 к договору, приложение № 7 к

договору, дополнительное соглашение № 91/1 к субдилерскому договору №

МТС.000000091 от 01.04.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3,

приложение № 4, приложение № 5, приложение № 6, договор № МТС.УТ0000772 от

15.01.2025, приложение № 1 к договору, приложение № 2 к договору, приложение № 3 к

договору, приложение № 4 к договору, приложение № 5 к договору, приложение № 6 к

договору, договор № МТС.000000126 от 01.04.2024, приложение № 1 к договору,

приложение № 2 к договору, приложение № 3 к договору, приложение № 4 к договору,

приложение № 5 к договору, приложение № 6 к договору, приложение № 7 к договору,

акт выполненных работ № БП0000038.6 от 30.06.2025, акт выполненных работ №

УТ0000635.6 от 30.06.2025, акт № 1389 от 31.07.2025 на сумму 200 630 руб, акт

выполненных работ № БП0000136.6 от 30.06.2025, накладная № 189 от 30.06.2025 на

сумму 175 руб, акт выполненных работ № 000000125.6 от 30.06.2025, накладная № 197 от

30.06.2025 на сумму 6 200 руб, накладная № 190 от 30.06.2025 на сумму 570 руб, акт

выполненных работ № 000000047.6 от 30.06.2025 на сумму 350 руб, накладная № 191 от

30.06.2025 на сумму 125 руб, акт выполненных работ № УТ0000596.6 от 30.06.2025 на

сумму 900 руб, накладная № 193 от 30.06.2025 на сумму 700 руб, акт № 9 от 31.07.2025 на

сумму 240 000 руб, акт выполненных работ № 000000142.7 от 31.07.2025 на сумму 50 руб,

акт выполненных работ № БП0000085.7 от 31.07.2025 на сумму 913,11 руб, акт

выполненных работ № 000000080.6 от 30.06.2025 на сумму 1 400 руб, накладная № 194 от

30.06.2025 на сумму 575 руб, акт выполненных работ № 000000166.6 от 30.06.2025 на

сумму 150 руб, акт выполненных работ № 000000091.6 от 30.06.2025 на сумму 3 733,17

руб, акт выполненных работ № УТ0000772.6 от 30.06.2025 на сумму 700 руб, акт

выполненных работ № 000000126.6 от 30.06.2025 на сумму 300 руб, договор №

МТС.БП0000038 от 09.01.2025, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3,

приложение № 4, приложение № 5, приложение № 6, договор № МТС.УТ0000635 от

22.03.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.0000004628 от

01.04.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.000000125 от

01.04.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.000000047 от

01.04.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.УТ0000596 от

01.12.2022, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.000000142 от

01.04.2024, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6, приложение № 7, договор № МТС.УТ0000556 от

01.04.2022, приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3, приложение № 4,

приложение № 5, приложение № 6.

Исследовав представленные заявителем документы, суд признает обоснованными

доводы общества о том, что принятые обеспечительные меры в виде ареста расчетных

счетов фактически парализуют деятельность предприятия, препятствуют исполнению

обязательств перед контрагентами и формированию фонда заработной платы

сотрудникам, в том числе делает невозможным расчеты за оказанные коммунальные

услуги и арендные платежи, что в свою очередь может привести к увеличению

кредиторской задолженности и, как следствие, необоснованному банкротству

хозяйствующего субъекта. То есть, дальнейшее сохранение обеспечительных мер в виде

ареста на счета и запрета использования денежных средств наносит существенный вред

имущественным интересам предприятия, причиняя убытки, тем самым, нарушая баланс

интересов сторон, что не соответствует целям и задачам института обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы о наличии рисков

возрастания кредиторской задолженности предприятия, что возможно приведет к его

несостоятельности (банкротству). Принятые обеспечительные меры в виде ареста

расчетных счетов фактически делают невозможным ведение текущей хозяйственной

деятельности и препятствуют формированию фонда заработной платы для выплаты

работникам. При этом использование расчетных счетов необходимо обществу для

продолжения финансово-хозяйственной деятельности.

Длительное сохранение обеспечительных мер на неопределенный срок может

создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по

делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом, на что указал

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от

28.07.2011 N 1557/11.

Суд указывает, что расходные операции, в необходимости осуществления которых

нуждается общество, направлены на продолжение ведения текущей финансово-

хозяйственной деятельности в рамках предпринимательской деятельности с целью

получения прибыли, осуществление которой обеспечит исполнение судебного акта в

случае удовлетворения заявления о взыскании задолженности с общества в размере 26 918

958, 50 руб.

Напротив, лишение общества возможности осуществлять текущую финансово-

хозяйственную деятельность не отвечает целям института обеспечения иска, поскольку

приведет к причинению вреда имущественным интересам ответчика.

При таких обстоятельствах, продолжение эффективной хозяйственной деятельности

и сохранение платежеспособности ответчика, в случае удовлетворения заявления о

взыскании задолженности с общества в размере 26 918 958, 50 руб., напротив, повысит

вероятность надлежащего и максимально полного исполнения судебного акта по

настоящему делу в случае удовлетворения заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных обществом

документов, отсутствием доказательств принятия обществом мер, направленных на

сокрытие имущества, ведения деятельности по выводу активов, совершения действий по

отчуждению имущества, в целях исключения парализации нормальной хозяйственной

деятельности общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены

обеспечительных мер частично, посредством исключения из-под ареста денежных

средств, необходимых для аренды нежилого помещения, закупки товара (комплектов

подключения), хозяйственных расходов, аренды машин без экипажа, расходов ГСМ,

вознаграждения субдилерам, в общей сумме 1 471 700,00 руб. ежемесячно на весь срок

действия обеспечительных мер.

Суд приходит к выводу, что отмена мер в указанной части позволит обществу

сохранить возможность осуществления предпринимательской и иной нормальной

деятельности предприятия, продолжать вести хозяйственную деятельность, сохранить

баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в целях сохранения status quo в отношении правового статуса

имущества и правового статуса юридического лица, а также до рассмотрения спора по

существу, суд сохраняет обеспечительные меры в остальной части.

В рассматриваемом случае отмена обеспечительных мер в части, с учетом

изложенного, обеспечит баланс заинтересованных сторон, исключит возможность

причинения ущерба обществу, гарантирует возможность осуществления текущей

хозяйственной деятельности обществом.

Названные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении

Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2024 N Ф08-14376/2023 по делу N

А32-26140/2019, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

27.03.2024 N 15АП-2798/2024 по делу N А53-38095/2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 97, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ Медиа», г. Краснодар

об отмене обеспечительных мер – удовлетворить частично.

Принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2025 по

делу № А32-46345/2025 обеспечительные меры отменить в части наложения ареста на

необходимые для осуществления ООО «КИТ Медиа» ИНН 2310227679 ежемесячных

платежей по хозяйственным договорам денежные средства в размере 1 471 700 руб.,

ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер.

В удовлетворении остальной части заявления об отмене обеспечительных мер -

отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Вологина