Арбитражный суд Московского округа

940/2025-184588(1)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойcторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-37718/2025

г.МоскваДело№А40-111131/25

20августа2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена18августа2025года

Постановлениеизготовленовполномобъеме20августа2025года

Девятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

судьиСуминойО.С.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияА.А.Леликовым,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

МИФНСРоссии№17поМосковскойобласти

наопределениеАрбитражногосудаг.Москвыот04.07.2025поделу№А40-111131/25

позаявлениюМИФНСРоссии№17поМосковскойобласти

к1)ООО«КДМС»;2)ООО«ПЭЙМАНИ»;3)ООО«ИНФОТЕХ»;4)ООО

«Егорьевскаятелекоммуникационнаякомпания»;5)ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»;6)

ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»;7)ООО«КОРПОРАЦИЯ»;

опризнании;

приучастии:

отзаявителя:ГолохвастовМ.В.подоверенностиот03.07.2025;

отзаинтересованныхлиц:1)ТрубниковаЕ.В.подоверенностиот10.06.2025,

СанароваТ.С.подоверенностиот10.06.2025;

2)РодинИ.В.подоверенностиот15.08.20253)

БондаренкоС.А.подоверенностиот11.08.2025;4)

СуныгинК.С.подоверенностиот25.06.2025,Белова

Е.В.подоверенностиот05.06.2025;5)АлисовА.В.–

протокол№10от31.07.2024;6)ЮрченковаН.В.по

доверенностиот14.08.2025;7)МерлаковИ.А.по

доверенностиот18.08.2025

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннаяИнспекцияфедеральнойналоговойслужбы№17поМосковской

областиобратиласьвАрбитражныйсудгородаМосквысисковымзаявлениемо

признанииООО«КДМС»,ООО«ПЭЙМАНИ»,ООО«ИНФОТЕХ»,ООО

«ЕГОРЬЕВСКАЯТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯКОМПАНИЯ»,ООО«ГИГАБИТ-

СЕРВИС»,ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»,ООО

«КОРПОРАЦИЯ»взаимозависимымилицамиввзысканиисуммыналоговой

задолженностивразмере166297328,00рублей.

2А40-111131/25

ОдновременносуказаннымзаявлениемИнспекциейнаоснованиистатей90-93

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)

заявленоходатайствоопринятииобеспечительныхмер.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот19.06.2025ходатайство

налоговогоорганаудовлетворено,принятыследующиеобеспечительныемеры:

1.ввиденаложенияарестанаденежныесредства(втомчиследенежные

средства,которыебудутпоступатьнабанковскийсчет),принадлежащие:

ООО«ЕТК»ИНН5011031521:АО«ТБанк»(127287,г.Москва,ул.2-я

Хуторская,38А,26),ПАО«СбербанкРоссии»(117312,г.Москва,ул.Вавилова,19),АО

«АЛЬФА-БАНК»(107078,г.Москва,ул.Каланчевская,27);

ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»ИНН5040125118:ООО«БанкТочка»(109044,г.

Москва,3-йКрутицкийпереулок,11,помещение7Н),АО«ТБанк»(127287,г.Москва,

ул.2-яХуторская,38А,26),АО«БанкДОМ.РФ»(125009,г.Москва,ул.Воздвиженка,

10),ПАО«Совкомбанк»(156000,Костромскаяобласть,г.Кострома,проспект

Текстильщиков,46);

ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»ИНН5027119605:

ПАО«СбербанкРоссии»(117312,г.Москва,ул.Вавилова,19),ООО«БанкТочка»

(109044,г.Москва,3-йКрутицкийпереулок,11,помещение7Н);

ООО«КОРПОРАЦИЯ»ИНН5027251850:АО«АЛЬФА-БАНК»(107078,г.

Москва,ул.Каланчевская,27),АО«ТБанк»(127287,г.Москва,ул.2-яХуторская,38А,

26),ПАО«РОСБАНК»(107078,г.Москва,ул.МашиПорываевой,34);

ООО«ПЭЙМАНИ»ИНН7722476754:АО«ТБанк»(127287,г.Москва,ул.2-я

Хуторская,38А,26),ПАО«СбербанкРоссии»(117312,г.Москва,ул.Вавилова,19);

ООО«ИНФОТЕХ»ИНН7708355500:АО«ТБанк»(127287,г.Москва,ул.2-я

Хуторская,38А,26),ПАО«СбербанкРоссии»(117312,г.Москва,ул.Вавилова,19),

ПАО

«Совкомбанк»(156000,Костромскаяобласть,г.Кострома,проспект

Текстильщиков,46);

заисключениемденежныхсредств,составляющихразмеррасходов,

необходимыхдлявыплатызаработнойплатыработникамООО«ЕТК»ИНН

5011031521,ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»ИНН5040125118,ООО«КРИЭЙТИВ

ДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»ИНН5027119605,ООО«КОРПОРАЦИЯ»

ИНН5027251850,ООО«ПЭЙМАНИ»ИНН7722476754,ООО«ИНФОТЕХ»ИНН

7708355500иуплатыналогов,сборовистраховыхвзносов,

впределахследующихсумм:ООО«ЕТК»-136340600руб.;ООО«ГИГАБИТ-

СЕРВИС»-18177300руб.;ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»

-26378471руб.;ООО«Корпорация»-166297328руб.руб.;ООО«ИНФОТЕХ»-166

297328руб.руб.;ООО«ПЕЙМАНИ»-29724000руб.рублей.

ЗапретакредитныморганизациямоткрытиеновыхсчетовООО«ЕТК»

ИНН5011031521,ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»ИНН5040125118,ООО«КРИЭЙТИВ

ДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»ИНН5027119605,ООО«КОРПОРАЦИЯ»

ИНН5027251850,ООО«ПЭЙМАНИ»ИНН7722476754,ООО«ИНФОТЕХ»

ИНН7708355500.

2.ввидезапретаООО«КОРПОРАЦИЯ»ИНН5027251850совершать

регистрационныедействиявотношениитранспортныхсредств,находящихсяв

собственности,аименно:БМВХ7XDRTVE30Dгос.номерМ643УК750;

3.ввидезапретаООО«ЕТК»ИНН5011031521совершатьрегистрационные

действиявотношениитранспортныхсредств,находящихсявсобственности,аименно:

ХЕНДЭСАНТАФЕгос.номерТ951МК799;HYUNDAICRETAгос.номер

О350КР790.

4.ввидезапретаООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»ИНН5040125118совершать

регистрационныедействиявотношениитранспортныхсредств,находящихсяв

3А40-111131/25

собственности,аименно:LADAGFK330LADAVESTAгос.номерХ447ХА75;LADA

GRANTAгос.номерУ621КО790.

5.ввидезапретаООО«ИНФОТЕХ»ИНН7708355500совершать

регистрационныедействиявотношениитранспортныхсредств,находящихсяв

собственности,аименно:РЕНОКАНГУгос.номерМ672РК77.

6.ввидезапретаООО«КРИЭИТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГ

СОЛЮШЕНС»совершатьрегистрационныедействиявотношениинедвижимого

имуществаскадастровымномером50:22:0010107:1452.

Принимаяобеспечительныемеры,судруководствовалсяследующими

обстоятельствами.

МежрайоннойИФНСРоссии№17поМосковскойобластинаосновании

решенияот06.11.2019г.№17-27/146проведенавыезднаяналоговаяпроверкаООО

«КДМС»ИНН5027117196повопросамправильностиисчисленияисвоевременности

уплатывсехналоговзапериод01.01.2016-31.12.2018гг.

Налоговыморганомпримененымерывзысканиязадолженности,

образовавшейсяпорезультатампроведенияпроверки,предусмотренныеНалоговым

кодексомРоссийскойФедерации.

ПосостояниюнадатунаправлениязаявленияООО«КДМС»имеет

неоплаченнуюпорезультатамвыезднойналоговойпроверкизадолженностьв166297

328руб.,втомчисле136442645руб.-основнойдолг,29854681,65руб.–пени.

Несмотрянапринятие,МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговой

службы№17поМосковскойобластивсехмер,предусмотренныхналоговым

законодательствомРФ,взысканиезадолженностисналогоплательщикаоказалось

невозможным,посколькудолжникпрекратилосуществлятьфинансово–хозяйственную

деятельность.НеисполнениеООО«КДМС»обязанностипосамостоятельнойуплате

налога,сбора,страховыхвзносов,предусмотреннойпунктом1статьи45Налогового

кодексаРоссийскойФедерации,атакжеотчуждениевзаимозависимымлицам

принадлежащихналогоплательщикуактивов,засчеткоторыхдолжнабытьисполнена

обязанностьпоуплатеналоговыхобязательств,привеликневозможностивзыскания

задолженностисООО«КДМС»впользуналоговогооргана.

ОпределениемАрбитражногосудаМосковскойобластиот29.11.2019г.поделу

№А41-90965/19вотношенииООО«КДМС»введенапроцедурабанкротства–

конкурсноепроизводство.

Ввидутого,чтоконтролирующимиООО«КДМС»лицамибылисовершены

действия,направленныенаневозможностьвзысканияналоговойзадолженностив

193297326рублейввидупереводадеятельностидолжниканавзаимозависимые

юридическиелицо,судприходитквыводу,чтоимеютсяоснованияполагать,что

контролирующимиООО«КДМС»лицамитакжебудутсовершеныдействия,

направленныенаневозможностьисполнениясудебногоактаовзысканиисуказанных

лицзадолженностипередбюджетом,аименно,отчуждениеимущества(денежных

средств),принадлежащегоподконтрольныморганизациям,атакжепереводфинансово

-хозяйственнойдеятельностинаиныеаффилированныеструктуры.

Крометого,судобратилвнимание,чтоответчикамивнастоящеевремяуже

осуществляетсяреализацияпринадлежащихимактивов,врезультатечегоможетбыть

затрудненоисполнениесудебногоакта.Так,ООО«ЕТК»ИНН5011031521в2024году

реализованотранспортноесредствапримернойрыночнойстоимостью1500тыс.руб.,

ООО«КОРПОРАЦИЯ»в2024годуреализованотритранспортныхсредства,в2025

годуреализованодватранспортныхсредства.

Необходимостьпринятияобеспечительныхмертакжеобусловлена

значительностьюсуммытребований,предполагаемойквзысканию,атакженаличием

реальнойвозможностипринятияответчиками,каксобственникамиимуществаи

4А40-111131/25

имущественныхправ,действийпоотчуждениюпринадлежащихимактивов,втом

числеденежныхсредств,находящихся(поступающих)нарасчетныесчета.

ООО«ЕТК»,ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»,ООО

«ПЕЙМАНИ»,ООО«КОРПОРАЦИЯ»поданызаявленияоботменеобеспечительных

мерпринятых.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот04.07.2025заявлениеоботмене

обеспечительныхмерудовлетворено,обеспечительныемерыотменены.

Отменяяобеспечительныемеры,судпервойинстанциируководствовался

следующим.

1.обстоятельствавзаимозависимостиответчиковивзысканияснихсумм

налоговойзадолженностиподлежитустановлениюврамкахсудебного

разбирательства.

2.взаявленииотсутствуетрасчетпени,невозможноопределитькакую

суммуизобщейсуммыналоговойзадолженностиООО«КДМС»инспекцияпросит

взыскатьскаждогоизответчиком,приэтомуказанныевотношениикаждогоиз

ответчиковсуммыболеечемв3разапревышаютобщуюсуммудолга.

3.суммазадолженностиналогоплательщикапередбюджетомсниженадо

100460206,02рублейврамкахдела№А41-43924/22(налоговыйспор).

4.стратегическийхарактердеятельностиответчиков.

Инспекция,полагая,чтоопределениеАрбитражногосудаг.Москвыот04.07.2025

поделу№А40-111131/25подлежитотмене,обратиласьсапелляционнойжалобой.

Инспекциянастаивает,чтосамасутьиска,пооснованиям,заложеннымвпп.1п.3

статьи45НКРФ,подтверждаетвозможностькакпереводаответчикамидеятельности,

такивыбытияизоборотавсехактивов.Судомпервойинстанциипривынесении

оспариваемогоопределениясделанывыводы,противоречащиефактическим

обстоятельствамиимеющимсявделедоказательствам.

ООО«КДМС»;ООО«ПЭЙМАНИ»;ООО«ИНФОТЕХ»;ООО«Егорьевская

телекоммуникационнаякомпания»;ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»;ООО«КРИЭЙТИВ

ДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»;ООО«КОРПОРАЦИЯ»подоводамотзывов,

представленныхвматериалыделавпорядкест.262АПКРФ,позиций,озвученныхв

судебномзаседании,определениесудапервойинстанциипросятоставитьбез

изменения,апелляционнуюжалобуналоговогоорганабезудовлетворения.

ВсудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанциипредставителиООО

«КДМС»;ООО«ПЭЙМАНИ»;ООО«ИНФОТЕХ»;ООО«Егорьевская

телекоммуникационнаякомпания»;ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»;ООО«КРИЭЙТИВ

ДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»;ООО«КОРПОРАЦИЯ»,Инспекции

поддержалисвоидоводыивозражения.

Информацияорассмотренииделавсудеапелляционнойинстанциивпорядке,

предусмотренномстатьей121АПКРФ,размещенанасайтесудавсетиИнтернет.

ЗаконностьиобоснованностьобжалуемогосудебногоактаАрбитражногосуда

городаМосквыпроверенывсоответствиисостатьями266-268Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Изучивматериалыдела,доводыапелляционнойжалобы,апелляционныйсудс

учетомположенияч.1ст.268АПКРФоповторностирассмотрениядела,п.13ч.2ст.

271АПКРФприходитквыводуоботменеоспариваемогоопределениясудапервой

инстанциипоследующиммотивам.

Согласноч.1ст.97АПКРФобеспечениеискапоходатайствулица,

участвующеговделеможетбытьотмененоарбитражнымсудом,рассматривающим

дело.

Посмыслуст.ст.90,93,97АПКРФотменапринятойсудомобеспечительной

мерывозможнавтехслучаях,когдаотпалиобстоятельства,послужившиеоснованием

дляеепринятия,либопоявилисьновыеобстоятельства,обосновывающие

5А40-111131/25

необходимостьотменымерыобеспеченияиска.Оценкатакихобстоятельстввозможна

вкаждомконкретномслучае,припредставлениисторонойсоответствующих

доказательств.Заявляяходатайствооботменеобеспечительныхмер,сторонадолжна

доказать,чтопринятаяобеспечительнаямеранеоправданноущемляетегоправаи

законныеинтересыинеобеспечиваетфактическуюреализациюцелей

обеспечительныхмер,предусмотренныхстатьей90АПКРФ.

Посколькуобеспечительныемерыявляютсяускореннымипредварительным

средствомзащиты,правиладоказыванияихоснованийнеаналогичнытем,что

применяютсяпридоказыванииобстоятельствпосуществусудебногоспора,когдаот

сторонытребуетсяпредставитьясныеиубедительныедоказательстваобстоятельств

делалибодоказательства,преобладающиенаддоказательствамипроцессуального

противника.Дляпримененияобеспечительныхмердостаточноподтвердитьразумные

подозренияналичияпредусмотренныхч.2ст.90АПКРФоснований.

СогласноОпределениюКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот

12.07.2005N316-Ообеспечительныемерывыступаютгарантиейреальности

исполнениясудебныхактовинемогутрассматриватьсякакнарушающиеправа

подателяходатайстваоботменеобеспечительныхмер.

Согласноп.34ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот01.06.2023N15"Онекоторыхвопросахпринятиясудамимерпо

обеспечениюиска,обеспечительныхмеримерпредварительнойзащиты",судвправе

отменитьобеспечительныемеры,втомчислееслипослепринятиятакихмер

появилисьобстоятельства,свидетельствующиеоботсутствиинеобходимостиих

сохранения,еслипринятыемерысталинесоразмернызаявленномутребованию,

нарушаютправалиц,участвующихвделе,истребуемаяденежнаясуммавнесенана

лицевой(депозитный)счетсудаилиуправленияСудебногодепартаментавсубъекте

РоссийскойФедерации,органа,осуществляющегоорганизационноеобеспечение

деятельностимировыхсудей.

Переченьслучаев,прикоторыхобеспечительныемерымогутбытьотменены

судомсамостоятельно,закономнепредусмотрен.Вместестем,изанализаправовых

норм,регулирующихпорядокиоснованияпримененияобеспечительныхмер,следует,

чтоданныйвопросразрешаетсясудомвкаждомконкретномслучаесучетомвсех

обстоятельствдела.

Приразрешениивопросаонеобходимостиотменыобеспечительныхмерсуд

самостоятельнооцениваетфактическиеобстоятельствадела,доводы,содержащиесяв

заявленииоботменеобеспеченияиска,ипредставленныевобоснованиезаявления

доказательства.

Посмыслустатьи71АПКРФоценканеобходимостиприменения

обеспечительныхмерпроизводитсясудомпосвоемувнутреннемуубеждению,

основанномунаизученииконкретныхобстоятельствдела.Судапелляционной

инстанцииотмечает,чтооснованиемдляотменыобеспеченияискавнастоящемслучае

являетсявступлениевзаконнуюсилусудебногоактапонастоящемуделу.

Поэтомуотменаобеспечительныхмервозможналишьвтомслучае,когдабудет

вынесенсудебныйактпосуществуикогдаонвступитвзаконнуюсилу.

Цельюобеспечительныхмерявляетсяобеспечениесохранностиимуществ

ответчиков.

Приэтом,обстоятельства,относящиесяксамомуспору,неразрешаютсяв

рамкахрассмотрениявопросаопринятииобеспечительныхмер.

Такимобразом,каксправедливозаметилпредставительИнспекции,вопрос

взаимозависимостиналогоплательщикаиответчиковбудетрассмотренврамках

заявленияпоосновномуспору.Врамкахрешенияоналичиеилиотсутствиеоснований

дляпринятия(отмены)обеспечительныемеррассматриваютсявопросыоб

6А40-111131/25

обеспечениииска,оналичии(отсутствии)возможностиисполнениясудебногоактав

случаенепринятия(отмены)обеспечительныхмер.

Приэтом,налоговыморганомприведеныфакты,указывающиена

невозможностьисполнениярешениясудавслучаенепринятияобеспечительныхмер:

-контролирующиминалогоплательщикалицамиранеебылисовершены

действия,направленныенаневозможностьвзысканияналоговойзадолженности;

-ответчикамисовершеныдействияпореализациипринадлежащихимактивов

-ООО«ЕТК»иООО«КОРПОРАЦИЯ»реализованыпринадлежащиеимтранспортные

средства.

Приуказанныхобстоятельствах,выводсуда,наоснованиикоторыхпринято

определениеоботменеобеспечительныхмер,противоречитцелямпринятиятакихмер,

установленныхстатьей90АПКРФ.

Сучетомизложенного,судапелляционнойинстанциисоглашаетсясдоводом

налоговогоорганаотом,чтоиспрашиваемыеобеспечительныемерынеобходимыдля

защитыбюджетаРФотпричиненногоущербаврезультатеуклоненияотуплаты

налогов.

Правоприменительнаяпрактикапоспорномувопросу-разрешениеходатайства

опринятииобеспечительныхмерприподаченалоговыморганомзаявлениявпорядке

статьи45Кодекса-подтверждаетпозициюИнспекции(ПостановлениеАрбитражного

судаМосковскогоокругаот05.02.2025поделу№А41-77351/2024).

Судпервойинстанциисогласилсясдоводамизаявителейотом,чтовзаявлении

Инспекцииотсутствуетрасчетпени,невозможноопределитькакуюсумму

изобщейсуммыналоговойзадолженностиООО«КДМС»инспекцияпроситвзыскатьс

каждогоизответчиком,приэтомуказанныевотношениикаждогоизответчиков

суммыболеечемв3разапревышаютобщуюсуммудолга.

Вместестем,указанныйвыводсуданесоответствуетфактическим

обстоятельствам.

Так,согласнозаявлениюналоговогоорганасуммазаявленныхтребованийк

ответчикусоставляет166297328руб.,втомчисле136442645,00руб.-основнойдолг,

29854681,65руб.–пени).

Приэтом,налоговыйорганпроситвзыскатьскаждогоизответчиков

задолженностьвпределахполученнойимивыручки,новразмере,непревышающем

суммуосновногодолга:

–ООО«ЕТК»-136340600руб.;

–ООО«ГИГАБИТ-СЕРВИС»-18177300руб.;

–ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»-26378471

руб.;

–ООО«Корпорация»-166297328руб.руб.;

–ООО«ИНФОТЕХ»-166297328руб.руб.;

–ООО«ПЕЙМАНИ»-29724000руб.рублей.

Соответственно,обеспечительныемерывотношениикаждогоиз

ответчиказаявленывпределахисковыхтребований.

Приэтом,вопрособобоснованностиразмераисковыхтребований,втомчисле

обоснованностьрасчётов,неявляетсяпредметоврассмотренияврамкахрассмотрения

вопросаопринятии(отмене)обеспечительныхмер,посколькуподлежитрассмотрению

врамкахсудебногозаседанияпосуществуспора.

ДоводыОбществотом,чтообеспечительныемерынесоразмерны,посколькусумма

задолженностиуменьшилась,несостоятелен,посколькувнастоящеевремярешениепо

настоящемуделунепринято,какнетииныхвступившихвзаконнуюсилусудебныхактов

поданномуспорномувопросу.

Обществаминепредставленодоказательствтого,чтоорганизациивходят

переченьстратегическихпредприятийиорганизаций.

7А40-111131/25

Напротив,порезультатампроведенногоналоговыморганоманализа

установлено,чтоответчикиневходятвкакой–либопереченьстратегических

организаций,вчастности,в«Переченьстратегическихорганизаций,атакже

федеральныхоргановисполнительнойвласти,обеспечивающихреализациюединой

государственнойполитикивотрасляхэкономики,вкоторыхосуществляют

деятельностьэтиорганизации»,утвержденныйРаспоряжениемПравительстваРФот

20.08.2009N1226-р,либокакой–либоинойпереченьстратегическихорганизаций.

ДоводыОбществоневозможностиосуществленияфинансово-хозяйственной

деятельностинеподтвержденыкакими-либобесспорнымидоказательствами.

Междутем,согласночасти2статьи94АПКРФОбществавправепредоставить

встречноеобеспечениевзаменмерпообеспечениюискаовзысканииденежнойсуммы

путемвнесенияденежныхсредствнадепозитныйсчетарбитражногосуда.Вслучае

еслиприисполненииопределенияопримененииобеспечительныхмерответчик

предоставитвстречноеобеспечениепутемвнесениянадепозитныйсчетарбитражного

судасоответствующейсуммывпорядке,предусмотренномчастью2статьи94АПК

РФ,онвправеобратитьсявсудсходатайствомобихотмене(статья97АПКРФ).

Соответственно,всвоюочередьОбществаимелтвозможностьприменитьдейственный

правовоймеханизм,обеспечивающийбалансинтересов,позволяющийзаявить

ходатайствооботменеобеспечительныхмер-внесениеденежныхсредствнадепозит

арбитражногосуда.

Сучетомизложенного,исследовавдоказательства,представленныевматериалы

дела,поправилам,предусмотреннымстатьями67,68АПКРФ,давимправовую

оценкусогласностатье71названногоКодекса,принимаявовниманиеположения

частей1,2статьи65АПКРФ,судапелляционнойинстанцииприходитквыводу,что

определениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот04.07.2025поделу№А40-

111131/25оботменеобеспечительныхмерподлежитотмененаоснованиичасти1

статьи270АПКРФ,вудовлетворениизаявленийООО«ЕТК»,ООО«КРИЭЙТИВ

ДИРЕКТМАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»,ООО«ПЕЙМАНИ»,ООО«КОРПОРАЦИЯ»

оботменеобеспечительныхмерпринятыхопределениемАрбитражногосуда

Московскойобластисудаот19.06.2025поделу№А40-111131/25следуетотказатьв

полномобъёме.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.266,268,269,270,272

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Вудовлетворенииходатайстваоботложениисудебногозаседанияотказать.

ОпределениеАрбитражногосудаМосковскойобластиот04.07.2025поделу№

А40-111131/25оботменеобеспечительныхмеротменить.

ВудовлетворениизаявленийООО«ЕТК»,ООО«КРИЭЙТИВДИРЕКТ

МАРКЕТИНГСОЛЮШЕНС»,ООО«ПЕЙМАНИ»,ООО«КОРПОРАЦИЯ»оботмене

обеспечительныхмерпринятыхопределениемАрбитражногосудаМосковскойобласти

судаот19.06.2025поделу№А40-111131/25отказатьвполномобъёме.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановтечениеодногомесяцасодняизготовленияпостановлениявполном

объемевАрбитражныйсудМосковскогоокруга.

Судья:О.С.Сумина

Телефонсправочнойслужбысуда–8(495)987-28-00.