Арбитражный суд города Москвы

130_45742429

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-274653/25-130-1379

10 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Осиповым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Албегова

Михаила Черменовича к 1) СПИ СОСП № 2 ГМУ ФССП России Янцевиновой Е.Е.; 2)

ГМУ ФССП России (125009, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский,

пер. Газетный, д. 7, стр. 1, ОГРН: 1227700435270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022,

ИНН: 9703098444) о признании незаконным постановления от 18.03.2025 года,

постановления от 17.06.2025 года, постановления от 03.07.2025 года, вынесенных в

рамках исполнительного производства № 615176/24/98097-ИП от 13.08.2024 года.

третье лицо: ИФНС № 21 по г. Москве

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика 1: Янцевинова Е.Е. (удостоверение)

от ответчика 2: не явился, извещен

от третьего лица: Попова Т.И. (удостоверение, доверенность от 18.07.2025 года)

УСТАНОВИЛ:

Албегов Михаил Черменович обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

1) СПИ СОСП № 2 ГМУ ФССП России Янцевиновой Е.Е.; 2) ГМУ ФССП России о

признании незаконным постановления от 18.03.2025 года, постановления от 17.06.2025

года, постановления от 03.07.2025 года, вынесенных в рамках исполнительного

производства № 615176/24/98097-ИП от 13.08.2024 года.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

Заявитель и 2 ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются

доказательства их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

1

2

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных

правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный

суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых

действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому

акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности. В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания

ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия)

должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному

нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким

образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и

действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие

одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону

или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, заявитель Албегов М.Ч. является должником по

исполнительному производству № 615176/24/98097-ИП от 13.08.2024, взыскателем по

которому является Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве;

предмет взыскания - взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 672

921,34 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-

исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Янцевиновой Е.Е.

принимались решения, направленные на реализацию принадлежащего должнику на

праве собственности нежилого помещения (машино-место № 1-1-14) площадью 16,9

кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Крылатские Холмы, дом 15, корп. 2 с кадастровым

номером 77:07:0001002:31434, оформленные постановлением от 18.03.2025 об аресте

имущества и актом от 19.03.2025; постановлением от 17.06.2025 о принятии

результатов оценки; постановлением от 03.07.2025 о передаче арестованного

имущества на торги.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в суд с

настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

В пункте 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ указано, что в процессе принудительного

исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом

№ 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,

полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями

являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с

названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер

принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,

правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в

исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного

3

документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в

том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,

передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной

статьи).

На основании статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного

производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством

Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты

нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ

возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по

заявлению взыскателя.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) непосредственное

осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов

возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-

исполнителей определяются настоящим Федеральным законом. Федеральным законом

"О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Статьями 2 и 4 Закона среди задач и принципов исполнительного производства

значатся законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N

118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в обязанности

судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и

правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-

исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и

реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из

оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные

ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и

иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном

производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью

обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных

исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом (то есть

поименованных в статье 12 Закона о судебных приставах).

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебный

пристав-исполнитель вправе реализовывать меры принудительного исполнения,

которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,

совершаемые им в целях получения с должника имущества, в том числе денежных

средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (пункт 1 статьи 68

Закона).

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения

исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях,

вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения

должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на

имущество должника (пункт 1 статьи 80 Закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О

применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,

возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50)

установлено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64

Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный

пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для

4

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

(пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам

исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве),

не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу

таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим

должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него

регистрационных действий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007

года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), части 1 статьи 329

АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц

службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению

исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного

производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями

(бездействием) по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2

статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в

размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен

быть соразмерен объему требований взыскателя.

На исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по г. Москве

№ 2 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов (далее — Специализированный отдел) находится

исполнительное производство № 615176/24/98097-ИП от 13.08.2024 года по предмету

исполнения — взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1672921.34 руб. в

отношении Заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик

обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством

перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не

предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ №229, судебный пристав-исполнитель возбуждает

исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению

взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 ФЗ №229 Федеральной службой судебных

приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается

на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из

Государственной информационной системы о государственных и муниципальных

платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный

законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за

нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об

исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 13.08.2024

вынесено и направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного

производства № 615176/24/98097-ИП от 13.08.2024 года (исх. № 98097/24/1905573).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена

должнику посредством системы электронного документооборота ЛК ЕПГУ 13.08.2025.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена

должнику Почтой России (ШПИ 80406212644210) и 03.10.2025 года получено

должником.

В соответствии с ч.3 ст. 24 ФЗ №229 извещения, адресованные гражданину,

направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту

жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на

Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые

посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной

5

радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной

службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации

или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального

предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты,

содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином

государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный

кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве

индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и

муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное

исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в

предусмотренных случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных

прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ссылаясь на ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» судебный пристав вправе осуществлять

исполнительные действия, необходимые для своевременного и полного исполнения

требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по

принудительному исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на

судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей

определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах

принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными

законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 01.10.2019 №

328-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в

обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на

хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества,

изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и

иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках

и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном

производстве.

Судебный пристав-исполнитель наделен властными полномочиями с целью

обеспечения принудительного исполнения судебных актов, а также иных

исполнительных документов, признаваемых таковыми Федеральным законом (статья

12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В рамках исполнительного производства направлены запросы в

регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр, ФНС России и др.) и финансово-

кредитные организации. В результате чего установлено, что Заявитель является

собственником нежилого помещения, а именно: помещение; площадь: 16.90 кв.м.;

расположен по адресу: г.МОСКВА, УЛИЦА КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ, дом 15, кор.2;

кадастровый №: 77:07:0001002:31434.

05.03.2025 в отношении указанного недвижимого имущества должника-

организации вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (исх №

98097/25/276542. Постановление направлено Заявителю посредством системы

электронного документооборота ЛК ЕПГУ 05.03.2025.

С целью недопущения вывода недвижимого имущества, принадлежащего

Заявителю 19.03.2025 судебным приставом-исполнителем принята обеспечительная

6

мера. Вынесено постановление о наложении ареста (исх.№ 98097/25/418778).

Постановление направлено Заявителю посредством системы электронного

документооборота ЛК ЕПГУ 18.03.2025. Составлен акт описи и ареста имущества:

помещение; площадь: 16.90 кв.м.; расположен по адресу: г. Москва, улица Крылатские

холмы, дом 15, кор.2; кадастровый №: 77:07:0001002:31434.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной

стоимости имущества был назначен оценщик Общество с ограниченной

ответственностью «Бизнес-Новация», обладающий специальными знаниями в области

оценки.

26.05.2025 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на привлечение

специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества.

26.05.2025 постановлением судебного пристава назначен оценщик ООО

«Бизнес-Новация» (исх. №98097/25/885219). Постановление направлено Заявителю

посредством системы электронного документооборота ЛК ЕПГУ 26.05.2025.

17.06.2025 в СОСП по г. Москве № 2 поступил отчет об оценке арестованного

объекта недвижимости № 777/5913. Оснований сомневаться в достоверности

определения рыночной стоимости имущества у судебного пристава-исполнителя не

имеется.

17.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об

оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) исх №

98097/25/1074665. Постановление направлено Заявителю посредством системы

электронного документооборота ЛК ЕПГУ 18.06.2025.

Статьей 85 Закона об исполнительном производстве, предусмотрено, что оценка

имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным

приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено

законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня

обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе,

недвижимого имущества, если стоимость арестованного имущества по

предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч. 3 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь

оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный

пристав-исполнитель: в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи

или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки,

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков,

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех

дней со дня получения отчета оценщика.

В соответствии с требованиями п. 50 Постановления Пленума Верховного суда

Российской Федерации о 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете об оценке является

обязательной для судебного пристава-исполнителя.

Суд отмечает, что законодательство в области оценки предполагает

возможность использования для определения стоимости имущества различных

источников информации, доступных специалисту.

Также заявитель не учитывает, что стоимость имущества определяется

оценщиком с учетом конкретных целей оценки, а именно, в целях реализации

имущества в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у судебного

пристава-исполнителя оснований для непринятия отчета оценщика.

7

Поскольку стоимость объекта оценки является обязательной для судебного

пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке (п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона

об исполнительном производстве), то судебный пристав-исполнитель не мог не

принять результаты оценки, указанной оценщиком в отчете.

Заявителем в материалы дела не представлены доказательства,

свидетельствующие о существенном (кратном) отклонении оценочной стоимости

имущества, определенной оценщиком, от ее действительной рыночной стоимости,

предполагаемой заявителем.

Несогласие должника с результатом оценки само по себе не свидетельствует о

недостоверности отчета об оценке.

Контррасчет стоимости имущества заявителем не представлен.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о

принятии результатов оценки является законным и обоснованным, принятым в

полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Какие-либо доводы, свидетельствующие о несоответствии оспариваемого

постановления законодательству об исполнительном производстве, заявителем не

приведены.

03.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на торги

арестованного имущества (исх.№ 98097/25/1189990).

03.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о

передаче арестованного имущества на торги (исх. № 98097/25/1189989). Копия

постановления направлена Заявителю посредством системы электронного

документооборота Ж ЕПГУ 03.07.2025. Копия постановления о передаче арестованного

имущества на торги (исх. № 98097/25/1189989) направлена должнику Почтой России

(ШЛИ 12908510552116).

26.09.2025 года на депозитный счет отдела поступили денежные средства по

результатам реализации имущества: помещение; площадь: 16.90 кв.м.; расположен по

адресу: г. Москва, улица Крылатские холмы, дом 15, кор.2; кадастровый №:

77:07:0001002:31434 в размере 1 031 628, 00 р.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих

требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны

при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами

исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии,

представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в

совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в

процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем

вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против

ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном

производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного

пристава-исполнителя.

Таким образом, приведенная норма не обязывает судебного пристава направлять

взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом

права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном

порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного

участия в нем.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе

путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

Доказательств нарушения права заявителя на получение информации о ходе

исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного

производства Заявителем не представлено.

8

Учитывая изложенные обстоятельства, требования удовлетворению не

подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и

действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной

не облагается.

Исходя из изложенного, на основании и руководствуясь ФЗ «Об

исполнительном производстве», ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 123, 156,

167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном

производстве», в удовлетворении требований Албегова Михаила Черменовича

отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.М. Кукина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.09.2025 5:54:38

Кому выдана Кукина Светлана Михайловна