Арбитражный суд Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-12370/2025

04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в

открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по

Пензенской области об отмене обеспечительных мер (в части) по делу № А49-12370/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подводник» (ИНН

5836685772, ОГРН 1185835001978) к Управлению Федеральной налоговой службы по

Пензенской области (ИНН 5836010515, ОГРН 1045800303933), третье лицо:

межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому

федеральному округу (ИНН 5253004090, ОГРН 1045207499534) о признании

недействительным решения частично,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Подводник» (далее –

общество, ООО «Подводник», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с

заявлением к Управлению ФНС России по Пензенской области (далее – Управление,

налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 5487 от 31.07.2025.

20.11.2025 судом вынесено определение о принятии заявления к производству и

назначении по делу предварительного судебного заседания на 22.12.2025.

Позднее обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде

приостановления действия оспариваемого решения.

Определением суда от 28.11.2025 действие решения Управления о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 5487 от 31.01.2025

приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам

рассмотрения настоящего дела.

29.01.2026 налоговый орган обратился в суд с заявлением с учетом уточнения от

30.01.2026, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным

2

судом Пензенской области определением от 28.11.2025 по настоящему делу, в виде

приостановления действия решения Управления ФНС России по Пензенской области о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5487 от

31.07.2025, в части, превышающей 43618914,00 руб., в том числе по налогу на

добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 14373324,00 руб., налогу на прибыль

организаций в сумме 16053384,00 руб., штрафа по НДС в сумме 6086050,00 руб., штрафа

по налогу на прибыль в сумме 7106156,40 руб. (пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса

Российской Федерации).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по

ходатайству лица, участвующего в деле.

Пунктом 2 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об отмене обеспечения

иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления

в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом осуществляется

судьей единолично без извещения сторон (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер в

части назначено на 04.02.2026. Информация о движении дела размещена на официальном

сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 31.01.2026.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные

меры допускаются только в том случае, если их непринятие может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд

может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу положений пунктов 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер

по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее –

Постановление Пленума №15) обеспечительные меры являются ускоренным средством

судебной защиты, направленным на обеспечение исполнения будущего судебного

3

решения либо сохранение существующего состояния отношений между сторонами

спорных правоотношений во избежание причинения ущерба заявителю (сохранения status

quo в отношениях сторон) до момента разрешения спора.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям,

в обеспечение которых они принимаются (пункт 18).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума № 15 суд вправе отменить

обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если

принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц,

участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет

суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа,

осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2

статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, вопрос о принятии обеспечительных мер был

разрешен судом, исходя из объема требований, сведений и доказательств по состоянию на

28.11.2025.

Однако с 21.01.2026 объем заявленных ООО «Подводник» требований изменился и

решение налогового органа оспаривается обществом не полностью, а в части.

В судебном заседании 21.01.2026 суд удовлетворил ходатайство ООО «Подводник»

об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым налогоплательщик

просит суд признать недействительным решение УФНС России по Пензенской области о

привлечении к налоговой ответственности № 5478 от 31.07.2025 в части доначисления

налога на добавленную стоимость в сумме 14373324,00 руб., налога на прибыль

организаций в сумме 16053384,00 руб., привлечения к налоговой ответственности по

пункту 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в сумме 6086050,00 руб., штрафа по

налогу на прибыль в сумме 7106156,40 руб.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые судом 28.11.2025 в

части приостановления решения налогового органа № 5487 от 31.07.2025 в размере,

превышающем сумму 43618914,40 руб., нельзя признать эффективными и соразмерными

заявленным требованиям, направленными на фактическую реализацию целей

обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Управления об

отмене обеспечительных мер в части подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 97, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

4

определил:

заявление удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения

Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2025 по делу № А49-12370/2025 по

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подводник» в виде

приостановления действия решения Управления ФНС России по Пензенской области о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5487 от

31.07.2025 в части, превышающей сумму 43618914,00 руб., в том числе налога на

добавленную стоимость - 14373324,00 руб., налога на прибыль организаций - 16053384,00

руб., штрафа по НДС - 6086050,00 руб., штрафа по налогу на прибыль организаций -

7106156,40 руб. (пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в

апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара)

через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова