Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | АО «УК «Ирма» | 7733386904 |
| Ответчик | ИФНС России № 33 по г. Москве | 7733053334 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
900110254_43186704
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г. Москва Дело № А40-52257/25-183-322
24 апреля 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев вопрос
о принятии к производству заявления АО «УК «Ирма» (ИНН 7733386904, ОГРН
1227700384108) к ИФНС России № 33 по г. Москве (ИНН 7733053334, ОГРН
1047796991538) об отмене решения инспекции от 06.02.2025 № 2 о принятии
обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2025 оставлено без
движения заявление АО «УК «Ирма» (ИНН 7733386904, ОГРН 1227700384108) к ИФНС
России № 33 по г. Москве (ИНН 7733053334, ОГРН 1047796991538) об отмене решения
инспекции от 06.02.2025 № 2 о принятии обеспечительных мер.
В срок, установленный определением суда от 18.03.2025, от заявителя не поступили
необходимые документы.
Согласно реестру почтовых отправлений, определение суда от 18.03.2025 направлено
в адрес заявителя (трек-номер 14579106970300), указанный им в поданном заявлении, а
также информация об оставлении заявления без движения была размещена на сайте
https://kad.arbitr.ru/.
При таких данных, учитывая, что со стороны суда в настоящем случае были
предприняты все действия, направленные на извещение заявителя о результатах
рассмотрения поданного им заявления, суд полагает, что у заявителя в настоящем случае
имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, вызвавших
оставление заявления без движения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление,
если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены
обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без
движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление
АО «УК «Ирма» к ИФНС России № 33 по г. Москве об отмене решения инспекции от
06.02.2025 № 2 о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125-126, 128, 184 - 186 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «УК «Ирма» (ИНН 7733386904, ОГРН 1227700384108) возвратить
заявителю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня вынесения.
Судья Г.Э. Смирнова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.