Арбитражный суд Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Махачкала

27 февраля 2026 года Дело № А15-14653/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гамзатовой Амины Николаевны

(ОГРН321057100005125, ИНН 525629278648)

к Управлению ФНС по Республике Дагестан (ОГРН 1030502623612, ИНН 0562043926)

о признании постановления №3169 от 14.06.2024 о взыскании задолженности за счет

имуществ налогоплательщика не подлежащим исполнению,

о приостановлении исполнительного производства №91822/24/98005-ИП от 18.06.2024,

возбужденного судебным приставом-исполнителем СОСП по РД Саидовым Иразиханом

Ильясовичем на основании постановления УФНС по РД №3169 ОТ 14.06.2024 о взыскании

задолженности за счет имущества налогоплательщика до окончательного рассмотрения

заявления по существу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гамзатова Амина Николаевна (далее – заявитель, ИП

Гамзатова А.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее –

заинтересованное лицо, УФНС по РД) с вышеуказанными требованиями.

Определением от 17.10.2025 в связи с допущенными при его подаче нарушениями

требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

исковое заявление оставлено без движения до 17.11.2025. Определениями суда от 17.11.2025,

29.12.2025, 29.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 29.12.2025,

29.01.2026, 26.02.2026, соответственно.

Почтовая корреспонденция от 17.10.2025, 17.11.2025, 29.12.2025, 29.01.2026

направлена заявителю по адресу: РД, Кизилюртовский район, с.Новый Чиркей, ул.Сулакская,

д.52, указанному самим заявителем в заявлении.

Однако заявитель определения суда от 17.10.2025, 17.11.2025, 29.12.2025, 29.01.2026 не

исполнила и обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не устранила.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 128 и 129 АПК РФ, в истолковании,

содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с

учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих

документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК

РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении

искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом

для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления

срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого

заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому,

2

чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких

обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

О возможных последствиях неустранения обстоятельств заявитель был извещен в

определениях от 17.10.2025, 17.11.2025, 29.12.2025, 29.01.2026. На момент истечения срока,

указанного в определении от 29.01.2026 для устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, данные обстоятельства заявителем не

устранены.

Имевшийся у заявителя срок являлся достаточным для принятия необходимых мер по

устранению недостатков, сообщению суду о направлении документов и сведений либо

обращению с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения.

Доказательств обратного заявитель не представил. Время для почтового пробега

корреспонденции заявителю известно.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при

рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по продлению срока

оставления иска без движения или установлению нового срока.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 и в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ

арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии

искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием

для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении

суда.

Суд при рассмотрении вопроса о возвращении заявления располагает информацией о

надлежащем извещении заявителя о причинах оставления заявления без движения, что

подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером: 36793512453840.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ИП Гамзатовой Амины Николаевны от 10.10.2025 (б/н), поступившее в

электронном виде.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова