Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2111485_7849542

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Уфа Дело № А07-11172/2024

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2024

Определение в полном объеме изготовлено 20.12.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН: 0274964180,

ОГРН: 1210200012846)

заинтересованные лица: межрайонная инспекция федеральной налоговой

службы России № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000, ОГРН:

1080275999990)

об отмене решения №92/17 от 04.04.2024 о продлении рассмотрения жалобы,

вынесенное управлением федеральной налоговой службы России по Республике

Башкортостан,

об отмене решения № 5897А от 29.02.2024 об отказе в государственной

регистрации, вынесенное межрайонной инспекцией федеральной налоговой

службы России № 39 по Республике Башкортостан,

об изменении записи в ЕГРЮЛ в сведениях о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица п/п № 29

(Дополнительные сведения) изменить запись: «сведения недостоверны (результаты

проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)»

на «сведения достоверны»,

об изменении записи в ЕГРЮЛ в сведениях об участниках /учредителях

юридического лица п/п № 41 «сведения недостоверны (результаты проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» на

«сведения достоверны»

третье лицо – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы

России № 40 по Республике Башкортостан.

при участии в судебном заседании:

от истца – Гончаров А.А., по доверенности от 12.01.2024, паспорт, диплом,

от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по

Республике Башкортостан – Максимова Р.И., по доверенности от 09.01.2024,

удостоверение,

2 2111485_7849542

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к об

отмене решения №92/17 от 04.04.2024 о продлении рассмотрения жалобы,

вынесенное управлением федеральной налоговой службы России по Республике

Башкортостан, об отмене решения № 5897А от 29.02.2024 об отказе в

государственной регистрации, вынесенное межрайонной инспекцией федеральной

налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан, об изменении записи

в ЕГРЮЛ в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать

отимени юридического лица п/п № 29 (Дополнительные сведения) изменить

запись: «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) на «сведения достоверны»,

об изменении записи в ЕГРЮЛ в сведениях об участниках /учредителях

юридического лица п/п № 41 «сведения недостоверны (результаты проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» на

«сведения достоверны».

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение

межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по

Республике Башкортостан о внесении записи о недостоверности сведений о

юридическом лице от 15.01.2024, обязать изменить запись «сведения недостоверны

на «сведения достоверны», изменить запись в сведениях о лице, имеющем право

без доверенности действовать от имени юридического лица «сведения

недостоверны» на «сведения достоверны», изменить запись в сведениях об

участниках юридического лица «сведения недостоверны» на «сведения

достоверны».

Судом уточнение иска принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении

производства по делу.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, вопрос о

распределении расходов по оплате государственной пошлины оставил на

усмотрение суда.

Представитель третьего лица против удовлетворения ходатайства об отказе

от иска не возражал.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью

или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в

случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

3 2111485_7849542

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не

противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других

лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены.

В силу п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит

определение.

В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения

производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи

150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае

прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев,

когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком

требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения

определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении

на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из

положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически

удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о

государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, 70 процентов уплаченной истцом

суммы государственной пошлины (в размере 4200 руб.) возвращается истцу, а в

оставшейся сумме расходы по госпошлине остаются на истце.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодека Российской Федерации при

заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том

числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70

процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от

иска.

Производство по делу № А07-11172/2024 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН:

0274964180, ОГРН: 1210200012846) из федерального бюджета государственную

4 2111485_7849542

пошлину в размере 4200 руб., уплаченную по чеку по операции от 02.05.2024 и от

12.04.2024.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.Р. Гареева