Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2026-85881(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 февраля 2026 года Дело № А56-127113/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием представителя юридического лица Тихомирова А.Ю. по доверенности от

14.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ

ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 26 ПО САНКТ-

ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу; место

нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 197183,

г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, литер А; ОГРН 1047824368998, ИНН

7814026829)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗСТРОЙМОНТАЖ»

(ООО «ГСМ»; место нахождения и адрес юридического лица: 197374, г. Санкт-

Петербург, ул. Савушкина, д. 83, к. 3, офис 301; ОГРН 1167847178861, ИНН

7814647914)

о взыскании пени,

установил:

10 декабря 2025 года Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу

(далее – контрольный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ГСМ» (далее –

налогоплательщик, общество) пени в размере 940 787,19 руб. в связи с окончанием

01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки финансовой санкции (1/150

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В судебное заседание 25.02.2026 контрольный орган не явился, о причинах

неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Общество в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора

доводы инспекции не признало, полагало обязательство по уплате пени прекращенным

исполнением до окончания моратория и просило в предъявленном требовании отказать,

в том числе по причине пропуска срока установленном пунктом 4 статьи НК РФ.

Оценив доводы контрольного органа и исследовав представленные материалы,

суд приходит к следующим выводам.

2 А56-127113/2025

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную

ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные

законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

14 марта, 10 апреля, 23 и 25 мая, 01, 02 и 30 июня, 11 и 19 сентября 2023, 25

апреля и 17 июля 2024 года ООО «ГСМ» были представлены уточненные налоговые

декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й – 4-й кварталы 2020, 1-й – 4-й

кварталы 2021 года.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций и

исчисленные пени в размере 940 787,19 руб., были погашены налогоплательщиком в

период с 16 марта 2023 по 17 июля 2024 года.

08 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с

применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на

суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 940

787,19 руб.

Доказательства предъявления налоговым органом требования об уплате пени в

указанном размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления

денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в

соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные

средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

установленного срока.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым

кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен

выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по

сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1

статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней

уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от

применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также

мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи

75 НК РФ).

Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налога

на добавленную стоимость за налоговые периоды 2020 и 2021 года, налоговым органом

в период действия моратория правомерно начислена пеня исходя из пониженной ставки

(1/300 ставки рефинансирования). При этом инспекция обоснованно исходила из нормы

пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса.

3 А56-127113/2025

Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налога

вследствие подачи уточненных деклараций и начисленных пени обществом надлежаще

исполнены до окончания периода моратория, арбитражный суд не усматривает

оснований для перерасчета пени исходя из повышенной ставки. Вследствие этого суд

признает заявление налогового органа необоснованным и отказывает в удовлетворении

в полном объеме.

Заявление контрольного органа не подлежит удовлетворению и по причине

пропуска срока, вытекающего из положений пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса.

При этом причины пропуска срока, рассматриваемые судебной практикой

уважительными, отсутствуют (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации»). Вследствие этого заявление инспекции о

восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК

РФ,

решил:

Отказать полностью Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в

удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и в требовании о

взыскании с ООО «ГСМ» пени в сумме 940 787,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич