Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4949/2025-115815(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

24 июня 2025 года. Дело № А56-12593/2025

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Потыкалова К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: судебный пристав-исполнитель Семенова Ирина Александровна СП по

Ленинградской области ГМУ ФССП России (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина,

ул. Карла Маркса, д. 61А)

ответчик: индивидуальный предприниматель Тейдер Сергей Сергеевич (ОГРНИП:

319470400106055, ИНН: 471703318404, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2019)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области (Ленинградская область, ОГРН: 1214700015320, Дата

присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: 4706042546)

об обращении взыскания,

стороны извещены, явку представителей не обеспечили,

установил:

судебный пристав-исполнитель Семенова Ирина Александровна СП по

Ленинградской области ГМУ ФССП России (далее - истец) обратился в Арбитражный

суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к

индивидуальному предпринимателю Тейдеру Сергею Сергеевичу (далее - ответчик) об

обращении взыскания на земельный участок для ведения дачного хозяйства,

расположенный по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, Губаницкое

сельское поселение, д. Губаницы, площадь объекта 1 540 кв.м., кадастровый номер

47:22:0610006:48; общая долевая собственность; по исполнительному производству №

49954/24/98047-ИП в интересах взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

После отложения судебного разбирательства 23.04.2025, в настоящем

предварительном судебном заседании надлежащим образом извещенные стороны явку

своих представителей не обеспечили.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление

без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

2 А56-12593/2025

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в

суде первой инстанции», при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ

арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих

обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства

истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего

спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не

требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу

(например, не направив представителя в судебное заседание).

Следовательно, процессуальным законодательством установлена совокупность

обстоятельств, позволяющих оставить заявление без рассмотрения, а именно: повторная

неявка заявителя в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, отсутствие

ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении

судебного разбирательства, а также процессуальная позиция ответчика, который не

просит рассмотреть спор по существу.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству

определением суда от 22.02.2025, предварительное и судебное заседания назначены на

23.04.2025, в определении суд указал на последствия неявки истца в судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 23.04.2025 стороны явку представителей

не обеспечили, в связи с чем суд отложил рассмотрение дела и признал явку сторон

обязательной, предупредил истца о последствиях повторной неявки в судебное

заседание.

В настоящем предварительном судебном заседании 23.06.2025 стороны не

явились, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, ответчик явку не

обеспечил.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о

времени и месте судебных заседаний была опубликована на официальном интернет-

сайте http://kad.arbitr.ru.

Как ранее установлено судом, истец в судебные заседания на рассмотрение дела

не явился, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, письменных документов либо ходатайств в адрес суда не направлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абзаца 3 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.12.2021 № 46, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку судом установлена совокупность обстоятельств,

являющихся в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основанием для оставления

заявления без рассмотрения: неоднократная неявка истца в судебное заседание;

отсутствие ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, а также процессуальная позиция ответчика, который не

просил рассмотреть спор по существу, у суда имеются основания для оставления иска

заявления без рассмотрения.

3 А56-12593/2025

Истцу разъясняется, что в соответствии с положениями части 3 статьи 149 АПК

РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Семеновой Ирины

Александровны СП по Ленинградской области ГМУ ФССП России без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Судья Потыкалова К.Р.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.03.2025 15:13:41

Кому выдана Потыкалова Ксения Романовна