Арбитражный суд Нижегородской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«27» мая 2026 года Дело № А43-3502/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2026.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2026.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Авиахим» (ИНН

524907538, ОГРН 1055216504639) на решение Арбитражного суда

Нижегородской области от 29.01.2026 по делу №А43-3502/2025, принятое по

заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Авиахим» о

признании недействительным решения Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области от

24.05.2023 №13/1008.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,

надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения

апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд

установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по

Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) проведена

камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной

ответственностью Производственная Коммерческая Фирма «Авиахим»

(далее по тексту – Общество) налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года.

2

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 11.05.2023

№13/1162, дополнение к акту от 28.08.2023 № 13/58 и принято решение от

24.05.2024 №13-1008 о привлечении Общества к налоговой ответственности

на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации

в виде штрафа размере 975 рублей 51 копейки, пункта 3 статьи 122

Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6133

рублей 05 копеек. Данным решением Обществу доначислен налог на

добавленную стоимость в сумме 646 725 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по

Нижегородской области от 03.10.2024 №09-11-ЗГ/02662@ жалоба Общества

оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в

Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его

недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

(далее по тексту - Управление).

Решением от 29.01.2026 в удовлетворении заявленных требований

отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение

обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих

значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,

несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Общество не согласно с выводом суда, об использовании Обществом

«сомнительных компаний» для снижения налогового бремени, так как

считает, что безусловных оснований признания таких компаний

«техническими» не представлено. Обращает внимание суда, что в материалах

дела отсутствует информация от должностных лиц контрагентов Общества

по факту их ответов на запросы налогового органа о закупке «спорного

товара», которые бы неопровержимо свидетельствовали, что закупка товара

была «нереальной». Полагает, что на основании только анализа расчетного

счета, делать вывод об отсутствии товаров у контрагентов нельзя. Считает,

что материалы, полученные за пределами срока проверки налоговой

декларации, не могут являться доказательствами правонарушения.

Инспекция и Управление отзывы на апелляционную жалобу в

материалы дела не представили.

От Общества поступило ходатайство об отложении судебного

заседания.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом апелляционной

инстанции. Представитель Общества принимал участие в судебных

заседаниях в суде первой инстанции, излагал свою позицию письменно и

устно. Позиция Общества отражена в апелляционной жалобе.

3

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной

жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований

для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием для начисления

налога на добавленную стоимость в сумме 646 725 рублей послужил вывод

налогового органа о необоснованном заявлении Обществом налоговых

вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени обществ с

ограниченной ответственностью «Террг» ИНН 5249144120, «Сигма» ИНН

5249143990, «Облпром-52» ИНН 5249141954.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности

Общества является торговля оптовая промышленными химикатами.

Фактически в проверяемом периоде Общество осуществляло основную

деятельность по оказанию транспортных услуг, основным заказчиком

которых являлась взаимозависимая организация – общество с ограниченной

ответственностью «Биохим-НН» ИНН 5249088771.

В обоснование заявленных налоговых вычетов в сумме 120 492 рублей

Общество представило договор поставки от 04.07.2021, универсальные

передаточные документы на приобретение фенола, оформленные от имени

общества с ограниченной ответственностью «Сигма» ИНН 5249143990.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма»

Инспекцией в ходе проверки установлено, что данная организация

зарегистрирована 11.11.2015, юридический адрес: 606039, Нижегородская

область, г. Дзержинск, Циолковского, д. 92, кв. 45А с 11.11.2015 по

19.08.2021, 606000, Нижегородская область, г.Дзержинск, Чкалова, д. 49г, кв.

3, офис 4 с 19.08.2021. Основной вид деятельности организации – ОКВЭД

46.90 Торговля оптовая неспециализированная. Заявлено 13 дополнительных

видов деятельности. Учредитель и руководитель Ларионов Олег

Александрович. У общества с ограниченной ответственностью «Сигма»,

отсутствует движимое и недвижимое имущество. Обществом с

ограниченной ответственностью «Сигма» представлена налоговая

декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года с

нулевым показателем, далее представлялись уточнённые налоговые

декларации с долей вычетов 98%.

По расчетному счету общества с ограниченной ответственностью

«Сигма» отсутствуют перечисления за транспортные услуги, транспортно-

экспедиционные услуги по доставке товара.

В ходе анализа расчетного счета общества с ограниченной

ответственностью «Сигма» установлено отсутствие операций, характерных

для ведения реальной предпринимательской деятельности (выплаты

заработной платы работникам, платежи за услуги связи, телефонии).

Приобретение фенола не установлено.От Общества в 4 квартале 2022 года на

расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сигма»

денежные средства не перечислялись. По состоянию на 01.01.2023

задолженность Общества перед данной организацией составляла 23 470 256

рублей 40 копеек.

4

В разделе 9 (книга продаж) уточнённой налоговой декларации по

налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года не отражена

реализация в адрес Общества в сумме 723 492 рублей, в том числе налог на

добавленную стоимость 120 582 рублей.

Ларионов О.А., являющийся руководителем общества с ограниченной

ответственностью «Сигма», в ходе проведения допроса не смог представить

пояснения по существу заданных вопросов относительно финансово-

хозяйственной деятельности.

В обоснование заявленных вычетов в сумме 250 866 рублей Общество

представило договор поставки от 06.07.2021 № 06/07-2021, универсальные

передаточные документы на приобретение фенола, оформленные от имени

общества с ограниченной ответственностью «Терра» ИНН 5249144120.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Терра»

Инспекцией в ходе проверки установлено, что данная организация

зарегистрирована 17.11.2015, юридический адрес: 606007, Нижегородская

область, г. Дзержинск, ул. Чкалова, д. 47а, кв. П1 с 17.11.2015 по 15.11.2021,

606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Чкалова, д. 49г, кв. 3, офис

15.11.2021. Основной вид деятельности организации – ОКВЭД 46.90

Торговля оптовая неспециализированная. Заявлено 11 дополнительных видов

деятельности. Учредитель и руководитель Бабик Юлия Владимировна. У

общества с ограниченной ответственностью «Терра», отсутствует движимое

и недвижимое имущество, а также персонал. Обществом с ограниченной

ответственностью «Терра» первичная налоговая декларацию по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года представлена с нулевыми

показателями. Впоследствии представлены уточнённые налоговые

декларации, в которых доля налоговых вычетов составила 99%.

Согласно выписке банка на расчетный счет общества с ограниченной

ответственностью «Терра» за 4 квартал 2022 года денежные средства

поступили в сумме 26 623 694 рублей с назначением платежа за химическую

продукцию, за материалы, за химию, гипохлорид, в том числе: от Общества в

сумме 1 380 000 рублей, что составляет 5,3% от суммы, отражённой в

универсальных передаточных документах, представленных Обществом.

С расчетного счета денежные средства перечислялись в сумме

27 474 219 рублей поставщикам с назначением платежа за материалы, за

материалы для химического производства, аренда, за упаковочные

материалы, операции по картам, в том числе основным контрагентам: ИП

Лебедев Григорий Кириллович ИНН 524900443457 в сумме 7 355 216

(38.01%) с назначением платежа за материалы, за материалы для

химического производства; ИП Ларионов Олег Александрович ИНН

524909938197 в сумме 5 026 276 (25.97%) с назначением платежа аренда;

ООО «ОПТИМУМ» ИНН 5261133477 в сумме 1 428 541 (7.38%) с

назначением платежа за химическую продукцию; ООО «ИНТЕРЬЕРНЫЕ

ЛЬВЫ» ИНН 9729149809 в сумме 1 349 000 (6.97%) с назначением платежа

за упаковочные материалы; филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ИНН

5

7702070139 в сумме 958 440 (4.95%) с назначением платежа Операции по

картам; ООО «Терра» ИНН 5249144120 в сумме 850 000 рублей (4.39%) с

назначением платежа переводы между рс; ООО «Эквивалент» ИНН

7743395760 в сумме 825 000 рублей (4.26%) с назначением платежи за

транспортные услуги; ООО «Источник» ИНН 7814812460 в сумме 549 425

рублей (2.84%) с назначением платежа за химическую продукцию, ООО

«Невский Капитал» ИНН 7842209126 в сумме 524 500 рублей (2.71%) с

назначением платежа за химическую продукцию, Ларионов Олег

Александрович ИНН 7704113772 в сумме 485 000 рублей (2.51%) с

назначением платежа аренда.

По расчетному счету общества с ограниченной ответственностью

«Терра» отсутствуют перечисления за транспортные услуги, транспортно-

экспедиционные услуги по доставке товара.

В ходе анализа расчетного счета общества с ограниченной

ответственностью «Терра» за 4 квартал 2022 год установлено отсутствие

операций, характерных для ведения реальной предпринимательской

деятельности (выплаты заработной платы работникам, платежи за услуги

связи, телефонии).

Установлено совпадение 1Р-адреса 5.227.26.218, с которого

представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за

4 квартал 2022 года обществами с ограниченной ответственностью «Терра»,

«Облпром52» ИНН 5249141954, «Сигма» ИНН 5249143990.

Поступившие от Общества денежные средства в этот же либо

последующие дни перечислены на расчетные счета ИП Ларионова Олега

Александровича, ИП Лебедева Григория Кирилловича. С расчетного счета

общества с ограниченной ответственностью «Терра» ИНН 5249144120

производится снятие наличных денежных средств в сумме 958 440 рублей с

назначением «Операции в БМ ВТБ (ПАО) по картам ЕС/МС ВТБ (ПАО)»

Инспекцией в ходе проверки установлено, что Бабик Юлия

Владимировна получала доходы в 2022 году в обществе с ограниченной

ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АБРИКО».

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ

«АБРИКО» в ответ на требование о представлении документов

(информации), выставленное в рамках статьи 93.1 Налогового кодекса

Российской Федерации, представило Приказ о приеме работника на работу

№232-к от 22.12.2021 о приеме Бабик Ю.В. в общий отдел на должность

юрисконсульта, трудовой договор №А095/21 от 22.12.2021, табель учета

рабочего времени. Согласно представленных документов Бабик Ю.В.

работала в обществе с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ

«АБРИКО», с 22.12.2021 в режиме гибкого рабочего времени при

пятидневной рабочей неделе с нормой 40 часов в неделю.

Бабик Юлия Владимировна является руководителем, учредителем

обществ с ограниченной ответственностью «Терра», «Облпром-52».

Согласно протоколу допроса от 18.06.2018 № 13-15/6477

руководитель общества с ограниченной ответственностью «Терра» Бабик

6

Ю.В. подтверждает факт взаимозависимости с обществом с ограниченной

ответственностью «Сигма».

Согласно протоколу допроса от 10.08.2022 №1051 руководитель

общества с ограниченной ответственностью «Терра» Бабик Юлии

Владимировны пояснила, что численность общества с ограниченной

ответственностью «Терра» ИНН5249144120 1 человек. Поиск контрагентов

осуществляется через интернет, по рекомендациям контрагентов. Общество и

общество с ограниченной ответственностью «Биохим-НН» знакомы.

Инициатором заключения договора с обществом с ограниченной

ответственностью «Терра» были руководители Общества и ООО «Биохим-

НН». Общество с ограниченной ответственностью «Терра» поставляло в

Общество и общество с ограниченной ответственностью «Биохим-НН»

формалин, глутаровый, альдегид, меламин, медный купорос.

В ходе проведения допроса Бабик Ю.В. пояснила, что товар,

поставляемый в Общество и общество с ограниченной ответственностью

«Биохим-НН», закупался у общества с ограниченной ответственностью

«МАКСИМА». Однако согласно налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год общество с ограниченной

ответственностью «МАКСИМА» не поставляло в общество с ограниченной

ответственностью «ТЕРРА» какой-либо товар.

В обоснование заявленных вычетов в сумме 119 196 рублей Общество

представило договор поставки от 04.04.2022 №16/22, универсальные

передаточные документа, оформленные от имени общества с ограниченной

ответственностью «Облпром-52» ИНН 5249141954.

В отношении общества с ограниченной ответственностью

«Облмпром-52» Инспекцией в ходе проверки установлено, что данная

организация зарегистрирована 12.08.2015, юридический адрес: 606031,

Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Рудольфа Удриса, д. 11Б, офис 30.

Основной вид деятельности организации – ОКВЭД 08.12 Разработка

гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина. Учредитель и

руководитель Бабик Юлия Владимировна. У общества с ограниченной

ответственностью «Облпром-52», отсутствует движимое и недвижимое

имущество.

От Общества в 4 квартале 2022 года на расчетный счет общества с

ограниченной ответственностью «Облмпром-52» поступили денежные в

сумме 770 000 рублей. Поступившие денежные средства перечислены на

расчетные счета ИП Ларионов Олег Александрович ИНН 524909938197, ИП

Лебедев Григорий Кириллович ИНН 524900443457.

При сопоставлении данных налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год с данными расчетного счета

установлено их несоответствие, как по суммам расходных операций, так и по

составу контрагентов.

В ходе проведения проверки исследованы операции приобретения

Обществом товаров (работ, услуг), отраженные налогоплательщиком в 8

7

разделе (книга покупок) налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2022 года в целях установления поставщиков фенола,

сведения о котором содержатся в документах спорных контрагентов.

В результате установлено, что основным поставщиком «фенола» в

адрес Общества в 4 квартале 2022 года выступало общество с ограниченной

ответственностью «Биохим-НН».

При этом цена фенола, отраженная в документах, оформленнх от

имени обществ с ограниченной ответственностью «Сигма», «Терра»,

«Облпром-52» выше цены приобретения у общества с ограниченной

ответственностью «Биохим-НН» ИНН 5249088771 почти в 2 раза.

Фенол в адрес общества с ограниченной ответственностью «Биохим-

НН» поставляли реальные организации (общества с ограниченной

ответственностью «Пиромакс» ИНН 5257027740, «Эквилибриум» ИНН

5249112495). Количество фенола, поставленное реальными поставщиками в

полном объеме обеспечивает обязательства общества с ограниченной

ответственностью «Биохим-НН» перед покупателями, в том числе перед

Обществом.

Исследованы операции реализации товаров (работ, услуг),

отраженные налогоплательщиком в 9 разделе (книга продаж) налоговой

декларации по НДС за 4 квартал 2022 года в целях установления покупателей

фенола. При этом цена реализации фенола в 1,2 раза ниже цены, отражённой

в документах, оформленных от имени обществ с ограниченной

ответственностью «СИГМА», «ТЕРРА», «Облпром-52».

На основании документов (счетов-фактур, товарных накладных),

представленных контрагентами-поставщиками, контрагентами-покупателями

Общества установлено количество приобретенного и реализованного товара

по номенклатуре, приведен анализ движения фенола за 4 квартал 2022 года.

По результатам проведенного анализа документов (счетов-фактур,

товарных накладных) в отношении химической продукции по номенклатуре

«фенол» установлено, что основной объем данного вида продукции в адрес

Общества поставлял реальный поставщик (общество с ограниченной

ответственностью «Биохим-НН»).

При сопоставлении количества реализованного покупателям фенола с

количеством, приобретенным у реального поставщика установлено, что

количество, поставленное реальным поставщиком в полном объеме

обеспечивает обязательства Общества перед покупателями, следовательно

необходимость в приобретении данного вида продукции у обществ с

ограниченной ответственностью «Сигма», «Терра», «Облпром-52»

отсутствовала.

В ходе проведения осмотров 28.12.2022 (протокол осмотра №13/63 от

28.12.2022), 07.04.2023 (протокол осмотра №13/30 от 07.04.2023) фенола на

складе Общества не установлено.

Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти

к выводу об умышленности действий и формальном отражении в налоговом

8

учете Общества сделок с обществами с ограниченной ответственностью

«Сигма», «Терра», «Облпром52» без цели фактического получения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право

уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166

НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику

при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на

территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг),

приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами

налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением

товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также в

отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ вычеты, предусмотренные статьей

171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных

продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ,

только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении

товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской

Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг),

имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172

Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является

документом, служащим основанием для принятия покупателем

предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в

порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, при выполнении требований,

установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

В пункте 1 статьи 54.1 НК РФ установлено, что не допускается

уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах

хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах

налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам

(операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или)

сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами

соответствующей главы части второй НК РФ при соблюдении одновременно

следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются

неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся

стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом,

которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по

договору или закону.

9

В целях пунктов 1 и 2 статьи 54.1 НК РФ подписание первичных

учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом,

нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и

сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же

результата экономической деятельности при совершении иных не

запрещенных законодательством сделок (операций) не могут

рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания

уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога неправомерным (пункт 3 статьи 54.1 НК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в

пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными

судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

(далее - Постановление № 53) разъяснил, что судебная практика разрешения

налоговых споров исходит из презумпции добросовестности

налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере

экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика,

имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически

оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и

бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой

обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы,

получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой

налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или

возмещение налога из бюджета.

В силу пункта 3 Постановления № 53 налоговая выгода может быть

признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей

налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным

экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные

разумными экономическими или иными причинами (целями делового

характера).

В настоящем случае налоговым органом в ходе налоговой проверки

собраны достаточные доказательства, что общества с ограниченной

ответственностью «Сигма», «Терра», «Оникс», «Облпром-52» не поставляли

и не могли поставлять Обществу товар, отражённый в представленных

счетах-фактурах, поскольку не обладали для этого ни материальными, ни

трудовыми ресурсами. Фактическую финансово-хозяйственную деятельность

общества с ограниченной ответственностью «Сигма», «Терра», «Облпром-

52» и контрагенты последующих звеньев не осуществляли, а использовались

для оптимизации налоговой нагрузки Общества, сделки не имели деловой

цели и заключены с целью получения налоговых вычетов.

Анализ документов и информации, полученной в ходе проведения

мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов обществ с

ограниченной ответственностью «Сигма», «Терра», «Облпром-52»,

свидетельствуют о реализации схемы создания искусственной ситуации, при

которой заявленные сделки формально соответствуют требованиям закона,

10

но фактически направлены на получение необоснованной налоговой

экономии.

Относительно эпизода доначисления, связанного с неправомерным

принятием к вычету налога на добавленную стоимость по авансовому счету-

фактуре А39 от 14.03.2022 установлено следующее.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что налогоплательщик в

разделе 8 (книга покупок) декларации по налогу на добавленную

стоимость за 4 квартал 2022 года Общество необоснованно восстановило

налог на добавленную стоимость по счету-фактуре А39 от 14.03.2024 с кодом

вида операции 22 на сумму 156 080,52 рублей.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового

кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость, ранее

принятый к вычету по перечисленному авансу, следует восстановить при

получении отгрузки в размере, ранее принятом к вычету по товарам, в оплату

которых засчитывается аванс согласно условиям договора (при наличии

таких условий).

В соответствии с пунктом 8 статьи 171, части 1 пункта 6 статьи 172

Налогового кодекса Российской Федерации после отгрузки (передачи)

товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав

суммы НДС, исчисленные с сумм авансовых платежей, продавец вправе

принять к вычету - в размере налога, исчисленного исходя из стоимости

отгруженных (переданных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг),

переданных имущественных прав, в оплату которых подлежат зачету суммы

ранее полученной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора

(при наличии таких условий).

Принимая налог на добавленную стоимость, исчисленный с сумм

авансовых платежей, к вычету, продавец регистрирует в книге покупок свой

счет-фактуру, составленный при получении аванса от покупателя (пункт 22

Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на

добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства РФ №1137 «О

формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при

расчетах по налогу на добавленную стоимость»).

Указанные коды видов операций отражаются в соответствующих

графах книг покупок и продаж, журнала учета подученных и выставленных

счетов-фактур, формы которых утверждены Постановлением Правительства

РФ от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения)

документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную

стоимость», Приказом ФНС России от 14.03.2016 №ММВ-7-3/136@ «Об

утверждении перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок,

применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость,

дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по

налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также

кодов видов операций по налогу на добавленную стойкость, необходимых

для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур»

(далее - Приказ) утверждены коды видов операций по налогу на добавленную

11

стоимость, необходимые для ведения книг покупок и продаж, журнала учета

полученных и выставленных счетов-фактур (далее - коды видов операций).

Продавец при регистрации в книге продаж авансового и отгрузочного

счетов-фактур применяет коды видов операций 02 и 01 соответственно.

На дату отгрузки товара продавец регистрирует в книге покупок

авансовый счет-фактуру с кодом операции 22.

Счет-фактура А39 от 14.03.2022 Обществом был отражен в разделе 9

(книга продаж) налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость

за 1, 2, 3 кварталы 2022 года. Соответственно налог на добавленную

стоимость к уплате не исчислен, в бюджет не уплачен и право на принятие

его к вычету у налогоплательщика отсутствует.

Следует отметить, что при обращении в суд первой инстанции и в

апелляционной жалобе Общество не приводит каких-либо доводов

относительно данного эпизода.

Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Общества

относительно получения налоговым органом доказательств после окончания

налоговой проверки, поскольку указанные документы не являются

определяющими для вывода о сознательном искажении Обществом сведений

о фактах хозяйственной жизни в целях уменьшения суммы подлежащего

уплате налога, в силу чего не влияют на законность оспариваемого

ненормативного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции

дана оценка всем доводам налогоплательщика.

Судом первой инстанции проверена процедура привлечения

Общества к налоговой ответственности, нарушений, влекущих признание

решения налогового органа недействительным не установлено. Оснований

для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной

инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно

отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем

оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества по

изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно

выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы

соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права

применены правильно. Нарушений норм процессуального права,

являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены

судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной

пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

12

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2026 по

делу №А43-3502/2025 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

ПКФ «Авиахим» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи А.М. Гущина

М.Н. Кастальская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.03.2026 12:25:32

Кому выдана Москвичева Татьяна Викторовна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.03.2026 13:00:53

Кому выдана Кастальская Мария Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.03.2026 5:56:47

Кому выдана Гущина Алла Михайловна