Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" | 7716007031 |
| Ответчик | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г. МОСКВЕ | 7716103458 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1570000031_40183323
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-54053/24-99-406
16 июля 2024 г.
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2024 года
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Зайнуллиной З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бубнович Д.Н., с использованием системы аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (129329, ГОРОД МОСКВА, КОЛЬСКАЯ
УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027700100119, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7716007031)
к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г. МОСКВЕ
(129346, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 2, ОГРН:
1047716029844, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7716103458)
о признании незаконным действие/бездействия, об обязании,
при участии представителей:
от заявителя: извещен, не явился;
от ответчика: Катханова Н.А., дов. от 25.12.2023 г. №02-12/31691, паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к Инспекции ФНС России № 16 по г. Москве о признании незаконным
действие/бездействия, об обязании возвратить денежные средства.
Представитель заявителя в судебное заедание не явился, по каналам ТКС
представил письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства
по делу, подписанное конкурсным управляющим Микушиным И.В.
Представители Инспекции против принятия судом отказа от требований не
возражали.
2
Выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к
выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска
полностью или частично.
Рассмотрев представленные документы, выслушав сторон по делу, суд считает
возможным на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца и принять
отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные
интересы каких-либо третьих лиц.
Отказ истца от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Полномочия лица, представившего ходатайство об отказе иска, Микушина И.В.
судом проверены.
Суд считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих
лиц; оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.
Судом принят отказ АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" от исковых требований в полном объеме как не
противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является
основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ
в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения
производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" от
исковых требований к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16
ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным действие/бездействия, об обязании возвратить
денежные средства, производство по делу N А40-54053/24-99-406 прекратить по
основаниям подп. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 1027700100119, Дата
присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7716007031) из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным
поручением № 47 от 13.03.2024, в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья: З.Ф. Зайнуллина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.05.2024 12:33:10
Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ
ФАЗРАХМАНОВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.