Арбитражный суд города Москвы

93_42974895

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-7813/25-93-57

4апреля2025года

Резолютивнаячастьрешенияоглашена3марта2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен4апреля2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставе:

СудьиПоздняковаВ.Д.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремАбдулазизовымГ.А.

сиспользованиемсредстваудиозаписивходесудебногозаседания

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниидело

позаявлениюМельниковойНаталииАлексеевны

кСПИПеровскогоРОСПГУФССПРоссиипог.МосквеАгеевуА.В.,Закеряеву

Р.Р.

ГУФССПРоссиипоМоскве(105094,РОССИЯ,МОСКВАГ.,МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГБАСМАННЫЙВН.ТЕР.Г.,ГОЛЬЯНОВСКАЯУЛ.,Д.4А,ОГРН:

1047704058093,ДатаприсвоенияОГРН:23.12.2004,ИНН:7704270863,КПП:

770101001).

должникООО"ТФК"ВЕШНЯКИ"(124460,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГСИЛИНО,ГЗЕЛЕНОГРАД,ПР-КТГЕНЕРАЛА

АЛЕКСЕЕВА,Д.23,СТР.1,ПОМЕЩ.185,ОГРН:1027739378193,Датаприсвоения

ОГРН:15.10.2002,ИНН:7720120745)

взыскательГоловкинСергейНиколаевич

третьелицоМежрайоннаяИФНСРоссии№46пог.Москве(125373,Г.МОСКВА,

ПР-ДПОХОДНЫЙ,ДВЛД3,СТР2,ОГРН:1047796991550,Датаприсвоения

ОГРН:23.12.2004,ИНН:7733506810,КПП:773301001)

опризнаниинезаконнымипостановленийот03.02.2023№77021/23/234663,от

18.10.2023№77021/23/996594вчастизапретасовершениярегистрационных

действийповнесениюизмененийвсведенияЕГРЮЛ,врамкахисполнительного

производства№280944/22/77021-ИПот26.02.2022

приучастии:

отзаявителя–ИгнатоваЮ.А.довот13.01.2025,диплом.

отСПИ-неявился,извещен.

отГУФССПРоссиипог.Москве–неявился,извещен.

1

2

отвзыскателя–ИгнатоваЮ.А.довот04.04.2023,диплом.

отдолжника-неявился,извещен.

оттретьеголица–неявились,извещены.

УСТАНОВИЛ:

МельниковаяНаталияАлексеевнаобратиласьвАрбитражныйсудгорода

Москвысзаявлениемопризнаниинезаконнымпостановлениясудебногопристава-

исполнителяПеровскогоРОСПГУФССПРоссиипог.МосквеАгееваАлександра

Викторовичаот03.02.2023№77021/23/234663исудебногопристава-исполнителя

ПеровскогоРОСПГУФССПРоссиипог.МосквеЗакеряеваРусланаРобертовичаот

18.10.2023№77021/23/996594вчастизапретасовершениярегистрационных

действийповнесениюизмененийвсведенияЕГРЮЛосоставеучастниковООО

«Торгово-финансоваякомпания«Вешняки»ИНН7720120745,ОГРН

1027739378193,препятствующегорегистрацииМельниковойНаталииАлексеевны

вкачествеучастникаООО«Торгово-финансоваякомпания«Вешняки»сдолей

участиявразмере23%,согласновступившемувзаконнуюсилурешению

Перовскогорайонногосудаг.Москвыот26.05.2023погражданскомуделу№2-

674/2023.

Вобоснованиезаявленныхтребованийзаявительуказал,чтодолжникв

рамкахисполнительногопроизводстваисполнилтребованияисполнительного

документавсрокдлядобровольногоисполнения.

Всудебномзаседаниипредставительзаявителяподдержалзаявленные

требования.

Представительвзыскателяподдержалзаявленныетребованияпооснованиям,

изложеннымвотзыве.

СПИПеровскогоРОСПГУФССПРоссиипог.МосквеАгеевА.В.,Закеряев

Р.Р.ГУФССПРоссиипог.Москве,ООО"ТФК"ВЕШНЯКИ",МежрайоннаяИФНС

России№46пог.Москве,извещенныенадлежащимобразомвпорядкест.123,163

АПКРФовременииместепроведениясудебногозаседания,втомчисле,

публично,путемразмещенияинформациинаофициальномсайтесуда

www.kad.arbitr.ru,своихпредставителейвсудненаправили.Делорассмотренових

отсутствиевпорядкеч.3,5ст.156АПКРФ.

Исследовавматериалыдела,выслушавдоводыпредставителязаявителяи

взыскателя,оценивимеющиесявматериалахделадоказательства,провериввсе

доводызаявления,судсчитаетзаявленныетребованияподлежащими

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.329АПКРФпостановленияглавногосудебногопристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-

исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными

законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

3

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановлений, заявителем

не пропущен.

Как следует из материалов дела, в производстве Перовского районного

отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Москве находится

исполнительное производство № 280944/22/77021-ИП от 26.02.2022, возбужденное

на основании исполнительного листа № ФС037843885 от 20.04.2021, выданного

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-119916/20-159-896, вступило в

законную силу 16.11.2020 г. Предмет исполнения: обязать ООО «Торгово-

финансовая компания «Вешняки» в течение 3 дней с даты вступления решения в

законную силу предоставить Головкину Сергею Николаевичу заверенные

надлежащим образом копии документов в отношении должника ООО «Торгово-

финансовая компания «Вешняки».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

Перовского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве Агеевым Александром

Викторовичем 03.02.2023 вынесено постановление № 77021/23/234663 о запрете по

внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в

соответствии с которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных

действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном

реестре юридических лиц:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной

ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о

формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о

составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и

(или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

18.10.2023 аналогичное постановление № 77021/23/996594 по тому же

исполнительному производству вынесено судебным приставом-исполнителем

Перовского РОСП ГУ ФССП России по г. Москве Закеряевым Русланом

Робертовичем, которым объявлен запрет совершения следующих регистрационных

действий по внесению изменений данных должника в Едином государственном

реестре юридических лиц:

- изменений в сведения о размере уставного капитала;

- изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной

ответственностью;

- записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о

формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о

составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и

(или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются

4

правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и

должностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации

случаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободи

законныхинтересовгражданиорганизаций.

Всилуп.1ст.12Федеральногозаконаот21.07.1997№118-ФЗ"Оборганах

принудительногоисполненияРоссийскойФедерации"впроцессе

принудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,

предусмотренныхФедеральнымзакономобисполнительномпроизводстве,

судебныйпристав-исполнительпринимаетмерыпосвоевременному,полномуи

правильномуисполнениюисполнительныхдокументов.

Статьей13ЗаконаОборганахпринудительногоисполненияРоссийской

Федерациипредусмотренаобязанностьсудебногопристава-исполнителя

использоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьв

своейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Вчасти1статьи64Федеральногозакона"Обисполнительномпроизводстве"

перечисленыисполнительныедействия,которыевправесовершатьсудебный

пристав-исполнительвпроцессеисполнениятребованийисполнительных

документов.Указанныйпереченьявляетсяоткрытым,очемсвидетельствуетпункт

17части1упомянутойстатьи,согласнокоторомусудебныйпристав-исполнитель

вправесовершатьиныедействия,необходимыедлясвоевременного,полногои

правильногоисполненияисполнительныхдокументов.

Такимобразом,судебномуприставу-исполнителюпредоставленоправо

самостоятельноопределятьвидисполнительныхдействий,подлежащих

применению,исходяизконкретныхобстоятельств.

Приэтомвсилупункта5статьи4Федеральногозакона"Обисполнительном

производстве"исполнительноепроизводстводолжноосуществлятьсяс

соблюдениемпринципасоотносимостиобъематребованийвзыскателяимер

принудительногоисполнения.

ВступившимвзаконнуюсилурешениемПеровскогорайонногосудаг.

Москвыот26.05.2023погражданскомуделу№2-674/2023зазаявителем

МельниковойН.А.признаноправособственностинасупружескуюдолювуставном

капиталеООО«Торгово-финансоваякомпания«Вешняки»ИНН7720120745,

ОГРН1027739378193,вразмере23%.

Этимжерешениемсудапризнанонедействительнымсвидетельствооправе

нанаследствопозакону,выданное27.01.2021нотариусомг.МосквыМолтяниновой

Н.Л.,зарегистрированноевреестреза№77/385-н/77-2021-15-347,вотношении

долейвуставномкапиталеООО«Торгово-финансоваякомпания«Вешняки».

Наоснованииэтогонедействительногосвидетельстваоправенанаследство

27.01.2022г.вЕГРЮЛбылозарегистрированоправонадолюМельниковойН.А.за

другимилицами–БашиловымИваномСергеевичемиБашиловойВасилисой

Сергеевной(по23,23%закаждым,авсего46,46%,включая23%,принадлежащие

МельниковойН.А.).

Наложенныйзапретнетольконеспособствуетисполнениюисполнительного

документа,ноисоздаетпрепятствия,посколькуограничиваетнормальную

хозяйственнуюдеятельностьдолжника,необходимуюдлярасчетасвзыскателем.

Судполагает,чтозапретрегистрационныхдействийнаисполнениерешения

Перовскогорайонногосудаг.Москвыот26.05.2023погражданскомуделу№2-

674/2023,неможетбытьпризнансвязаннымспредметомисполняемоготребования

иникакимобразомнеобеспечиваетфактическуюреализациюцелей

обеспечительныхмер.

5

Крометого,всилуч.5ст.200АПКРФобязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащих

полномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемых

действий(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решениеили

совершилидействия(бездействие).

Из положений ч.2 ст.66 и п.1 ч.1 ст.135 АПК РФ арбитражный суд вправе

предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные

доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для

правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного

акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2025 от 03.02.2025,

которые получены судебными приставами 31.01.2025 и 10.02.2025, суд обязывал

представить письменный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ с документальными

нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов

исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия

закону, как и материалов исполнительного производства судебными приставами

представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин

непредоставления указанных документов также не представлено.

На основании вышеизложенного у судебного пристава-исполнителя

отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления о

взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, а

также запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому

акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170,176,197-201 АПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве Агеева Александра Викторовича

от 03.02.2023 № 77021/23/234663 и судебного пристава-исполнителя Перовского

РОСП ГУФССП России по г. Москве Закеряева Руслана Робертовича от 18.10.2023

№ 77021/23/996594 в части запрета совершения регистрационных действий по

внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ о составе участников ООО «Торгово-

6

финансовая компания «Вешняки» ИНН 7720120745, ОГРН 1027739378193,

препятствующего регистрации Мельниковой Наталии Алексеевны в качестве

участника ООО «Торгово-финансовая компания «Вешняки» с долей участия в

размере 23%, согласно вступившему в законную силу решению Перовского

районного суда г. Москвы от 26.05.2023 по гражданскому делу № 2-674/2023.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвратить Мельниковой Наталии Алексеевне из доходов федерального

бюджета госпошлину в размере 10000 руб., перечисленные по платежному чеку от

17.01.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия

(изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.07.2024 8:24:14

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ