3 арбитражный апелляционный суд

21/2025-416781(1)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года Дело № А33-26594/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «До-

рожно-строительное предприятие «Меридиан» (ИНН 2466270126, ОГРН 1142468008968, да-

та регистрации – 12.02.2014, адрес: 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, зд. 95/1, стр. 22)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

(ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011, дата регистрации – 26.12.2004, адрес: 660049, г.

Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 39, к. Б)

о признании ненормативного правового акта недействительным.

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от заявителя: Брянского В.В. - № 3/1 от 01.08.2025, Ким Р.Р. - № 3АС-25 от 01.11.2025,

от ответчика: Кяго М.В. - от 07.02.2025, Суглобовой Д.А. - от 29.07.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Миллер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Ме-

ридиан» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд

Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статье 49 Арбитражного процессу-

ального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по

Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик, инспекция) о признании недействи-

тельным решения от 11.03.2025 № 434 в редакции решения Управления Федеральной нало-

говой службы по Красноярскому краю от 19.06.2025 № 2400-2025/000493/

Заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2025 возбуждено произ-

водство по делу.

Представители общества требования в судебном заседании поддержали по основаниям,

изложенным в заявлении. Представители ответчика просили в удовлетворении требований

отказать с учётом доводов, отраженных в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот-

рения спора, обстоятельства.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой

декларации по НДС за 4 квартал 2023 года, представленной обществом «Дорожно-

строительное предприятие «Меридиан».

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщиком не-

обоснованно при исчислении налога на добавленную стоимость учтены суммы НДС, предъ-

явленные налогоплательщику в счетах-фактурах, выставленных обществами с ограниченной

ответственностью «Индиго» (ИНН 2461210892), «Энергострой» (ИНН 2466283936), «М-200»

(ИНН 2463119342).

Код доступа к материалам дела -

2 А33-26594/2025

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4

квартал 2023 года «Дорожно-строительное предприятие «Меридиан» инспекцией составлен

акт налоговой проверки от 09.09.2024 № 2646.

В отношении заявителя проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, о

чем составлено дополнение к акту налоговой проверки от 28.01.2025 № 2.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, акта налоговой про-

верки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, дополнений к акту

налоговым органом принято решение от 11.03.2025 № 434 о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ

в виде штрафа в размере 510 084,9 руб. Обществу доначислен налог на добавленную стои-

мость на сумму 5 100 849 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Управление Федераль-

ной налоговой службы по Красноярскому краю с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от

19.06.2025 № 2400-2025/000493/И решение инспекции от 11.03.2025 № 434 отменено в части

доначисления НДС в сумме 4 267 515,33 руб., штрафа по пункту 3 статьи 122 Кодекса в раз-

мере 426 751,53 руб., решение инспекции в части отказа в применении вычета по сделке с

обществом «М-200» оставлено без изменения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконны ми

решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправ-

ления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному норма-

тивному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринима-

тельской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обя-

занности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной эко-

номической деятельности. Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение

трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и

законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по

уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение

Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено 19.06.2025,

заявление в арбитражный суд поступило 19.09.2025, т.е. с соблюдением предусмотренного

статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного

срока.

Судом не установлены нарушения процедуры принятия налоговым органом решения от

11.03.2025 № 434 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонару-

шения», так как налоговым органом соблюдены положения ст. ст. 100 и 101 НК РФ в части

вручения заявителю акта налоговой̆ проверки, ознакомления с материалами мероприятий

налогового контроля, обеспечения налогоплательщику возможности представить возражения

на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объ-

яснения.

Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации нало-

гоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со

статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2

статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории

Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объек-

3 А33-26594/2025

тами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. В пункте 1 статьи 172 Налогово-

го кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные

статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами

при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг, имущественных прав, доку-

ментов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на террито-

рию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, докумен-

тов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на ос-

новании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 Ко-

декса. В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт - фак-

тура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных

продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке,

предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со

статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый

факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не до-

пускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имев-

шие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притвор-

ных сделок. Таким образом, для реализации права на применение вычетов по налогу на до-

бавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы,

подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, - содержали достоверную

информацию.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускает-

ся уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате

налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгал-

терском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. В соответствии с пунктом 2

статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по

имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и

(или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы

части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная)

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной догово-

ра, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по испол-

нению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики применения арбитражными судами поло-

жений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой

выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023,

наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не яв-

ляется безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС и на учет расходов, если

представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйствен-

ных операций. Право на вычет сумм НДС и право на учет расходов по налогу на прибыль

организаций могут быть реализованы налогоплательщиком, представившим документы, ко-

торые позволяют установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, по-

скольку обязанность подтвердить указанные права лежит на налогоплательщике (п. 5 Обзо-

ра).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Рос-

сийской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обос-

нованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой по-

нимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения

налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой

налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из

4 А33-26594/2025

бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом

оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях

получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым орга-

ном не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и

(или) противоречивы. В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что нало-

говая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком

вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической дея-

тельности. О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержден-

ными доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: не-

возможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом

времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически

необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие

необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической дея-

тельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных

средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Инспекцией сделан вывод о нарушении обществом пределов осуществления прав при

исчислении НДС за 4 квартал 2023 года в связи с отражением в налоговой декларации (кор-

ректировка № 2) по НДС за 4 квартал 2023 года вычета по сделке с обществом «М-200» в

сумме 833 333,30 руб.

В ответ на требование инспекции от 07.03.2024 № 2589 заявителем в подтверждение вза-

имоотношений с обществом «М-200» представлены договор поставки от 03.11.2023 № М03-

11/ДСПМ, приходный ордер, карточка счета 60, счет-фактура.

Согласно заключенному договору поставки от 03.11.2023 № М03-11/ДСПМ между об-

ществами «ДСП «Меридиан» (заказчиком) и «М-200» (поставщиком) поставщик обязуется

поставить в собственность покупателю товар согласно спецификации. Сумма договора (сто-

имость поставляемого товара) составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 20% в размере

1 666 666,67 руб. и может измениться по усмотрению сторон. Покупатель производит оплату

товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в

настоящем договоре. Оплата 100% стоимости договора производится покупателем согласно

заявке от покупателя, указанной в приложении. Поставка товара осуществляется поставщи-

ком согласно спецификации (пункт 6.2 договора). Поставка товара осуществляется силами и

за счет покупателя со склада поставщика, расположенного в г. Красноярск, ул. Калинина.

169, в течение 5 дней после предоплаты товара (пункт 6.4 договора).

Согласно счету-фактуре от 15.11.2023 № М-11-15 заявителем у общества «М-200» при-

обретены цемент М400, брус профилированный 100*50мм, ПГС 0-20; ПЩС 0-8; гравий 5-20

мм; доска профилированная 50*20мм; арматура; профлист с-80 04мм; песок природный для

строительных работ, сетка рабица; саморезы; гвозди; краска; электроды; диск отрезной 125

мм; бур; грунт растительный (торф); керосин; литол.

Инспекцией при проверке в отношении общества «М-200» установлено следующее:

- у общества имеется минимальная штатная численность, организация не имеет матери-

ально-технической базы, за ним не зарегистрировано имущество, складские помещения, зе-

мельные участки;

- руководитель организации и работники контрагента для дачи пояснений по обстоятель-

ствам сделки в налоговый орган не явились; документы и информация о поставщиках товара,

документы бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование и реализацию товара об-

ществу «Меридиан» не представлены,

- в открытом доступе отсутствует как информации о контрагенте, свидетельствующая о

ведении им реальной экономической деятельности, так и бизнес-история (бизнес-сайт с ре-

кламой деятельности спорного контрагента не установлен);

5 А33-26594/2025

- согласно налоговым декларациям по НДС удельный вес налоговых вычетов в общей

сумме исчисленного налога составил более 99 %;

- согласно выпискам по расчетным счетам общества «М-200» им не приобретались това-

ры, реализованные налогоплательщику,

- источник вычета сумм НДС не сформирован в связи с неотражением контрагентами в

книгах-продаж и налоговых декларациях, а также в связи с тем, что все контрагенты по це-

почке исчисляли минимальную сумму налога к уплате, а замыкающие цепочку организации

отчетность по НДС не представляли.

Об отсутствии возможности поставки приобретенных товаров у общества «М-200» в ад-

рес общества «Меридиан» свидетельствует также отсутствие у поставщика возможности

хранения товарно-материальных ценностей для последующей продажи. Так, в проверяемый

период в пользовании общества «М-200» на основании договора субаренды № 2/1 от

01.11.2023 с обществом «СтройСнаб» (субарендодателем) находилось нежилое помещение

общей площадью 138,1 кв. м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 169,

стр. 11 пом. 6а (адрес регистрации общества). Хранение объема, поставляемого обществом

«М-200» товарно-материальных ценностей, указанных в счете-фактуре № М-11-15 от

15.11.2023 и спецификации: цемент в количестве 63 тн, брус профилированный в количестве

20 м3, песчано-гравийная смесь 0-20 в количестве 300 м3, песчано-щебеночная смесь 0-8 в

количестве 520 м3, гравий 5-20 в количестве 200 м3, доска профилированная в количестве 10

м3, арматура d12 в количестве 5 тн, арматура d10 в количестве 5 тн, арматура d6 - в количе-

стве 2 тн, песок природный в количестве 300 м3., - требует значительной площади хранения

и ставит под сомнение сам факт приобретения материала данной номенклатуры и возмож-

ность его хранения в арендуемом офисном помещении небольшой площадью.

Согласно выпискам по расчетным счетам общества «М-200» за период с 01.10.2023 по

31.12.2024 денежные средства в размере 5 000 000 руб., перечисленные заявителем с назна-

чением платежа «оплата за стройматериалы» 07.11.2023, в дальнейшем перечисляются орга-

низациям, которые обладают признаками «технических». Основным поставщиком общества

«М-200» в книге покупок в 3 квартале 2024 года является общество «Инженерные решения».

Общество "Инженерные решения" в ответ на требования налогового органа представило

договор поставки от 03.11.2021 № ИР03/12, заключенный с обществом «М-200» и универ-

сальные передаточные документы, согласно которым номенклатура поставляемых обще-

ством «Инженерные решения» товарно-материальных ценностей обществу «М-200» частич-

но совпадает с номенклатурой товаров, реализованных обществу «Меридиан» по счету-

фактуре от 15.11.2023 № М11-15.

Налоговые декларации по НДС обществами «Инженерные решения» и «М-200» пред-

ставлены с одного IP- адреса 85.140.160.75. Платежи обществу «Инженерные решения» об-

щество «М-200» за период с 01.01.2023 по 27.12.2024 не осуществляло. Движение денежных

средств по расчетным счетам общества «Инженерные решения» за период с 01.01.2023 по

27.12.2024 отсутствует, с 05.10.2023 данная организация не имеет открытых расчетных сче-

тов, что свидетельствует о неосуществлении обществом финансово - хозяйственной деятель-

ности.

В ходе допроса Ерофеев Константин Владимирович сообщил, что за денежное возна-

граждение согласился зарегистрировать общество «Инженерные решения», фактически ру-

ководителем и учредителем не являлся, заработную плату не получал, документы, касающи-

еся финансово-хозяйственной деятельности общества «Инженерные решения», не подписы-

вал; доверенности никому не выдавал, бухгалтерскую и налоговую отчетность общества

«Инженерные решения» не формировал, не подписывал, и в налоговый орган отправлял.

Инспекцией в отношении директора Ерофеева Константина Владимировича (период ру-

ководства - с 15.01.2021 по настоящее время) в единый государственный реестр юридиче-

ских лиц 23.12.2024 внесена информация на основании заявления физического лица о недо-

стоверности сведений в отношении него.

6 А33-26594/2025

Инспекцией при анализе сведений, отраженных в декларациях и книгах продаж и книг

покупок, установлено движение товара, в т.ч. начальный поставщик товара и наличие не-

сформированного источника вычета по НДС за 4 квартал 2023 года с учётом неотражения

данным субъектом в своих налоговых декларациях оборотов по реализации и соответствую-

щей суммы налога на добавленную стоимость:

- общество «М-200» - общество «Инженерные решения» (ИНН 2465191560) – общество

«Красмет» (ИНН 2464147470) - общество «Крамер» (ИНН 2466280068) – общество «Элион»

(ИНН 2465325598) – общество «Красэлектросети» (ИНН 2460091882) – общество «Статус-

групп» (ИНН 9704224204) – общество «М5-Трион» (ИНН 5405992507), которое представило

налоговую декларацию по НДС с «нулевыми» показателями, в связи с чем сумма не сформи-

рованного источника НДС составила 53 509 800 руб.,

- общество «М-200» - общество «Инженерные решения» (ИНН 2465191560) – общество

«Красмет» (ИНН 2464147470) – общество «Крамер» (ИНН 2466280068) – общество «Элион»

(ИНН 2465325598) – общество «Красэлектросети» (ИНН 2460091882) – общество "Статус-

групп" (ИНН 9704224204) – общество «Армада» (ИНН 9723171043), которое не представило

налоговую декларацию по НДС, в связи с чем сумма не сформированного источника НДС

составила 6 903 834 руб.,

- общество «М-200» - общество «Инженерные решения» (ИНН 2465191560) – общество

«Красмет» (ИНН 2464147470) – общество «Крамер» (ИНН 2466280068) – общество «Элион»

(ИНН 2465325598) – общество «Красэлектросети» (ИНН 2460091882) – общество «Ком-

плектстрой» (ИНН 9706032240), которое не представило налоговую декларацию, в связи с

чем сумма не сформированного источника НДС составила 2 590 850 руб.

В договоре от 03.11.2023 № М03-11/ДСПМ, заключенном между обществами «ДСП

«Меридиан» и «М-200», предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком

согласно спецификации (пункт 6.2 договора); поставка товара осуществляется силами и за

счет покупателя со склада поставщика, расположенного в г. Красноярск, ул. Калинина. 169, в

течение 5 дней после предоплаты товара (пункт 6.4 договора).

В отношении транспортировки товара налогоплательщик дал противоречивые поясне-

ния: перевозку спорных товарно-материальных ценностей осуществлял директор Сафаров

А.К. О. на личном автомобиле (протокол допроса Сафарова Н.А.О. от 18.07.2024) и доставка

осуществлялась силами общества «Выбор-Сибирь» от пункта погрузки, расположенного по

адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, зд.169, до пункта разгрузки – г. Красноярск, Централь-

ный городской парк, причем, в присутствии при приеме товарно-материальных ценностей

директора. Документы по данной организации общество предоставляло в ответ на требова-

ние № 4460 от 18.04.2024.

В ответ на требование налогового органа общество «Выбор-Сибирь не подтвердило факт

доставки товарно-материальных ценностей, перечень которых указан в счетах-фактурах об-

щества «М-200», представило пояснения о приобретении обществом «Меридиан» произво-

димых им плит бетонных тротуарных, доставка которых осуществлялась за счет средств по-

купателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении инспекцией в ходе

проведения проверки совокупности действий общества, свидетельствующих о создании ими-

тации реальной экономической деятельности со спорным контрагентом посредством форми-

рования фиктивного документооборота, направленного на предъявление вычетов по налогу

на добавленную стоимость, в связи с отсутствием у спорного контрагента ресурсов для по-

ставки спорных товарно-материальных ценностей, в т.ч. материально-технической базы,

штата сотрудников, необходимых для исполнения спорных сделок, операций, подтвержда-

ющих реальное ведение финансово - хозяйственной деятельности (перечислений на хозяй-

ственные нужды, заработную плату, налоги, приобретения материалов и т.д.). Высокий

удельный вес налоговых вычетов у поставщика, уклонение его руководителя от явки в нало-

говый орган для дачи пояснений, отсутствие сформированного источника для возмещения

налога на добавленную стоимость, а также непредставление налогоплательщиком докумен-

7 А33-26594/2025

тов и информация по взаимоотношениям с обществом «М-200»: товаро-сопроводительных

документов (товарно-транспортных накладных и путевых листов), сертификатов каче-

ства/происхождения товарно-материальных ценностей, информации о транспортных сред-

ствах с отражением гос. номера, ФИО водителей, документов по списанию материалов, кар-

точки счета 10 по материалам, приобретенным у общества «М-200», доказывают правомер-

ность и обоснованность выводов инспекции о фиктивности хозяйственной сделки между

налогоплательщиком и обществом «М-200».

Отражение сделок в бухгалтерском учете заявителя-налогоплательщика, факт наличия у

общества «Меридиан» первичных документов не означает автоматического подтверждения

последним права для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку в данном случае

необходимо, чтобы представленные документы с достоверностью подтверждали реальность

операций и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплатель-

щиков на принятие вычетов и расходов (положения ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Обществом на требование инспекции представлены пояснения о том, что материалы,

приобретенные у общества «М-200» в 4 квартале 2023 года, использовались при проведении

сопутствующих работ, не передавались субподрядчикам для работы и не перемещались

внутри организации, не включались в акт приемки по форме КС-2, предъявленный заказчи-

ку, отчет о расходе материалов не составлялся, так как данные материалы не использовались

в производственном процессе, товарно-материальные ценности были приобретены для про-

изводственных нужд организации. В то же время, в соответствии с нормами главы 21 Кодек-

са налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС, если одновременно выпол-

няются следующие условия: приобретенные товары (работы, услуги) предназначены для

осуществления операций, облагаемых НДС (пункт 2 статьи 171 Кодекса); товары (работы,

услуги) приняты к учету (пункт 1 статьи 172 Кодекса); имеется надлежащим образом оформ-

ленный счет-фактура от поставщика (пункт 1 статьи 172 Кодекса). Поскольку обществом не

представлены документы подтверждающие, что приобретенные у общества «М-200» товар-

но-материальные ценности использовались для осуществления операций, облагаемых НДС, с

учётом положений статей 171, 172 Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии у заявите-

ля права на применение налогового вычета по НДС.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не устано-

вил оснований для признания решения налогового органа недействительным, что свидетель-

ствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогоплательщика.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-

дерации, с учётом результатов рассмотрения спора, оплаченная обществом государственная

пошлина платежным поручением № 362 от 17.09.2025 в размере 50 000 руб. относится на за-

явителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ-

вующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству

лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им

в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбит-

ражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Электронная подпись действительна. Е.Р. Смольникова

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна