Не извлечено

Определение от 9 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело №

А33-3185/2019к26

г. Красноярск

10 февраля 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

при участии в задании Третьего арбитражного апелляционного суда:

конкурсного управляющего ФИО1;

от ФИО2 - ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2024;

от ФИО4 - ФИО5, представителя по доверенности от 21.10.2025, паспорт;

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

от общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» - ФИО6, представителя по доверенности от 01.02.2025 № 53/2025, паспорт; ФИО7, представителя по доверенности от 05.03.2025 №59/2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Тяга-Сила» - ФИО8, представителя по доверенности от 17.08.2025, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ТягаСила» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» сентября 2024 года по делу № А33-3185/2019к26,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее- ООО «Горизонт», должник) возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Партнер»), решением суда от 28.10.2019 признанного банкротом, 24.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО9, уточненное в порядке статьи

49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 01.06.2020 (т.1 л.д. 63-67), от 07.07.2020 (т.1 л.д. 140-146), от 20.07.2020, от 03.08.2020 (т.2 л.д. 1-10), от 27.08.2020 (т.3 л.д. 116-122), от 31.08.2020 (т.3 л.д. 160-166), о привлечении ФИО10 (далее - ФИО10) к субсидиарной ответственности за неподачу должником заявления о банкротстве и за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Определениями суда от 01.06.2020, от 31.08.2020 ФИО11, ФИО4,

ФИО10, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от 24.05.2021 назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭкспертиза-Красноярск» в лице эксперта ФИО12.

Определением суда от 18.11.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО11 - ФИО13; финансовый управляющий имуществом ФИО2 - ФИО14.

Определением суда от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 05.07.2023, заявление конкурсного управляющего ООО «Горизонт» удовлетворено частично. К субсидиарной ответственности привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по долгам ООО «Горизонт». В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022 по делу

№ А33-3185/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по тому же делу отменены в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО10 В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2024 заявление конкурсного управляющего ООО «Горизонт» удовлетворено частично. Привлечены к субсидиарной ответственности ФИО10 солидарно с ООО «Управляющая компания Горизонт» по долгам ООО «Горизонт». В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО11, ФИО4, ФИО2 отказано. Приостановлено рассмотрение настоящего дела до окончания расчетов с кредиторами ООО «Горизонт».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Тяга-Сила» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в котором просил отменить оспариваемое определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме, указав, что суд необоснованно освободил от субсидиарной ответственности за не передачу документов физических лиц: ФИО11 – учредителя ООО «Горизонт» - на нем в силу закона возложена обязанность по определению и направлению деятельности исполнительного органа должника, в том числе по обеспечению сохранности и последующей передачи документации о финансово-хозяйственной деятельности должника, ФИО4 – бывшего руководителя ООО «УК Горизонт», ФИО2 – конечного бенефициара группы компаний, в которую входит должник, с его ведома и по его распоряжению скрывается имущество и документация должника и иных лиц, относящихся к группе компаний, находящихся в процедуре банкротства. Суд не дал оценки доводам конкурсного управляющего об имеющихся фактах искажения бухгалтерской отчетности должником (не отражение свободного перемещения денежных средств внутри данной группы компаний, в которую входит должник), но при формировании своего вывода относительно требования о неподаче заявления о признании банкротом опирался, в том числе, на бухгалтерскую отчетность должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 апелляционная жалоба ООО «Тяга-Сила» принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью пояснений лиц, участвующим в деле, относительно наличия активов, прибыли в спорный период и ее расходования, пояснений относительно свободного перечисления (перемещения) денежных средств внутри группы компаний, причин непогашения долгов независимым кредиторам, доказательств сокрытия ФИО2 имущества должника, документального обоснования наступления признаков банкротства в 2017 г., основания предоставления поручительств по кредитным договорам.

АО «Банк «Акцепт» и ООО «Международный финансовый центр Капитал» в своих отзывах поддержали доводы жалобы. ООО «МФЦ Капитал» убежден, что нехарактерные для обычной хозяйственной деятельности перемещения продукции между лицами группы компаний преследовали своей целью завышение показателей бухгалтерской отчетности и создание видимости наличия у должника активов для дальнейшего получения кредитов в преддверии банкротства. ФИО2 и ФИО11, являясь бенефициарами группы компаний, осознавали наличие существенного объема просроченных обязательств у ООО «Горизонт» и в целях уклонения от погашения обязательств перед банками и иными кредиторами производили целый комплекс мероприятий по подготовке группы компаний к банкротству, наращиванию кредиторской задолженности и переводу бизнеса на новые лица. Судом не установлены настоящие мотивы привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц. ФИО4, осознавал наличие неплатежеспособности должника в период с 2017 по 2018 годы, им были получены новые кредиты в данный период, в том числе обязательства перед ООО «МФЦ Капитал».

АО «Банк «Акцепт» указывает, что действия контролирующих лиц ООО «Горизонт» по осуществлению убыточной деятельности начиная с 2017 г. в условиях наличия неисполненных обязательств перед контрагентами, привлечению большого объема кредитных средств (при предоставлении недостоверных сведений об отсутствии задолженности) и как следствие повлекшие к увеличению долговой нагрузки, действия по сокрытию от Банка информации о размере дебиторской и кредиторской задолженности, выводу своих активов в совокупности послужили основаниями к появлению просроченной задолженности перед Банком.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником

ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить определение и принять новый судебный акт. В дополнении к отзыву ФИО1 указал, что судом первой инстанции учтены замечания кассационной инстанции, нет оснований для отмены определения.

ФИО4 в своем отзыве возражает против удовлетворения жалобы, указывает, что после прекращения его полномочий все документы были переданы вновь назначенному руководителю управляющей компании ФИО10

ФИО2 и ФИО11 отклонили доводы жалобы, в своем отзыве ФИО2 указал, что он не относится к лицам, обязанным подавать заявление о признании ООО «Горизонт» банкротом ни по закону, ни по каким-либо корпоративным нормам. Апеллянтом ошибочно указан момент наступления имущественного кризиса- 2017 г., поскольку должник продолжал получать займы от кредиторов АО «Банк Акцепт»,

ПАО «АК - Барс Банк» в 2017-2018 г.г., рассчитывался с кредиторами, платил обязательные платежи. Финансовое состояние должника ухудшилось в результате блокирования кредитора ООО «Дигор» хозяйственной деятельности, по обязательствам которого должник выступал поручителем. ФИО2 не являлся руководителем, документацию не хранил, поэтому не может быть привлечен к любой ответственности за невыполнение данной обязанности.

ФИО11 указывает на то, что не представлено ни одного доказательства, которое бы подтверждало его виновное отношение к непередаче документации. По результатам судебной финансово-экономической экспертизы установлено, что кризисные явления у должника возникли во второй половине 2018 г. В уголовном деле эксперт пришел к таким же выводам.

ФИО10 считает, что имеющие документы все переданы конкурсному управляющему, в своем отзыве просит отменить определение, в удовлетворении требовани отказать.

19.12.2025 суду на определение от 26.11.2025 поступил ответ от Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» с приложением копий постановления о рассекречивании от 30.03.2021, аудиозаписи телефонных разговоров ФИО2, справки от 29.03.2021 №1749с, справки от 29.03.2021 №1750с, схемы №1748с связей ФИО2 и ФИО4

26.01.2026 от ООО «Международный финансовый центр Капитал» представлена консолидированная позиция к апелляционной жалобе на 61 листе.

27.01.2026 от ФИО4 представлены возражения на жалобы, пояснения к ней.

10.02.2026 от ФИО2 представлены пояснения относительно материалов оперативно-розыскных мероприятий, в которых поясняет, что они должны быть закреплены судебным актом.

В судебном заседании представители ООО «Международный финансовый центр Капитал», ООО «Тяга-Сила» поддержали доводы жалобы и дополнения к ней.

Конкурсный управляющий и представители ФИО2, ФИО4 возразили против удовлетворения апелляционной жалобы, считают представленные документы не могут приобщены к материалам дела, поскольку результат по уголовному делу отсутствует.

Конкурсный управляющий представил пояснения 18.12.2025, в которых указал, что заявление управляющего основано исключительно на несвоевременной подаче заявления о банкротстве должника, и на непередаче документов конкурсному управляющему о чем имеется заключение эксперта №2153 от 08.10.21 (т.7 л.д. 46-86), относительно непередачи документов конкурсный управляющий представлял пояснения.

Учитывая поступление в суд от Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» 19.12.2025 документов в значительном объеме, отсутствие пояснений относительно невозможности приобщения к материалам дела представленных Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» документов с нормативным обоснованием, ходатайство ООО «Международный финансовый центр Капитал» об отложении судебного заседания, ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи

158

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями

158

,

184

,

185

,

266

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18.03.2026 года в 16 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Обязать ООО «Тяга-Сила», АО «Банк Акцепт», ООО «Международный финансовый центр «Капитал», конкурсного управляющего ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО10, ФИО4, представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции, а также лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

- письменную консолидированную позицию с учетом представленных от Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярское» документов, письменных пояснений конкурсного управляющего от 18.12.2025, ФИО4 от 27.-1.2026, с учетом определения верховного Суда РФ от 26.12.2025 №305-ЭС12-4742(23) а также иных пояснений и доводов друг друга со ссылками на тома и листы дела.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

Е.Д. Чубарова