Арбитражный суд Красноярского края

1632/2026-85502(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 марта 2026 года Дело № А33-28766/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПТ»

(ИНН 2465206551, ОГРН 1082468013242)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому

краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

о признании недействительным решения налогового органа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, Сиделева Николая

Геннадьевича (ИНН 245006550201, ОГРНИП 310246823900022)

в судебном заседании присутствуют:

от истца: Антонова А.В., представитель по доверенности от 01.10.2025, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,

от третьего лица: Антонова А.В., представитель по доверенности от 04.07.2025,

личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования

подтверждено дипломом,

от ответчика: Агаджанян Э.С., представитель по доверенности от 11.06.2025, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом, Сидоров М.С., представитель по доверенности от 30.01.2026, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено

дипломом,

свидетель: Симон В.В., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПТ» (далее - истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – заинтересованное

лицо) о признании недействительным решение, согласно которому просит:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю № 14022А от 02.07.2025 об отказе в

государственной регистрации в отношении ООО «НПТ»;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО

«НПТ»;

- взыскать 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-28766/2025

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2025

возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен

Сиделев Николай Геннадьевич.

Определением от 29.01.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и

продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства, судебное заседание

отложено на 04.03.2026.

Для участия в судебном заседании прибыли лица согласно протоколу судебного

заседания. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о

дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела

оригиналов документов, заявления об отказе от требований о взыскании с ответчика

расходов на уплату госпошлины и расходов на услуги представителя.

Поступившие документы приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

25.06.2025 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю (вх. № 14022А) представлены документы для включения сведений

Сиделеве Николае Геннадьевиче, как об учредителе (участнике) юридического лица -

ООО «НПТ» (ИНН 2465206551 ОГРН 1082468013242).

02.07.2025 по результатам рассмотрения заявления ООО «НПТ» и приложенных к

нему документов регистрирующим органом принято решение № 14022А об отказе в

государственной регистрации на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23

Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение мотивировано тем, что Сиделев Н.Г. на момент исключения юридического

лица ООО «ВладМол» (ОГРН 1152468030076) из ЕГРЮЛ имел право без доверенности

действовать от имени такого юридического лица. Общество «ВладМол» исключено из

ЕГРЮЛ 14.03.2025 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых

внесена запись о недостоверности.

При этом на момент представления 25.06.2025 документов в регистрирующий орган

для включения сведений Сиделеве Николае Геннадьевиче, как об учредителе (участнике)

юридического лица - ООО «НПТ», не истекли три года с момента исключения ООО

«ВладМол» (ОГРН 1152468030076) из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ИП Сиделев Н.Г. являлся

управляющим ООО «ВладМол» с 24.01.2018 и имел право без доверенности действовать

от имени юридического лица ООО «ВладМол» (ОГРН 1152468030076).

21.12.2022 в ЕГРЮЛ на основании представленного Сиделевым Н.Г. заявления по

форме № Р34001 внесена запись № 2222401262940 о недостоверности сведений о нем как

о единоличном исполнительном органе ООО «ВладМол».

При этом в регистрирующий орган Сиделевым Н.Г. представлено соглашение от

01.11.2022 о расторжении Договора № 1 о передаче полномочий единоличного

исполнительного органа (далее - соглашение о расторжении), согласно которому его

полномочия прекратились 01.11.2022.

В отношении данного общества «ВладМол» в ЕГРЮЛ внесены записи:

3 А33-28766/2025

- в части сведений недостоверности о лице, имеющем право действовать без

доверенности от имени общества (ГРН 2222401262940 от 21.12.2022 на основании

представленного Сиделевым Н.Г. заявления по форме № Р34001);

- в части недостоверности адреса юридического лица (ГРН 2242400663723 от

16.12.2024 по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице).

14.03.2025 в отношении ООО «ВладМол» внесена запись об исключении

юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Указанный факт послужил основанием для вывода регистрирующего органа о

невозможности внесения сведений о Сиделеве Н.Г., как о новом участнике ООО «НПТ».

Полагая указанное решение МИФНС № 23 по Красноярскому краю незаконным, ООО

«НПТ» обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому

краю.

Решением от 05.08.2025 (исх. 2400-2025/000609/И) Управления Федеральной

налоговой службы по Красноярскому краю жалоба оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что при подаче Сиделевым Н.Г. заявления инспектору о

недостоверности сведений о нем, как о лице, имеющем право действовать без

доверенности от имени ООО «ВладМол», представлен оригинал соглашения о

расторжении и копия, копия была сверена с оригиналом. Соглашение о расторжении

составлено и подписано сторонами в двух экземплярах. При подаче жалобы в Управление

Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю копия соглашения о

расторжении была снята с оригинала, находящегося у Симона В.В. (бывший учредитель

ООО «ВладМол»).

Заявление принято налоговым органом и соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент ликвидации ООО «ВладМол» и на момент принятия

решения от 02.07.2025 налоговый орган обладал информацией, что ИП Сиделев Н.Г. с

01.11.2022 не являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени

ООО «ВладМол».

О том, что в отношении Сиделева Н.Г. имеются сведения о лицах, подпадающих под

условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации

(Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ) и Сиделев Н.Г. и ООО «НПТ» узнали лишь

при получении оспариваемого решения.

Обращаясь в арбитражный суд, истец полагает, что оспариваемое решение налогового

органа не соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушает его права и

законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Возражая против предъявленного иска, налоговый орган указывает, что решение в

отношении общества было принято правомерно в соответствии с положениями абзаца 6

подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).

Третье лицо Сиделев Н.Г. в своем отзыве поддерживает позицию общества, просит

суд удовлетворить заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц

при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра

юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

4 А33-28766/2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской

Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, среди прочего, сведения о

создании, реорганизации, ликвидации и иные сведения о юридических лицах, при этом

записи вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных при

государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ).

Порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный

документ юридического лица, а также внесения изменений в сведения о юридическом

лице, содержащиеся в государственном реестре, определен статьей 17 Федерального

закона N 129-ФЗ.

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ определено, что для внесения в

ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с

внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в

регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении

изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении

подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным

законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении

сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации

до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до

включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ уполномоченный

государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены

законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а

также внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в

государственном реестре, указан в пункте 1 и 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

В силу подпункта "а" пункта 1 и пункта 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ

соответствующее заявление о государственной регистрации представляется заявителем по

форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации

федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным

законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении

сведения достоверны, а также, что заявителю известно, что в случае представления в

регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность,

установленную законодательством Российской Федерации.

В случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности включаемых в

ЕГРЮЛ сведений, регистрирующим органом проводится проверка таких сведений

посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа,

документов и пояснений, представленных заявителем, получения справок и сведений по

вопросам, возникающим при проведении проверки, проведения осмотра объектов

недвижимости и иными способами (пункт 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4.4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ государственная

регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности

сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Основания, условия и способы проведения проверочных мероприятий, порядок

использования результатов этих мероприятий (Основания и Порядок) утверждены

Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@.

В силу подпункта 4 пункта 2 Оснований и Порядка представление в регистрирующий

орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без

доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с

ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась

5 А33-28766/2025

запись о недостоверности сведений, является основанием для проведения мероприятий по

проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВладМол» в разделе «сведения о

лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности» в

отношении Сиделева Н.Г. внесена запись № ГРН 2222401262940 от 21.12.2022 - сведения

недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

25.06.2025 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю представлено заявление ООО «НПТ» № 14022А по утвержденной

форме и представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике)

юридического лица - Сиделеве Н.Г. в качестве учредителя ООО «НПТ».

02.07.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю принято решение об отказе в государственной регистрации

изменений.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23

Федерального закона N 129-ФЗ.

В силу пункта 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация не может

быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в

единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов настоящего дела следует, что в Инспекцию поступило заявление по

форме № Р14001 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о

юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В

испрашиваемой регистрации регистрирующим органом отказано 02.07.2025, правовым

основанием к такому решению послужили положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23

Закона N 129-ФЗ.

Согласно названной норме отказ в государственной регистрации допускается в

случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений

о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в

отношении, в том числе лиц имевших на момент исключения юридического лица из

единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, право без доверенности

действовать от имени такого юридического лица при условии, что на момент

представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента

исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Согласно пояснениям истца, на момент исключения ООО «ВладМол» из ЕГРЮЛ и на

момент принятия решения от 02.07.2025 налоговый орган обладал информацией, что ИП

Сиделев Н.Г. с 01.11.2022 не являлся лицом, имеющим право действовать без

доверенности от имени ООО «Влад Мол», поскольку Сиделевым Н.Г. в налоговый орган

подано заявление по форме 34001 о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. При подаче

указанного заявления инспектору предъявлялся оригинал соглашения о расторжении и

копия, которая была сверена с оригиналом.

Как ранее указал суд, налоговым органом внесена запись № ГРН 2222401262940 от

21.12.2022 в отношении Сиделева Н.Г. сведения недостоверны (заявление физического

лица о недостоверности сведений о нем).

В судебном заседании, состоявшемся 04.03.2026, представителем истца представлены

оригиналы документов: решение № 23 единственного участника ООО «ВладМол» Симона

Владимира Владимировича от 01.11.2022 о прекращении полномочий ИП Сиделева Н.Г.

как единоличного исполнительного органа с 01.11.2022; соглашение от 01.11.2022 о

6 А33-28766/2025

расторжении договора № 1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа

ООО «ВладМол» управляющему от 18.06.2015, подписанное между ООО «ВладМол» и

ИП Сиделевым Н.Г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

С учетом изложенного, решение регистрирующего органа и внесенная на его

основании запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о Сиделеве Н.Г. как о лице,

имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ВладМол», фактически

свидетельствует о том, что указанная запись является недостоверной.

Суд отмечает, что положения пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, статьи 4,

подпункта "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ не связывают возникновение либо

прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения

сведений в государственный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские

обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными

правовыми актами и учредительным документом.

Таким образом, с момента прекращения компетентным органом управления

полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как

руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ не

вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать

заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном

исполнительном органе (генеральном директоре).

Поэтому заявление по форме Р14001 подписывает новый руководитель либо лицо,

действующее на основании доверенности.

Отсутствие в реестре сведений о другом лице - генеральном директоре этого

общества (после внесения сведений в отношении Сиделева Н.Г.) на момент исключения

общества из ЕГРЮЛ не может означать наличие у Сиделева Н.Г. таких полномочий на эту

дату, даже если учредители не назначили иное лицо в качестве генерального директора.

Обратное противоречит достоверности и публичности реестра, вносит неопределенность в

отношении лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица, что является

недопустимым.

Более того, с 01.01.2016 вступила в силу новая редакция статьи 11 Федерального

закона N 129-ФЗ, дополненной пунктом 5, согласно которому регистрирующим органом в

Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности

содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в

регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в

Едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной

уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом

исполнительной власти.

Обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в Едином

государственном реестре юридических лиц сведений возложена на юридических лиц.

Следовательно, обязанность по внесения ЕГРЮЛ сведений, касающихся информации о

лице, имеющем право действовать от имени Общества без доверенности, подлежит

исполнению Обществом, заявление, от имени которого подписывает новый руководитель.

Вместе с тем, регистрирующий орган не уделил должного внимания тому, что

ЕГРЮЛ содержит сведения о недостоверности сведений о единоличном исполнительном

органе ООО «ВладМол» (ГРН 2222401262940 от 21.12.2022) на основании соглашения о

расторжении Договора № 1 о передаче полномочий единоличного исполнительного

органа от 01.11.2022, полномочия ИП Сиделева Н.Г. прекратились 01.11.2022, т.е. он не

являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического

лица задолго до исключения ООО «ВладМол» из ЕГРЮЛ (запись об исключении из

7 А33-28766/2025

ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении

которых внесена запись о недостоверности № ГРН 2252401215845 от 14.03.2025).

Неисполнение обществом обязанности по инициированию внесения изменений в

сведения о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени

юридического лица в ЕГРЮЛ, само по себе не может являться основанием для

возложения на Сиделева Н.Г., освобожденного на момент исключения общества из

ЕГРЮЛ от обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица,

предусмотренного подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ запрета на

участие в управлении юридическими лицами.

В данном случае, невнесение сведений о прекращении полномочий ИП Сиделева Н.Г.

связано с неисполнением своих обязанностей непосредственно юридическим лицом -

ООО «ВладМол». При этом, порядок осуществления государственной регистрации

изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения

изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентирован

главой VI Закона № 129-ФЗ, и закон не относит к компетенции освобожденного от

должности лица выступать заявителем о внесении изменений о лице, имеющим право без

доверенности действовать от имени юридического лица, в связи с чем, данные действия

не были отнесены к полномочиям ИП Сиделева Н.Г.

В связи с изложенным, суд полагает, что отказ заявителю в государственной

регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НПТ» на том лишь

основании, что на момент подачи заявления о внесении соответствующих изменений в

ЕГРЮЛ содержались сведения о том, что новый учредитель являлся лицом, имеющим

право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ВладМол»,

прекратившего деятельность, в то время как фактически он таковым не являлся, является

незаконным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Инспекции оснований

для применения в рассматриваемом случае подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона №

129-ФЗ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Обжалуемое решение признано незаконным, нарушающим права и законные

интересы заявителя. При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд

полагает обоснованным возложить на регистрирующий орган обязанность по устранению

допущенных нарушений путем регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО

«НПТ» по заявлению по форме № Р13014 от 25.06.2025 вх. № 14055А.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Платежным поручением № 129 от 02.10.2025 подтверждается уплата государственной

пошлины за подачу иска в размере 50 000 руб.

Истцом заявлен отказ от требования в части взыскания государственной пошлины с

ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном

суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение

им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое

соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих

случаях суд рассматривает дело по существу.

8 А33-28766/2025

Судом установлено, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом,

соответствует закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю от 02.07.2025 № 14022А об отказе в

государственной регистрации, как не соответствующее Федеральному закону от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических

лиц изменения в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «НПТ» (ИНН

2465206551, ОГРН 1082468013242) по заявлению по форме № Р13014 от 25.06.2025 вх. №

14055А.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.02.2025 4:28:38

Кому выдана Катцина Алеся Александровна