Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» | 7801178126 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5212/2025-250840(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г.Санкт-Петербург
26 сентября 2025 года Дело № А56-93950/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Покровский С.С., рассмотрев заявление заявлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» (место
нахождения и адрес юридического лица: 199178, г. Санкт-Петербург, линия 4-я В.О., д.
65, литера А, помещ. 5-Н; ОГРН 1027800556530, ИНН 7801178126)
о принятии предварительных обеспечительных мер,
установил:
22 сентября 2025 года ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» (далее –
заявитель, общество), заявляя о намерении обжаловать решение Межрайонной ИФНС
России №30 по Санкт-Петербургу от 23.01.2025 №18/8 и сославшись на статьи 90, 92, 93,
99, часть 3 статьи 199 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:
приостановить действие требования № 19275, вынесенного Межрайонной ИФНС
России №16 по Санкт-Петербургу;
запретить Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу и УФНС России
по Санкт-Петербургу и их уполномоченным органам совершать любые действия,
связанные с принудительным взысканием денежных средств, указанных в оспариваемом
решении (от 23.01.2025 №18/8), до принятия судом решения по существу спора;
обязать ответчика отозвать поручения на списание денежных средств с расчетных
счетов (в случае если такие поручения были направлены);
“вынести определение об обеспечении возмещения возможных для Ответчика
убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 20% (Двадцати
процентов) от оспариваемой в Решении суммы в размере 507 364 800,86 рублей, что
составляет 101 472 960,17” руб.
Рассмотрев заявление и изучив представленные им материалы, арбитражный суд
приходит к следующим выводам.
Вопреки умозаключениям заинтересованного лица спор, о намерении
инициировать который заявлено, не является исковым.
Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых
актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-
исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового
производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного
2 А56-93950/2025
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – часть 1 статьи 197
АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд
вправе приостановить действие оспариваемого акта, решения по ходатайству заявителя.
Вместе с тем возможность приостановления действия ненормативного правового
акта до обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании, т.е. в порядке
предварительного обеспечения, не предусмотрена.
Кроме того, в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения
ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта (решения), в
связи с чем в указанном случае подлежат учету соответствующие положения главы 8 АПК
РФ.
Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации
вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение
имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
В соответствии с пунктом 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер» предварительные обеспечительные меры, направленные на
обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до
предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями,
установленными статьей 99 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,
участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может
принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или
имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ
обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить
исполнение судебного акта (о признании недействительным ненормативного правового
акта) не имеется.
Вместе с тем, недопустимо приостановление действия актов, решений
государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что
приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и
интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату
возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении
требования заявителя по существу спора.
Находя реальной угрозу нарушения баланса интересов заявителя и публичного
интереса, а равно утрату возможности исполнения решений налогового органа о
взыскании налоговых платежей вне процесса об их оспаривании, арбитражный суд не
усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении
действия оспариваемого решения.
Руководствуясь статьями 91-93, 99, 199 АПК РФ,
определил:
Отказать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» в удовлетворении
заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
3 А56-93950/2025
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Покровский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 8:17:55
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.