← К списку
А56-93950/2025
Определение 26.09.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

5212/2025-250840(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г.Санкт-Петербург

26 сентября 2025 года Дело № А56-93950/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Покровский С.С., рассмотрев заявление заявлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» (место

нахождения и адрес юридического лица: 199178, г. Санкт-Петербург, линия 4-я В.О., д.

65, литера А, помещ. 5-Н; ОГРН 1027800556530, ИНН 7801178126)

о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

22 сентября 2025 года ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» (далее –

заявитель, общество), заявляя о намерении обжаловать решение Межрайонной ИФНС

России №30 по Санкт-Петербургу от 23.01.2025 №18/8 и сославшись на статьи 90, 92, 93,

99, часть 3 статьи 199 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области с заявлением о принятии следующих обеспечительных мер:

приостановить действие требования № 19275, вынесенного Межрайонной ИФНС

России №16 по Санкт-Петербургу;

запретить Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу и УФНС России

по Санкт-Петербургу и их уполномоченным органам совершать любые действия,

связанные с принудительным взысканием денежных средств, указанных в оспариваемом

решении (от 23.01.2025 №18/8), до принятия судом решения по существу спора;

обязать ответчика отозвать поручения на списание денежных средств с расчетных

счетов (в случае если такие поручения были направлены);

“вынести определение об обеспечении возмещения возможных для Ответчика

убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области денежных средств в размере 20% (Двадцати

процентов) от оспариваемой в Решении суммы в размере 507 364 800,86 рублей, что

составляет 101 472 960,17” руб.

Рассмотрев заявление и изучив представленные им материалы, арбитражный суд

приходит к следующим выводам.

Вопреки умозаключениям заинтересованного лица спор, о намерении

инициировать который заявлено, не является исковым.

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых

актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-

исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового

производства с особенностями, установленными в главе 24 Арбитражного

2 А56-93950/2025

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – часть 1 статьи 197

АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд

вправе приостановить действие оспариваемого акта, решения по ходатайству заявителя.

Вместе с тем возможность приостановления действия ненормативного правового

акта до обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании, т.е. в порядке

предварительного обеспечения, не предусмотрена.

Кроме того, в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения

ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта (решения), в

связи с чем в указанном случае подлежат учету соответствующие положения главы 8 АПК

РФ.

Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации

вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение

имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер» предварительные обеспечительные меры, направленные на

обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до

предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями,

установленными статьей 99 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,

участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или

имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 АПК РФ

обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить

исполнение судебного акта (о признании недействительным ненормативного правового

акта) не имеется.

Вместе с тем, недопустимо приостановление действия актов, решений

государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что

приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и

интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату

возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении

требования заявителя по существу спора.

Находя реальной угрозу нарушения баланса интересов заявителя и публичного

интереса, а равно утрату возможности исполнения решений налогового органа о

взыскании налоговых платежей вне процесса об их оспаривании, арбитражный суд не

усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении

действия оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 91-93, 99, 199 АПК РФ,

определил:

Отказать ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БЕКАР» в удовлетворении

заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

3 А56-93950/2025

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Покровский

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:17:55

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.