Арбитражный суд Тверской области

267/2025-33045(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 марта 2025 года г.Тверь Дело № А66-2456/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью

"Лоджиктим Про" (170028, г.Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 20, ком. 1-8 (1

этаж), ОГРН: 1176952018627, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017,

ИНН: 6950212727)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

(170100, г.Тверь, ул. Вагжанова, 23, ОГРН: 1046900100653, дата присвоения

ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 6905006017)

о признании недействительным решения от 12.11.2024 №13848 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лоджиктим Про" (далее -

заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее -

ответчик, Управление) о признании недействительным решения от

12.11.2024 №13848 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Определением от 20.02.2025 заявление оставлено без движения на срок

до 14.03.2025 включительно как поданное с нарушением положений ст.126

АПК РФ. В течение установленного определением срока от заявителя

поступили дополнительные документы: копии расходного кассового ордера

от 04.02.2025 №1, авансового отчета от 04.02.2025 №1, а также заявление

Камчыбековой Н.Ж. об уплате пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду или

подсудно суду общей юрисдикции; 2.1) заявленные требования подлежат

рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения

определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении

суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

2 А66-2456/2025

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона; 6) исковое заявление не подписано или исковое

заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных

порядке и в размере или право на получение льготы по оплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской

Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины

плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного

поручения с отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной

пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией

установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией,

выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который

производилась оплата.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации

вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно

пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в

отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через

законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено

данным Кодексом.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации

от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с

положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию

данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых

правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако

представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими

полномочиями либо на основании закона или учредительных документов,

либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации. Кроме того, само

представительство в налоговых правоотношениях означает совершение

представителем действий от имени и за счет собственных средств

налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому

смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату

налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим,

а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств

налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за

3 А66-2456/2025

счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений

пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена

представителем от имени представляемого. В платежном документе на

перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского

счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от

имени представляемого.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем

представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2025 СУИП

702299786187UGGW на сумму 50 000 руб., из которого следует, что оплата

произведена Камчыбековой Нурфирой Жыргалбековной. Однако

документов, подтверждающих несение расходов по уплате государственной

пошлины самим заявителем, либо что оплата государственной пошлины

произведена по указанному чеку за Общество, не имеется. Представленные

копии авансового отчета и расходного кассового ордера содержат

доказательства получения Камчыбековой Н.Ж. денежных средств на

хозяйственные расходы, а не на уплату государственной пошлины; кроме

того в чеке по операции ПАО Сбербанк от 04.02.2025 СУИП

702299786187UGGW не указано, что оплата пошлины произведена за ООО

"Лоджиктим Про". Таким образом, представленный чек не может быть

принят судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины. С

учетом изложенного заявителем не представлены доказательства уплаты

государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Таким образом в установленный определением срок заявитель

выявленные нарушения не устранил. В случае невозможности обеспечить

поступление документов к указанному сроку, заявитель обладал

достаточным количеством времени для заявления ходатайства о продлении

срока для оставления заявления без движения. Вместе с тем, такое

ходатайство не заявлено.

Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129

АПК РФ являются основанием для возвращения заявления.

Возвращение заявления не является препятствием для обращения с

аналогичным требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью

"Лоджиктим Про" от 04.02.2025 и приложенные к нему документы

возвратить заявителю.

Возвратить Камчыбековой Нурфире Жыргалбековне (ИНН

331605081406) из федерального бюджета Российской Федерации

4 А66-2456/2025

государственную пошлину в сумме 50 000 руб., уплаченную по чеку по

операции ПАО Сбербанк от 04.02.2025 СУИП 702299786187UGGW.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его

принятия.

Судья О.А. Басова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.05.2024 9:04:15

Кому выдана Басова Ольга Александровна