Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДУЛЬЯНОВСКОЙОБЛАСТИ

ул.Железнодорожная,д.14,г.Ульяновск,432068

Тел.(8422)33-46-08Факс(8422)32-54-54E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ruwww.ulyanovsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.УльяновскДело№А72-6313/2025

12.12.2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена04.12.2025

Решениевполномобъемеизготовлено12.12.2025

АрбитражныйсудУльяновскойобластивсоставесудьиОвсяниковойЮ.А.,при

ведениипротоколасудебногозаседаниядоипослеперерывасекретаремсудебного

заседанияБогдановойН.С.,рассмотревделопозаявлению

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоУльяновскойобласти

(ОГРН:1047301036133,ИНН:7325051113),г.Ульяновск

кКаревуАлексеюВладимировичу,г.Ульяновск,

заинтересованноелицо-ОСПпоЖелезнодорожномурайонуиг.Новоульяновску.

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ

(протоколобадминистративномправонарушении,совершенномфизическим

(должностным)лицомот27.05.2025,

приучастии:

доипослеперерывалица,участвующиевделе,явкувсудебноезаседаниене

обеспечили,извещены;

установил:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоУльяновскойобластиобратилось

вАрбитражныйсудУльяновскойобластисзаявлениемопривлеченииКареваАлексея

Владимировичакадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ

(Протоколобадминистративномправонарушении,совершенномфизическим

(должностным)лицомот27.05.2025).

Определениемсудаот03.06.2025указанноезаявлениеоставленосудомбез

движения.

Определениемсудаот18.06.2025указанноезаявлениепринятосудомк

производству.

Определениемот16.07.2025судпривлеккучастиювделевкачестве

заинтересованноголицаОСПпоЖелезнодорожномурайонуиг.Новоульяновску.

Лица,участвующиевделе,явкувсудебноезаседаниенеобеспечили,извещены.

Судебноезаседаниевпорядкест.156АПКРФпроводитсявихотсутствие.

Судомобъявленперерыввсудебномзаседаниина04.12.2025на09час.10мин.

Информацияовременииместепродолжениясудебногоразбирательства

размещенанаофициальномИнтернет-сайтеАрбитражногосудаУльяновскойобласти

поэлектронномуадресу:ulyanovsk.arbitr.ru.

Послеперерыва04.12.2025судебноезаседаниепродолженовотсутствиелиц,

участвующихвделе.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

КакследуетизматериаловделаиобщедоступныхсведенийКартотеки

арбитражныхдел,Решениемот28.05.2019(резолютивнаячастьобъявлена21.05.2019)

Обществосограниченнойответственностью«СПЕКТР-КС»(ИНН7326048522)

признанонесостоятельным(банкротом),вотношениинегооткрытоконкурсное

производствосрокомна6месяцев,конкурснымуправляющимОбществас

ограниченнойответственностью«СПЕКТР-КС»утвержденКорсаковРоман

Владимирович–членСаморегулируемойорганизацииСоюз«Арбитражных

управляющих«Правосознание».

ОпределениемАрбитражногосудаУльяновскойобластиот05.10.2022в

удовлетворениизаявленийконкурсногоуправляющегоООО«СПЕКТР-КС»Корсакова

Р.В.иАО«Ульяновскэнерго»опривлеченииксубсидиарнойответственности

контролирующихдолжникалицподелу№А72-15069/2018отказано.

ПостановлениемОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот05.06.2023

определениеАрбитражногосудаУльяновскойобластиот05.10.2022поделу№А72-

15069/2018отменено.ЗаявлениеконкурсногоуправляющегоООО«СПЕКТР-КС»

КорсаковаР.В.изаявлениеАО«Ульяновскэнерго»удовлетворены.Признано

доказаннымналичиеоснованийдляпривлеченияксубсидиарнойответственности

КареваАлексеяВладимировича,СафинаИрекаСиреньевича,СафроноваАлександра

ВитальевичавлицеегонаследниковСафроновойЕленыАлексеевныиСафроновой

АнныАлександровны.Приостановленорассмотрениезаявленийконкурсного

управляющегоООО«СПЕКТР-КС»КорсаковаР.В.иАкционерногообщества

«Ульяновскэнерго»опривлеченииксубсидиарнойответственностиконтролирующих

должникалицдоокончаниярасчетовскредиторами.

ПостановлениемАрбитражногосудаПоволжскогоокругаот07.09.2023

постановлениеОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот05.06.2023поделу

№А72-15069/2018отмененовчастипризнаниядоказаннымналичияоснованийдля

привлеченияксубсидиарнойответственностиСафроноваАлександраВитальевичав

лицеегонаследниковСафроновойЕленыАлексеевныиСафроновойАнны

Александровныиприостановлениярассмотрениязаявленийконкурсногоуправляющего

обществомсограниченнойответственностью«Спектр-КС»КорсаковаР.В.и

акционерногообщества«Ульяновскэнерго»опривлеченииксубсидиарной

ответственностиСафроноваАлександраВитальевичавлицеегонаследников

СафроновойЕленыАлексеевныиСафроновойАнныАлександровныдоокончания

расчетовскредиторами.Вотменнойчастиобособленныйспорнаправленнановое

рассмотрениевОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд.

ПостановлениемОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот27.11.2023

вудовлетворениизаявленийконкурсногоуправляющегообществомсограниченной

ответственностью«СПЕКТР-КС»КорсаковаР.В.иАкционерногообщества

«Ульяновскэнерго»вчастипризнаниядоказаннымналичиеоснованийдляпривлечения

ксубсидиарнойответственностиСафроноваАлександраВитальевичавлицеего

наследниковСафроновойЕленыАлексеевныиСафроновойАнныАлександровныи

приостановлениярассмотрениязаявленийконкурсногоуправляющегообществомс

ограниченнойответственностью«Спектр-КС»КорсаковаР.В.иакционерногообщества

«Ульяновскэнерго»опривлеченииксубсидиарнойответственностиСафронова

АлександраВитальевичавлицеегонаследниковСафроновойЕленыАлексеевныи

СафроновойАнныАлександровныдоокончаниярасчетовскредиторами,было

отказано.

ОпределениемАрбитражногосудаУльяновскойобластиот15.08.2024заявление

конкурсногоуправляющегоудовлетвореночастично.Определенразмерсубсидиарной

ответственностиКареваАлексеяВладимировичапообязательствамООО«Спектр-КС»

вразмере12773903руб.90коп.Произведеназаменавзыскателя-обществас

ограниченнойответственностью«Спектр-КС»позаявлениюконкурсногоуправляющегоо

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

3

привлеченииксубсидиарнойответственностипообязательствамдолжникаивзысканос

КареваАлексеяВладимировичавпользуследующихкредиторов:

-ФНСРоссиивлицеУФНСРоссиипоУльяновскойобластивразмеретребования

1016749,40руб.,

-АО«Ульяновскэнерго»вразмеретребования11135513,92руб.,

-КорсаковаРоманаВладимировичавразмеретребования452790,88руб.

КонкурсноепроизводствовотношенииОбществасограниченной

ответственностью«СПЕКТР-КС»(ОГРН1157326000260,ИНН7326048522)завершено.

Должникликвидирован.

Воисполнениеуказанныхсудебныхактов15.08.2024Арбитражнымсудом

УльяновскойобластивыданисполнительныйлистсерииФС№045793626овзысканиис

КареваА.В.впользуУФНСпоУльяновскойобластиденежныхсредств.

УказанныйисполнительныйлистбылнаправленвСлужбусудебныхприставов,на

основаниикоторого19.03.2025быловозбужденоисполнительноепроизводство

№637460/25/73042-ИП.

Должниксуммузадолженностинепогасил,требованиясудебногоактане

исполнены.

Всилупункта5части2статьи28.3КоАПРФдолжностныелицаналоговыхорганов

уполномоченысоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,

предусмотренныхчастью8статьи14.13КоАПРФ.

УсмотреввдействияхКареваА.В.признакисоставаадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КоАПРФ,должностным

лицомУФНСРоссиипоУльяновскойобласти27.05.2025вотсутствиелица,

привлекаемогокответственности,извещённогонадлежащимобразом,былсоставлен

протоколобадминистративномправонарушениипоч.8ст.14.13.КоАПРФ.

Всоответствииспунктом3части3статьи23.1КоАПРФуказанныйпротоколи

материалыподелуобадминистративномправонарушениинаправленыналоговым

органомварбитражныйсудсзаявлениемопривлеченииКареваА.В.к

административнойответственности.

Ответчикотзыввматериалыделанепредставил,заявленныетребованияне

оспорил.Судебнаякорреспонденциянеоднократнонаправляласьвадресответчика,

однако,почтовыеотправлениябыливозвращенызаистечениемсрокахранения.Однако,

ответчикзнакомилсясматериаламидела,следовательно,лицосчитаетсянадлежащим

образомизвещеннымсудомвпорядкест.123АПКРФ.

КакуказановПостановленииПленумаВАСРФ№61от30.07.2013г.,

ПостановленииПленумаВСРФ№25от23.06.2015г.(п.63,п.68),юридическоелицо,

гражданин,индивидуальныйпредпринимательнесетрискпоследствийнеполучения

юридическизначимыхсообщений,поступившихпоегоадресу,указанномувЕГРЮЛ,а

такжерискотсутствияпоэтомуадресусвоегопредставителя,итакойадресатневправе

вотношенияхслицами,добросовестнополагавшимисянаданныеЕГРЮЛобадресе

юридическоголица,ссылатьсянаданные,невнесенныевуказанныйреестр,атакжена

недостоверностьданных,содержащихсявнем(втомчисленаненадлежащееизвещение

входерассмотренияделасудом).

Всилуст.9АПКРФлица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Согласноабзацу4п.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021

№46несообщениелицом,участвующимвделе,значимыхдляделасведений,сообщение

заведомоложныхсведенийобобстоятельствахдела,непредставлениедоказательств,в

томчислеввидунеявкивсудебноезаседание,можетявитьсяоснованиемдля

пересмотрасудебногоактаповновьоткрывшимсяобстоятельствам.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

4

Изучивимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуонедоказанности

вдействияхКареваА.В.составаадминистративногоправонарушения,ответственностьза

совершениекоторогопредусмотренач.8ст.14.13КоАПРФ,исходяизследующего.

Согласночасти6статьи205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсяли

фактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола

обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративногооргана,

составившегопротокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственностьза

совершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлеченияк

административнойответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,а

такжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Согласночасти8статьи14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную

силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,приусловии,что

такоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключениемслучаев,если

данныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонемусудом

кассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,-влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокот

шестимесяцевдотрехлет.

Объективнойсторонойданногоправонарушенияявляетсянеисполнениесудебного

актаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накотороеуказанная

ответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхФедеральнымзакономот26.10.2002N127-ФЗ"Онесостоятельности

(банкротстве)"(далее-Законобанкротстве).

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляетсяпорядокдействий

прибанкротствеюридическихлиц.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжникалица,

привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом.

Субъективнаясторонаправонарушенияпоч.8ст.14.13КоАПРФхарактеризуется

умысломвформевины.

Изсудебныхактовподелу№А72-15069/2028следует,чтосогласновыпискеиз

ЕдиногогосударственногореестраюридическихлицнадатусозданияОбществас

ограниченнойответственностью«Спектр-КС»,егоучастникамиявлялисьКаревАлексей

Владимирович(50%уставногокапитала)иСафроновАлександрВитальевич(50%

уставногокапитала).ЕдиноличнымруководителемобществаявлялсяСафроновА.В.

ВсилуположенийЗаконаобанкротствеконтролирующимидолжникалицами

признаныСафроновА.В.,КаревА.В.,СафинИ.С.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц

единственнымучастникомируководителемОбществасограниченной

ответственностью«Регион-Сервис»(ОГРН1047300980693,ИНН7325045381)являлся

КаревАлексейВладимирович,вотношениикоторогопризнанодоказаннымналичие

основанийдляпривлеченияксубсидиарнойответственностипообязательствам

Обществасограниченнойответственностью«Спектр-КС»пооснованиюпричинения

вредаимущественнымправамкредиторовврезультатесовершенияэтимлицомилив

пользуэтоголицалибоодобренияэтимлицомоднойилинесколькихсделокдолжника,

включаясделки,указанныевстатьях61.2и61.3Законаобанкротстве(п.4ст.10Закона

обанкротстве,вред.Федеральногозаконаот29июня2015г.№154-ФЗ).

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

5

ОпределениемАрбитражногосудаУльяновскойобластиот15.08.2024поделу

№А72-15069/2018определенразмерсубсидиарнойответственностиКареваАлексея

ВладимировичаобобязательствамООО«Спектр-КС»вразмере12773903руб.90коп,в

томчислевпользуФНСРоссиивлицеУФНСРоссиипоУльяновскойобластивразмере

1016749,40руб.

Намоментрассмотрениянастоящегоделауказанныйсудебныйактопривлечении

КареваА.В.ксубсидиарнойответственностивполномобъеменеисполнен,чтоникем

изстороннеоспариваетсяисвидетельствуетоналичииобъективнойстороны

правонарушения,ответственностьзакотороеустановленач.8ст.14.13КоАПРФ.

Однако,согласноположениямчасти1статьи2.1КоАПРФадминистративным

правонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)

физическогоилиюридическоголица,закотороенастоящимКодексаилизаконами

субъектовРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлена

административнаяответственность.

Всоответствиисчастью1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина.

СогласноправовойпозицииВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвпункте16ПостановленияПленумаот02.06.2004годаN10"Онекоторых

вопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениях",выяснениевиновностилицавсовершении

административногоправонарушенияосуществляетсянаоснованииданных,

зафиксированныхвпротоколеобадминистративномправонарушении,объясненийлица,

вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,втомчислеоботсутствиивозможностидлясоблюдения

соответствующихправилинорм,опринятиивсехзависящихотнегомерпоих

соблюдению,атакженаоснованиииныхдоказательств,предусмотренныхчастью2

статьи26.2КоАПРФ.

Винапочасти8статьи14.13КоАПРФдолжнабытьустановленаидоказана

административныморганомвсоответствиисостатьей2.2КоАПРФ,посколькудля

принятиярешенияопривлечениикадминистративнойответственностидоказыванию

подлежитнетолькофактсовершенияправонарушения(событиеправонарушения),нои

виналица,привлекаемогокадминистративнойответственности,начтопрямоуказанов

п.3ст.26.1КоАПРФ.

Наличиетолькообязанностипоисполнениюсудебногоактанедостаточнодля

удовлетворениятребованийопривлечениикадминистративнойответственностипо

части8статьи14.13КоАПРФ.

Инспекциякакадминистративныйорганобязанаприустановлениисубъективной

стороныправонарушения,ответственностьзакотороеустановленач.8ст.14.13КоАП

РФ,установитьобстоятельства,объективноподтверждающиеналичиеулица,

привлекаемогокадминистративнойответственности,возможностиисполнять

возложенныенанегообязанности,чтобудетявлятьсядоказательствомтого,что

ответчикомумышленнодопущенонеисполнениесудебногоактаопривлеченииегок

субсидиарнойответственности.

Вопределенияхсуднеоднократноуказывалналоговомуоргануонеобходимости

представитьдоказательствавиныответчика(уклоненияотисполнения,наличиедоходаи

имущества,засчеткотороговозможноисполнение).

Указанныедоказательстваналоговыморганомвматериалыделанепредставлены;

сведенияоналичиидоходаиимуществанеимеется,какифактовуклоненияот

исполненияобязательств.

Согласносведениямналоговогооргана,КаревА.В.имеетвсобственностиобъект

недвижимости–квартиру(накоторуюнеможетбытьобращеновзысканиепоправилам

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

6

ст.446ГПКРФ),атакжеоткрытыесчетавбанке(сведенияоденежныхсредствахна

счетахотсутствуют).

СогласнопредставленнымвматериалыделаОСПпоЖелезнодорожномурайонуг.

Ульяновскаиг.Новоульяновскуматериаламисполнительногопроизводства

№637460/25/73042-ИПот19.03.2025,вотношенииКареваА.В.возбуждено

исполнительноепроизводство№637460/25/73042-ИПот19.03.2025овзыскании

денежныхсредстввпользуУФНСпоУльяновскойобластивразмере1016749,4руб.

Врамкахисполнительногопроизводства,руководствуясьст.64ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»сцельюпроверкиимущественногоположениидолжника

судебнымприставом-исполнителембылинаправленызапросыврегистрирующиеорганы

длявыявлениярасчетныхсчетов,автомототранспортныхсредств,недвижимого

имущества.

Согласнопредставленнымвматериалыделадокументам,должникунаправе

собственностипринадлежитнедвижимоеимущество–квартира,денежныесредствав

рамкахисполнительногопроизводствадолжникомперечисленынебыли,движимое

имуществоиофициальныйдоходудолжникаотсутствует.

Врамкахисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителем

вынесенопостановлениеовременномограничениинавыезддолжникаизРоссийской

Федерации.Всоответствиисост.70ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»

постановлениямисудебногопристава-исполнителяналоженарестнаденежныесредства,

находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизации.Вынесенопостановлениео

запретенасовершениедействийпорегистрации.

Такимобразом,изимеющихсявделедоказательствсудомусматривается,что

денежныесредстваудолжникаотсутствуют,наимуществоналоженызапретыврамках

исполнительногопроизводства,чтосвидетельствуетобобъективнойневозможности

исполнениясудебногоакта.

Вотсутствиеудолжникаденежныхсредств,доходовиимущества,достаточныхдля

погашениязадолженности,судомнеусматриваетсявиновногонеисполнениясудебного

актаопривлеченииксубсидиарнойответственности.

Доказательствуклоненияотисполнениясудебногоактасостороныдолжникане

имеется;судутакихдоказательствнепредставлено.

Доводыналоговогооргана,чтоКаревприглашалсявУФНСдлядачипоясненийпо

фактунеисполнениярешениясуда,однаконеявился,-неподтверждаютвиновное

уклонениедолжникаотисполнениясудебногоакта.

Доказательства,имеющиесявделе,безусловнонеподтверждаютвинуответчикав

совершенииадминистративногоправонарушения,авсенеустранимыесомненияв

виновностилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,толкуютсяв

пользуданноголица.

Вопросвинылица,привлекаемогокадминистративнойответственностив

совершенииправонарушения,впротоколеобадминистративномнарушенииот

27.05.2025неустановлен:иобъективнойсторонойправонарушения,исубъективной

(виной)указано-неисполнениесудебногоакта.Какихмернепринялдолжникдля

исполнениясудебныхактов–впротоколенеуказано,винанераскрыта.

Объективнаяневозможностьсоблюденияустановленныхдействующим

законодательствомправилинормпредполагаетотсутствиевины,всвязисчем,

административныйоргандолженпредставитьдоказательстваиотразитьвпротоколе

наличиеулицавозможностиисполнитьвозложенныенанегообязанности,длятого,

чтобыустановитьвинулицавсовершенииправонарушения,предусмотренногочастью8

статьи14.13КоАПРФ,сучетомтого,чтосампосебефактнеисполнениявступившегов

законнуюсилусудебногоактанесвидетельствуетоналичиивдействиях(бездействии)

лица,привлекаемогокответственности,состававменяемогоемуправонарушения.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

7

Доказательстввозможностиисполнениядолжникомсудебногоактазаявительсуду

непредставил,какидоказательствтого,чтоКаревА.В.виновноуклоняетсяот

исполнениясудебногоакта.

Согласноабз.2п.4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2005N5

"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях"существеннымнедостатком

протоколаявляетсяотсутствиеданных,прямоперечисленныхвч.2ст.28.2КоАПРФ,и

иныхсведенийвзависимостиотихзначимостидляданногоконкретногоделаоб

административномправонарушении.

Субъективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпочасти8ст.14.13

КоАПРФпредполагаетименновиновноеуклонениелицаотисполнениярешениясуда,

приналичииобъективнойвозможноститакогоисполнения.

Указаннаяправоваяпозициясодержитсявмногочисленныхсудебныхактах

арбитражныхсудовкассационнойинстанциипорассмотрениюделопривлечениик

административнойответственностипоуказаннойнорме(например,поделам,№А26-

9447/2020,№А69-2848/2020,№А50-22533/2020,№А56-19452/2020,втомчисле

постановленииАрбитражногосудаПоволжскогоокруга№А72-15711/2021от

31.08.2022).

КакразъяснилВерховныйСудРоссийскойФедерациивопределенииот03.09.2020

N310-ЭС20-6956поделуNА23-734/2018,злостноеуклонениеотпогашения

задолженностивыражаетсявстойкомумышленномнежеланиидолжникаисполнять

обязательствоприналичиивозможности.Такоеуклонениеобычнонеограничивается

простымбездействием;какправило,поведениедолжникаактивно,онпродолжительное

времясовершаетнамеренныедействиядлядостижениясвоейпротивоправнойцели.

Злостноеуклонениеследуетотграничиватьотнепогашениядолгавследствиеотсутствия

возможности…Признакизлостностиуклоненияобнаруживаются,помимопрочего,в

том,чтодолжник:умышленноскрываетсвоидействительныедоходыилиимущество,

накоторыеможетбытьобращеновзыскание;совершаетвотношенииэтогоимущества

незаконныедействия,втомчислемнимыесделки(статья170ГКРФ),стем,чтобыне

производитьрасчетыскредитором;противодействуетсудебномуприставу-

исполнителю…

ВерховныйсудРФтакжеуказалв"Обзоресудебнойпрактикиподеламо

банкротствеграждан"(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ18.06.2025),что

Длительноенеудовлетворениетребованийкредиторасамопосебенеможет

квалифицироватьсякакзлостноеуклонениеотпогашениязадолженности.

Злостноеуклонениеотпогашениязадолженностивыражаетсявстойком

умышленномнежеланиидолжникаисполнятьобязательствоприналичиивозможности.

Такоеуклонениеобычнонеограничиваетсяпростымбездействием;какправило,

поведениедолжникаактивно,онпродолжительноевремясовершаетнамеренные

действиядлядостижениясвоейпротивоправнойцели(п.56).

Такихдоказательствматериалыделанесодержат.

Неустранимыесомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,толкуютсявпользуэтоголица.

Врассматриваемомслучаесубъективнаясторонавменяемогоправонарушения–а

именно,обстоятельствауклоненияКареваА.В.отисполнениясудебногоакта,

подтверждающиееговину-впредставленномсудупротоколеот27.05.2025и

приложенныхкнемудокументахИнспекциейнераскрыта.

Судомвинаответчикавсовершенииадминистративногоправонарушенияпочасти

8ст.14.13КоАПРФпосовокупностивсехпредставленныхвделодоказательствпри

производственастоящегоделанеустановлена.

Всилучасти1статьистатьи24.5КоАПпроизводствоподелуоб

административномправонарушениинеможетбытьначато,аначатоепроизводство

подлежитпрекращениюприотсутствиисоставаадминистративногоправонарушения.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

8

Наоснованиивышеизложенного,заявленноетребованиеудовлетворениюне

подлежит.

Всоответствиисост.333.21НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,ст.ст.204,

206АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииуплатагоспошлины

зарассмотрениезаявленийопривлечениикадминистративнойответственностии

обжалованиерешенийподаннойкатегорииделнепредусмотрена.

Руководствуясьстатьями167-170,180-182,202,205,206Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации

РЕШИЛ:

ВудовлетворениизаявленныхУправлениемФедеральнойналоговойслужбыпо

Ульяновскойобласти(ИНН:7325051113)требованийопривлеченииКареваАлексея

Владимировича(ИНН732103625430)кадминистративнойответственностипочасти8

статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

отказать.

Решениеподелуопривлечениикадминистративнойответственностивступаетв

законнуюсилупоистечениидесятиднейсодняегопринятия,можетбытьобжалованов

Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвпорядке,установленном

АрбитражнымпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.

СудьяЮ.А.Овсяникова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

КоддоступакоригиналамсудебныхДата

актов,подписанных

18.07.202510:05:36электроннойподписьюсудьи

КомувыданаОвсяниковаЮлияАлександровна