Арбитражный суд Красноярского края

1415/2025-359994(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 октября 2025 года Дело № А33-27176/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот-

рении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя

Паньчука Максима Сергеевича (ИНН 140210255853, ОГРН 324246800136059, дата регистра-

ции - 09.10.2024, адрес: 660135, г. Красноярск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

(ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133,

Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46, почтовый адрес: 660028,

г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15)

о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Паньчук Максим Сергеевич (далее – заявитель) обра-

тился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Фе-

деральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании

777 150,11 руб. денежных средств, списанных в безакцептном порядке в период с 20.10.2024

по 11.11.2024.

Определением от 29.09.2025 заявление оставлено без движения, предпринимателю в

срок до 20.10.2025 предложено представить суду документы.

От заявителя по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» 09.10.2025 в

арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о

принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство

о возвращении заявления.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодатель-

ства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов», поданные в электронном виде документы не

прилагаются к копии настоящего определения.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при воз-

вращении судами заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии упла-

ченная государственная подлежит возврату. При обращении в арбитражный суд с исковым

заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 43 858 руб. по платёжному

поручению от 18.06.2025 № 79, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета

на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федера-

ции.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-27176/2025

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявле-

ния.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-

ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин-

тернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186

АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носи-

теле могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Паньчука Максима Сергеевича

возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Паньчуку Максиму Сергеевичу (ИНН

140210255853, ОГРН 324246800136059) из федерального бюджета на основании настоящего

определения 43 858 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению

от 18.06.2025 № 79.

3. Разъяснить истцу, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитраж-

ный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения об-

стоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Ар-

битражный суд Красноярского края.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитраж-

ный суд в электронном виде по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр»,

истцу не подлежат возвращению документы на бумажных носителях.

Судья Е. Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 3:07:34

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна