Арбитражный суд Краснодарского края

2283/2025-84556(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

Газетныйпер.,34,г.Ростов-на-Дону,344002,тел.:(863)218-60-26,факс:(863)218-60-27

E-mail:info@15aas.arbitr.ru,Сайт:http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражногосудаапелляционнойинстанции

попроверкезаконностииобоснованностирешений(определений)

арбитражныхсудов,невступившихвзаконнуюсилу

городРостов-на-Донудело№А32-29771/2025

22октября2025года15АП-11129/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена09октября2025года.

Пятнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиФахретдиноваТ.Р.,

судейСулименкоО.А.,ЯицкойС.И.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияЧекуновойА.Т.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуконкурсного

управляющегообществасограниченнойответственностью«Спецпромстрой»

нарешениеАрбитражногосудаКраснодарскогокрая

от11.07.2025поделу№А32-29771/2025

позаявлениюконкурсногоуправляющегообществасограниченной

ответственностью«Спецпромстрой»

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

Краснодарскомукраю

опризнаниинезаконнымидействийповнесениюзаписивЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

обществосограниченнойответственностью«Спецпромстрой»(заявитель,

общество)обратилосьвАрбитражныйсудКраснодарскогокраясзаявлениемк

МежрайоннойИФНС№16поКраснодарскомукраю(заинтересованноелицо,

инспекция),вкоторомпросило:

-возложитьнаинспекциюобязанностьисключитьизЕГРЮЛзаписьв

отношенииобществаот13.09.2020загосударственнымрегистрационнымномером

№2202306472641;

-признатьнезаконнымидействияМИФНСРоссии№16поКраснодарскому

краюповнесениювЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицзаписиоб

адресеООО«Спецпромстрой»от13.09.2020загосударственнымрегистрационным

номером2202306472641«сведениянедостоверны(результатыпроверки

достоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице)»;

-обязатьинспекциюисключитьизЕдиногогосударственногореестра

юридическихлицзаписьот13.09.2020загосударственнымрегистрационным

номером2202306472641обадресеобщества«сведениянедостоверны(результаты

проверкидостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице)».

2А32-29771/2025

Решениемот11.07.2025вудовлетворениизаявленияотказано.

Решениемотивированотем,чтообществопоюридическомуадресуне

находится,чтоподтвержденопротоколомосмотраобъектанедвижимостиот

15.07.2020№004312/621.Доказательствнесоответствиядействий

заинтересованноголицанормамзаконанепредставлено.

КонкурсныйуправляющийООО«Спецпромстрой»обжаловалрешениесуда

впорядке,предусмотренномглавой34Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,просилрешениеотменить,требованияудовлетворить.

Жалобамотивированаследующим.

Судомпервойинстанциинеучтенасудебнаяпрактикапоаналогичным

делам.Государственнаярегистрацияизмененийвотношенииюридическоголица

невозможнавсвязисвведениемвотношениинегопроцедурыконкурсного

производства.ПриведенассылканарешениеАрбитражногосудаКраснодарского

краяот07.06.2024поделу№А32-12046/2024.

Вотзывезаинтересованноелицоуказалонанесостоятельностьдоводов

жалобы.

Стороныявкупредставителейвсудебноезаседаниенеобеспечили,

извещеныопроцессе,апелляционнаяжалобарассматриваласьвпорядкестатьи

156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Изучивматериалыдела,оценивдоводыапелляционнойжалобы,

арбитражныйсудапелляционнойинстанциипришелкследующимвыводам.

Какследуетизматериаловдела,решениемАрбитражногосуда

Краснодарскогокраяот24.11.2021поделу№А32-41704/2021-48/240-Бобщество

признанобанкротом,открытоконкурсноепроизводствопоупрощеннойпроцедуре

ликвидируемогодолжникасрокомна6месяцев.Конкурснымуправляющим

утверждена Литвинова Анна Викторовна.

Ранее ИФНС России № 2 по г. Краснодару в ходе осуществления

контрольных мероприятий установила, что по адресу (месту нахождения) общества

располагается Торговый центр «Сириус».

В ходе осмотра установлено, что исполнительный орган общества, а также

какие-либо сотрудники указанной организации по адресу: г. Краснодар, ул.

Гаврилова, д. 117, лит. А. отсутствуют, финансово-хозяйственную деятельность не

осуществляют. Кроме того, указанные факты подтверждает ООО Управляющая

компания «Кубанка» в своем письме № б/н от 15.07.02020, которая является

единственной организацией, осуществляющей комплексное управление Торговым

центром «Сириус».

По указанному факту ИФНС России № 2 по г. Краснодару составлен

протокол осмотра объекта недвижимости от 15.07.2020 № 004312/621.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в

случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем

сведений о юридическом лице, в том числе, об адресе места нахождения,

регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений

о котором установлена, а также его учредителям (участникам)и лицу, имеющему

право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,

уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений.

3А32-29771/2025

Ввиду установления факта отсутствия общества по адресу, указанному в

ЕГРЮЛ, регистрирующим органом обществу направлены уведомления о

необходимости представления в регистрирующий орган в соответствии с п. 6 ст. 11

Федерального закона № 129-ФЗ достоверных сведений об адресе места общества.

Согласно электронному сервису по отслеживанию почтовых отправлений

официального сайта АО «Почта России»:

- уведомление от 06.08.2020 № 06-17/176-7661, направленное в адрес

общества по почте с идентификатором № 35099137869501, возвращено

отправителю из-за истечения срока хранения и уничтожено 19.04.2021;

- уведомление от 06.08.2020 № 06-17/176-7660, направленное единственному

участнику общества - Кошкидо Роману Алексеевичу по почте с идентификатором

№ 35099137869495, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и

уничтожено 30.06.2021.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае

невыполнения юридическим лицом обязанности по представлению в

регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если

представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом

направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в

ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении адреса юридического

лица.

В установленный срок общество не представило документы инспекции,

свидетельствующие о достоверности сведений в отношении адреса места

нахождения юридического лица, включенноговЕГРЮЛ.

Учитываявышеизложенное,всоответствииспунктом6статьи

11Федеральногозакона№129-ФЗ,инспекциявнеславЕГРЮЛзаписьот

13.09.2020заГРН2202306472641онедостоверностисведенийобобществевчасти

адресаместанахожденияобщества.

Конкурсныйуправляющийобществавобоснованиезаявленныхтребований

указал,чторешение,наоснованиикотороговносилисьданныеонедостоверности

адреса,конкурсномууправляющемунепредоставлено.На03.03.2025конкурсный

управляющийоформилонлайн-записьнапосещениеИФНСдляполученияЭЦПв

отношенииООО«Спецпромстрой»,ивуказанныйденьконкурсному

управляющемузаписьЭЦП(КЭП)небылаосуществленасотрудникомИФНСпо

причиненедостоверностиадреса.

Полагая,чтовнесеннаязаписьонедостоверностисведенийобадресе

обществаделаетневозможнымполучениеЭЦПивнесениеизмененийв

учредительныедокументыобщества,конкурсныйуправляющийобратилсяв

арбитражныйсудсрассматриваемымзаявлением.

Всилустатьи198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный

суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные

интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

4А32-29771/2025

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия

для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании

осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие

закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,

нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Согласностатье65ичасти5статьи200Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,обязанностьдоказываниязаконностисовершения

оспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащих

полномочийнасовершениеоспариваемыхдействий(бездействия),атакже

обстоятельств,послужившихоснованиемдлясовершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыесовершилидействия

(бездействие).

Отношения,возникающиевсвязисгосударственнойрегистрацией

юридическихлицприихсоздании,реорганизациииликвидации,привнесении

измененийвихучредительныедокументы,государственнойрегистрацией

физическихлицвкачествеиндивидуальныхпредпринимателей,атакжевсвязис

ведениемгосударственныхреестров-единогогосударственногореестра

юридическихлициЕРГИП,регулируютсяФедеральнымзакономот08.08.2001

№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей».

Всоответствиисостатьей54ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации

адресюридическоголицаопределяетсяместомнахожденияегопостоянно

действующегоисполнительногооргана,либоиноголица,имеющегоправо

действоватьбездоверенностиотимениюридическоголица.

Согласноподпункту«в»пункта1статьи5Федеральногозакона№129-ФЗв

ЕГРЮЛсодержатсясведенияобадресе(местенахождения)постоянно

действующегоисполнительногоорганаюридическоголица,покоторому

осуществляетсясвязьсюридическимлицом.

Местонахожденияюридическоголицаимеетсущественноеюридическое

значение.Имопределяютсяместоисполненияобязательств,уплатыналогов,

подсудностьспоров.Недостоверностьсведенийобадресе(местенахождения)

юридическоголицазатрагиваетэкономическиеинтересынеопределенногокруга

лиц,которыемогутвступитьвотношениясобществом.

Согласностатье4Федеральногозакона№129-ФЗ,ЕГРЮЛявляется

федеральныминформационнымресурсом.Федеральныйинформационныйресурс

представляетсобойинформацию,содержащуюсявфедеральнойинформационной

системе(статья13,14Федеральногозакона№149-ФЗот27.07.2006«Об

информации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»).Однимиз

принциповправовогорегулированияотношенийвсфереинформации,

5А32-29771/2025

информационныхтехнологийизащитыинформацииявляетсяпринцип

достоверностиинформации(статья3Федеральногозакона№149-ФЗот27.07.2006

«Обинформации,информационныхтехнологияхиозащитеинформации»).

Изматериаловделаследует,чтообществопоюридическомуадресуне

находится,чтоподтвержденопротоколомосмотраобъектанедвижимостиот

15.07.2020№004312/621.

Какверноуказаносудомпервойинстанции,сведенияоконкурсном

управляющемобщества-ЛитвиновойА.В.-внесенывЕГРЮЛзаписьюГРН

2212301409362от05.12.2021,т.е.послевнесениязаписиГРН2202306472641от

13.09.2020онедостоверностисведенийобадресе(местенахождения)общества,

следовательно,намоментпринятияАрбитражнымсудомКраснодарскогокрая

решенияот24.11.2021поделу№A32-41704/2021(опризнанииобщества

банкротом)государственныйреестрсодержалуказанныесведенияобадресе.

Учитываямоментихсовершения,оспариваемыедействия

заинтересованноголица,атакжерегистрирующегооргана,соответствуютзакону,

достаточныхдоказательствобратноговматериалыделазаявителемне

представлено.

Судправомерноотметил,чтофактическизаявлениеобществанаправленона

восстановлениезаведомонедостоверныхсведенийвЕГРЮЛ,чтонесоответствует

принципупубличнойдостоверностиРеестра.

Сдатыпринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниидолжника

банкротомиоботкрытииконкурсногопроизводствапрекращаютсяполномочия

руководителядолжника,иныхоргановуправлениядолжника(п.2ст.126

Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности

(банкротстве)»).

Приэтомположений,которыебыисключалинеобходимостьисполнения

юридическимлицом,вотношениикотороговведенапроцедурабанкротства,

обязанностипообеспечениюдостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведений,

указанныенормыправанесодержат.

Вматериалыделанепредставленодоказательств,чтоузаявителя

отсутствуетвозможностьзарегистрироватьвЕГРЮЛдостоверныйадресместа

нахожденияобщества.

Судапелляционнойинстанциитакжеотмечает,чтовцеляхправовой

определенностиивозможностинаправлениякорреспонденциивадрес

юридическоголица-банкротавсилупункта2статьи128Законаобанкротствепри

открытииконкурсногопроизводстваиутвержденииконкурсногоуправляющего

должныбытьопубликованысведенияобадреседолжникадлязаявления

кредиторамисвоихтребованийкдолжнику,атакжесведенияоконкурсном

управляющем.

Следовательно,впубличномдоступедолженнаходитьсяадресконкурсного

управляющего,покоторомуможетнаправлятьсяпочтоваякорреспонденция,

адресованнаяобществу.

ВотношениидоводаоневозможностиполученияЭЦПвсвязисдействиями

заинтересованноголица,судапелляционнойинстанцииуказывает,чтовпункте2

части2статьи17Федеральногозаконаот06.04.2011№63-ФЗ«Обэлектронной

подписи»определено,чтоквалифицированныйсертификатдолженсодержать,в

томчислеследующуюинформацию:наименование,местонахожденияиосновной

государственныйрегистрационныйномервладельцаквалифицированного

6А32-29771/2025

сертификата-дляроссийскогоюридическоголица.Такимобразом,нормами

законодательстваобэлектроннойподписипредусмотренотребованиеотом,что

квалифицированныйсертификатключапроверкиэлектроннойподписисодержит,в

томчислеинформациюоместенахожденияюридическоголица.

Согласностатье18Закона№63-ФЗаккредитованныйудостоверяющий

центрдолженсиспользованиеминфраструктурыосуществитьпроверку

достоверностидокументовисведений,представленныхзаявителемвсоответствии

счастями2и2.1названнойстатьи;подтверждениедостоверностипредставленных

заявителемсведенийосуществляетсяоднимизследующихспособов:с

использованиеморигиналовдокументови(или)надлежащимобразомзаверенных

копийдокументов;сиспользованиемединойсистемымежведомственного

электронноговзаимодействия,информационныхсистеморгановгосударственной

власти,ПенсионногофондаРоссийскойФедерации,Федеральногофонда

обязательногомедицинскогострахования,единойинформационнойсистемы

нотариата;сиспользованиемединойсистемыидентификациииаутентификации.В

случае,еслиполученныевсоответствиисчастью2.2статьи18Закона№63-ФЗ

сведенияподтверждаютдостоверностьинформации,представленнойзаявителем

длявключениявквалифицированныйсертификат,иаккредитованным

удостоверяющимцентромидентифицированзаявитель,аккредитованный

удостоверяющийцентросуществляетпроцедурусозданияивыдачизаявителю

квалифицированногосертификата.Впротивномслучае,атакжевслучаях,

установленныхпунктами5и6части2статьи13названногозакона,

аккредитованныйудостоверяющийцентротказываетзаявителюввыдаче

квалифицированногосертификата(часть2.3статьи18Закона№63-ФЗ).

Такимобразом,припроверкезаявлениянасозданиеивыдачусертификата

ключапроверкиэлектроннойподписиинспекциейдолжныбытьсовершены

действияпопроверкедостоверностипредставленнойинформациис

использованиемсведенийизгосударственныхинформационныхресурсов,втом

числеЕГРЮЛ.

Учитываяизложенное,нормызаконодательстваобэлектроннойподписи

такжеуказываютнанеобходимостьотражениядостоверныхсведенийоместе

нахожденияюридическоголица.

Возражениямизаявителя,изложеннымивжалобе,неопровергаютсявыводы

судапервойинстанции.Несогласиесоценкойимеющихсявделедоказательствис

толкованиемсудомпервойинстанциинормматериальногоправа,подлежащих

применениювделе,несвидетельствуетотом,чтосудомдопущенынарушения,не

позволившиевсесторонне,полноиобъективнорассмотретьдело.

Ссылказаявителянасудебныеактыподелу№А32-12046/2024отклоняется

апелляционнымсудом,посколькувуказанномделеустановленызеркальноиные

обстоятельства:общество-заявительпризнанобанкротомв2020году,а

оспариваемаяимзаписьвЕГРЮЛонедостоверностиадресавнесенатольков

январе2022г.

Процессуальныхнарушений,влекущихбезусловнуюотменусудебногоакта

наоснованиичасти4статьи270Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,судомпервойинстанциидопущенонебыло.

Притакихобстоятельствахапелляционнаяжалобанеподлежит

удовлетворению,апонесенныепонейсудебныерасходыраспределяютсяв

7А32-29771/2025

соответствииснормамистатьи110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями258,269–271

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудаКраснодарскогокраяот11.07.2025поделу

№А32-29771/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобубез

удовлетворения.

Постановлениеарбитражногосудаапелляционнойинстанциивступаетв

законнуюсилусодняегопринятияиможетбытьобжаловановпорядке,

определенномглавой35АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,вАрбитражныйсудСеверо-Кавказскогоокругавсрок,не

превышающийдвухмесяцев.

ПредседательствующийТ.Р.Фахретдинов

СудьиО.А.Сулименко

С.И.Яицкая

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата24.09.202512:09:37

КомувыданаЯицкаяСветланаИвановна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата29.07.202511:09:52

КомувыданаФахретдиновТимурРясихович

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата29.07.202511:11:23

КомувыданаСулименкоОльгаАлексеевна