Арбитражный суд Пермского края

100582_5483838

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

город Пермь

06.10.2025 года Дело № А50-11331/25

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-

коммерческая фирма «Нечерноземье» (ОГРН 1025901215020,

ИНН 5905069079)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по

Пермскому краю (ОГРН 1215900000029, ИНН 5903148039)

о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени

в сумме 544546,07 руб.,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 19 по Пермскому краю,

с участием представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от инспекции – Никитина А.И., по доверенности от 25.12.2024,

предъявлены служебное удостоверение, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-

коммерческая фирма «Нечерноземье» обратилось в Арбитражный суд

Пермского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной

налоговой службы России № 21 по Пермскому краю о признании

безнадежной к взысканию задолженности по пени в сумме 544546,07 руб.

Определением суда от 03.06.2025 заявление принято к производству, к

участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю,

судебное заседание назначено на 09.07.2025.

В судебное заседание 09.07.2025 заявитель не явился, о времени и

месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со

2

статьей 123 АПК РФ, ходатайств, возражений, иных письменных пояснений

заявителем не представлено.

Судом 09.07.2025 завершено предварительное судебное заседание и

открыто судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции (часть 4

статьи 137 АПК РФ.

Определением суда от 09.07.2025 судебное разбирательство по делу

отложено на 04.08.2025.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 судебное

разбирательство по делу отложено на 11.09.2025, заявителю предложено

представить письменную позицию на отзывы налоговых органом.

11.09.2025 заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте

рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей

123 АПК РФ, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Определением суда от 11.09.2025 (согласно информации, размещенной

в общем доступе (http://kad.arbitr.ru/), данное определение опубликовано на

информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет"),

судебное разбирательство по делу отложено на 29.09.2025, суд обязал

заявителя обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить

письменные пояснения относительно отзыва инспекции с приложением

соответствующих документов. Этим же определением заявителю разъяснено,

что в случае повторной неявки в судебное заседание требования общества

могут быть оставлены без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК

РФ.

Представители заявителя в судебное заседание 29.09.2025 не явились,

заявлений, ходатайств от них не поступало.

Определением суда от 29.09.2025 (согласно информации, размещенной в

общем доступе (http://kad.arbitr.ru/), данное определение опубликовано на

информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет"),

судебное разбирательство по делу отложено на 06.10.2025, суд обязал

заявителя обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить

письменные пояснения относительно отзыва инспекции с приложением

соответствующих документов. Этим же определением заявителю разъяснено,

что в случае повторной неявки в судебное заседание требования общества

могутбытьоставленыбезрассмотрениянаоснованиип.9ч.1ст.148АПК

РФ.

Представителизаявителявсудебноезаседание06.10.2025неявились,

заявлений,ходатайствотнихнепоступало.

Такимобразом,заявитель,извещенныйнадлежащимобразомовремени

иместесудебногозаседания,оботложениисудебногоразбирательства,втом

числепублично,путемразмещенияинформацииовременииместе

судебногозаседаниянасайтесуда,повторнонеявилсяварбитражныйсуд,

незаявилходатайстворассмотренииделавегоотсутствиеилиоботложении

судебногоразбирательства,ненаправилдокументовипоясненийпозапросу

суда.

3

Согласностатье9АПКРФлица,участвующиевделе,несутриск

наступленияпоследствийсовершенияилинесовершенияими

процессуальныхдействии.

Болеетого,всилучасти2статьи41АПКРФлица,участвующиевделе,

должныдобросовестнопользоватьсявсемипринадлежащимиим

процессуальнымиправами.Злоупотреблениепроцессуальнымиправами

лицами,участвующимивделе,влечетзасобойдляуказанныхлиц

предусмотренныеАПКРФнеблагоприятныепоследствия.

Учитывая,чтоистецнадлежащимобразомизвещалсяодатеивремени

судебныхзаседаний,предложениесудаобеспечитьявкувсудебное

заседаниеоставленыимбезисполнения,документовипоясненийистцомс

моментаподачиисканенаправлялось,судомусматриваетсяутратаистцом

интересаврассмотрениинастоящегоспорапосуществу.

Всилупункта9части1статьи148АПКРФарбитражныйсудоставляет

исковоезаявлениебезрассмотрения,еслипослеегопринятиякпроизводству

установит,чтоистецповторнонеявилсявсудебноезаседание,втомчисле

повызовусуда,инезаявилходатайствоорассмотренииделавего

отсутствиеилиоботложениисудебногоразбирательства,аответчикне

требуетрассмотренияделапосуществу.

Приналичииприведенныхвышеобстоятельствдополнительного

установленияарбитражнымсудомфактаутратыистцоминтересак

рассмотрениюсоответствующегоспорапосуществунетребуется.

Всоответствиисп.44ПостановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот23декабря2021N46"Оприменении

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипри

рассмотренииделвсудепервойинстанции"судоставляетисковоезаявление

безрассмотрения,втомчисле,еслиответчикнетребуетрассмотрениядела

посуществу,невысказавмненияподанномувопросу(например,не

направивпредставителявсудебноезаседание).

Налоговыйорганненастаивалнарассмотренииспорапосуществу.

Притакихобстоятельствахимеютсяоснованиядляоставленияискабез

рассмотрениясогласнопункту9части1статьи148АПКРФ.

Правиламистатьи333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

предусмотренвозвратгосударственнойпошлиныприоставлении

арбитражнымсудомисковогозаявлениябезрассмотренияизфедерального

бюджета.

Посколькуистцуприпринятииискапредоставленаотсрочкапоуплате

государственнойпошлины,основанийдляеевозвратавдоходфедерального

бюджетанеимеется.

Руководствуясьп.9ч.1ст.148,149,184Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,АрбитражныйсудПермскогокрая

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявлениеобществасограниченнойответственностью

4

«Производственно-коммерческаяфирма«Нечерноземье»(ОГРН

1025901215020,ИНН5905069079)оставитьбезрассмотрения.

Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсрок,не

превышающиймесяцасоднявынесенияопределения,черезАрбитражный

судПермскогокрая.

СудьяД.И.Новицкий

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата24.09.20259:08:26

КомувыданаНовицкийДмитрийИванович