Арбитражный суд Нижегородской области

33/2025-290137(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о введении процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Дело № А43-28070/2025 (33-29)

г. Нижний Новгород 25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Радаевой Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой С.В.

при участии в судебном заседании представителей

от Щетинской Е.А.: Бикбулатова Е.Г. по доверенности (в порядке передоверия) от 25.08.2025;

от ПАО «Сбербанк»: Федюнина Д.С. по доверенности (в порядке передоверия) от 24.04.2025

рассмотрел заявление Щетинской Екатерины Алексеевны

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица –

общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть»

(ИНН: 5257212750; ОГРН: 1235200001717),

заинтересованные лица –

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области

(ИНН: 5260421183; ОГРН: 1165260050548),

публичное акционерное общество «Сбербанк»

(ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195) и

установил:

Щетинская Екатерина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с

заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Спецзапчасть».

Заявление основано на пункте 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и

мотивировано тем, что на банковском счете ООО «Спецзапчасть», исключенного по решению

регистрирующего органа из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в

публичном акционерном обществе «Сбербанк» имеются денежные средства, подлежащие

распределению в установленном законом порядке и передаче учредителю.

Определением от 23.09.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по его

рассмотрению назначено на 30.10.2025.

Определением от 30.10.2025 судебное заседание отложено до 02.12.2025.

В судебном заседании от 02.12.2025 объявлен перерыв до 11.12.2025.

В судебных заседаниях представители Щетинской Е.А. поддержали требования, изложенные в

заявлении; представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» ходатайствовал о

привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Самаратехсервис», в

2 А43-28070/2025

интересах которого наложены ограничения на счет, принадлежащий ООО «Спецзапчасть», а также

Сормовского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к

выводу о наличии правовых оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Спецзапчасть».

При этом суд руководствовался следующим.

В силу статьи 64 (пункта 5.2) ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного

юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого

юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный

государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся

также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-

за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого

заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает

арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в

ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,

достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного

имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, по своей сути процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на

обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического лица не был

прекращен. Правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к

ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ

недействующего юридического лица.

Для назначения такой процедуры значение имеет объективный критерий – наличие

соответствующего имущества, в том числе прав требования к третьим лицам (дебиторская

задолженность), за счет которого при надлежащем проведении процедуры ликвидации юридического

лица могут быть удовлетворены требования кредиторов, а в оставшейся части - подлежит передаче

участникам юридического лица (ликвидационная квота). Не имеет значение субъективная

осведомленность заинтересованных лиц о наличии того или иного имущества при первоначальном

проведении процедуры ликвидации.

Право участника юридического лица на получение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК

РФ) основывается на том, что с ликвидацией юридического лица оно утрачивает свою имущественную

обособленность, то есть отпадают основания для отделения имущества юридического лица от

имущества его участников. Лишение участника ликвидируемого юридического лица права на

имущество, оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, вследствие отказа в назначении

процедуры распределения имущества, таким образом, приводило бы к существенному ограничению

права собственности в отсутствие на то законных оснований.

В рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица производятся расчеты по требованиям кредиторов, в том числе по обязательным

платежам в бюджет, что не позволяет оценивать поведение заявителя как направленное на уклонение

от исполнения налоговой обязанности.

Указанные правовые подходы отражены в определениях Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2023 № 301-ЭС23-12467, от 15.08.2024

№ 305-ЭС24-8216, от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6717.

В предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит:

установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса

заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного

имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица;

3 А43-28070/2025

наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества,

наличие у последнего неисполненного обязательства.

При рассмотрении данной категории дел в части неурегулированных Гражданским кодексом

вопросов допустимо применение по аналогии норм Закона о банкротстве. Это касается, в том числе,

выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (определение Судебной коллегии по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 № 305-ЭС24-8465;

определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2021 № 305-ЭС21-19154).

Судом установлено, что ООО «Спецзапчасть» зарегистрировано в качестве юридического лица

23.01.2023.

С момента создания общества его директором и единственным участником являлась

Щетинская Е.А.

ООО «Спецзапчасть» прекратило свою деятельность 26.06.2025 по причине исключения его из

ЕГРЮЛ регистрирующим органом в связи с наличием оснований, предусмотренных подпунктом «г»

пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, у ООО «Спецзапчасть» имеется расчетный

счет № 4070 2810 8420 0010 0657, остаток денежных средств на котором составляет 2 588 398 рублей

46 копеек.

Щетинская Е.А. является заинтересованным лицом, имеющим право на распределение

ликвидационной квоты. У исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Спецзапчасть» сохраняется имущество, за

счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Процедура распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ назначается арбитражный

управляющий, на которого возлагается обязанность по распределению обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы

законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким

отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство,

регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В рамках своих полномочий арбитражный

управляющий, проанализировав ликвидационный баланс, в т.ч. требования кредиторов и иные

документы, имеющиеся у ликвидатора, обязан установить порядок очередности требований

кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица

между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться с заявлением о признании

ликвидируемого должника банкротом. Кроме того, арбитражный управляющий как единоличный

исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и

государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, выступать от его имени в

суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

При проведении процедуры ликвидации, требования участников общества согласно пункту 8

статьи 63, пункту 1 статьи 67 ГК РФ не могут конкурировать с обязательствами должника перед

иными кредиторами – участниками гражданского оборота (контрагенты), а бывшие участники

должника вправе претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после

расчетов с другими кредиторами.

Финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Заявителем выбрана кандидатура арбитражного управляющего Старостина Михаила

Геннадьевича, члена некоммерческого партнерства Союза «Межрегиональная саморегулируемая

организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии

кандидатуры Старостина М.Г. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть

утвержденным арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества

ООО «Спецзапчасть». Ввиду отсутствия доказательств несоответствия Старостина М.Г. требованиям

статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его в качестве такового.

В отношении вознаграждения суд отмечает следующее.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации от 24.09.2024 №305-ЭС24-8465 отмечено, что в рамках процедуры распределения

4 А43-28070/2025

имущества ликвидированного юридического лица, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64

Гражданского кодекса, арбитражный управляющий, функции которого сопоставимы с функциями

конкурсного управляющего в деле о банкротстве (организация продажи имущества должника,

выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, взыскание дебиторской

задолженности, погашение требований кредиторов и др.), вправе претендовать на получение

вознаграждения в виде фиксированной суммы и суммы процентов, размер которого определяется

применительно к положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве. Арбитражному управляющему не

может быть отказано в установлении и выплате фиксированной части вознаграждения и процентов

только по тому основанию, что он выполнял свою работу в рамках ликвидационной процедуры

распределения имущества, а не в рамках конкурсного производства.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том

числе минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты

вознаграждения должен определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

В том случае, когда объем работы арбитражного управляющего в рамках процедуры

распределения имущества оказался незначительным и (или) выполнен ненадлежащим образом, это не

может выступать основанием для отказа в выплате вознаграждения.

При этом суд в исключительных случаях может рассмотреть вопрос о соразмерном снижении

вознаграждения, если об это мотивированно ходатайствуют заинтересованные лица и материалы дела

дают основания для вывода о несоразмерности вознаграждения объемам деятельности управляющего.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на

лице, ссылающемся на такое исполнение.

В настоящем случае заявитель предложил установить размер вознаграждения арбитражного

управляющего в сумме 25 000 рублей за всю процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица.

В ответ на дополнительные запросы суда от Старостина М.Г. в материалы дела поступило

согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица на данных условиях (согласие направлено в

электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 05.12.2025).

Учитывая, что арбитражный управляющий выразил согласие на предложенные заявителем

условия в части суммы и порядка выплаты вознаграждения, суд счел возможным утвердить

вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру за счет имущества

ликвидированного лица.

С учетом аналогии закона, а также нормы статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный

управляющий обязан опубликовать сведения о назначении процедуры в срок не позднее 10 дней с

момента вынесения настоящего решения в журнале «Вестник государственной регистрации» и

незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения имущества

ликвидированного юридического лица.

Ходатайство ПАО «Сбербанк» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных

лиц общества с ограниченной ответственностью «Самаратехсервис», в интересах которого наложены

ограничения на счет, принадлежащий ООО «Спецзапчасть», а также Сормовского РОСП

г. Н. Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области рассмотрено судом и отклонено ввиду

отсутствия правовых оснований.

В ходе процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица

арбитражный управляющий принимает меры по выявлению кредиторов, а также уведомляет их об

указанной процедуре.

Руководствуясь статьями 63 и 64 ГК РФ, статьями 167 – 170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк» о

привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной

ответственностью «Самаратехсервис» и Сормовского РОСП г. Н. Новгорода ГУ ФССП по

Нижегородской области отказать.

2. Заявление Щетинской Екатерины Алексеевны удовлетворить. Назначить процедуру

распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с

5 А43-28070/2025

ограниченной ответственностью «Спецзапчасть» (ИНН: 5257212750; ОГРН: 1235200001717)

сроком до 09.04.2026.

3. Утвердить арбитражным управляющим Старостина Михаила Геннадьевича (члена

Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; ИНН: 771470608709;

номер 657 в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс управляющих»; адрес для

направления корреспонденции: 123376, г. Москва, стр. 1, ул. Заморенова, 5, а/я 6).

Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей

единовременно за всю процедуру за счет имущества ликвидированного лица.

4. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего

решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить

выявленных кредиторов должника о процедуре распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по

итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 09 апреля

2026 года в 09 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:

г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 234.

6. Арбитражному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд

Нижегородской области отчет о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица, в том числе отчет о расходовании денежных

средств.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

со дня его принятия.

Судья Д.И. Радаева