Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5141/2026-155833(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 апреля 2026 года Дело № А56-72384/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга Валерьевна (адрес: Россия, 188300,

г.Гатчина, ул.Карла Маркса, д.61)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Василян Михаел Славаевич (ИНН

471206428196)

Третьи лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области (188643, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г

Всеволожск, Колтушское ш, д. 138а); 2. Василенко Анатолий Васильевич; 3.Пластеев

Михаил Александрович

об обращении взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности

следующее имущество: земельный участок для ведения крестьянского (фермерского)

хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, с/п

Запорожское, кадастровый номер 47:03:1303007:3, площадью 62 900 кв.м, вид права:

общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/6

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Хлюстова Ольга (далее – истец) обратился в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

Индивидуальному предпринимателю Василян Михаелу Славаевичу (далее – ответчик,

Предприниматель) об обращении взыскание на принадлежащее ответчику на праве

собственности следующее имущество: земельный участок для ведения крестьянского

(фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский

р-н, с/п Запорожское, кадастровый номер 47:03:1303007:3, площадью 62 900 кв.м, вид

права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/6.

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное и основное судебное заседание на 26.11.2025.К участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

2 А56-72384/2025

относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Определением суда от 26.11.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих

лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

Василенко Анатолия Васильевича, Пластеева Михаила Александровича; судебное

заседание отложил.

Определением суда от 04.02.2026 судебное заседание отложено.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствие должностного лица.

Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства

в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в

Специализированном отделении по Ленинградской области Главного

межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России

находится исполнительное производство № 87927/24/98047-ИП в отношении должника

- индивидуального предпринимателя Василян Михаела Славаевича о взыскании

налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

11 по Ленинградской области.

Исполнительное производство № 87927/24/98047-ИП возбуждено 23.10.2024 года

на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 2880 от

19.10.2024, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11

по Ленинградской области по делу № 2801, вступившему в законную силу 21.10.2024

(предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в

размере: 112053.93 рублей).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчику

на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на

земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный

по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н, с/п Запорожское, кадастровый номер

47:03:1303007:3, площадью 62 900 кв.м (сособственники - Василенко А.В., Пластеев

М.А.).

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный

участок, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278

Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу,

что требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

3 А56-72384/2025

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

Как указал истец, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности

перед взыскателем составляет – 112053,93 рублей, остаток неосновного долга

(исполнительский сбор) составляет – 7843,77 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе судебного

разбирательства не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия у

ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном

порядке, достаточного для погашения задолженности по исполнительному

производству; судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры,

направленные на выявление такого имущества должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований исполнительного

документа подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения

крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская обл.,

Приозерский р-н, с/п Запорожское, кадастровый номер 47:03:1303007:3, площадью 62

900 кв.м.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в

права общей долевой собственности является единственным способом защиты прав

взыскателя, а потому требование истца об обращении взыскания на 1/6 доля в праве

4 А56-72384/2025

общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером

47:03:1303007:3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 50 000 руб. государственной

пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее Василян Михаелу Славаевичу на праве

собственности следующее имущество: земельный участок для ведения крестьянского

(фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Приозерский

р-н, с/п Запорожское, кадастровый номер 47:03:1303007:3, площадью 62 900 кв.м, вид

права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/6.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Василян Михаела Славаевича в

доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Титова М.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 9:53:07

Кому выдана Титова Мария Игоревна