← К списку
А65-24007/2025
Определение 10.12.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Республики Татарстан

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Рентранс" 1651090119

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2334/2025-398744(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело А65-24007/2025

Дата изготовления определения в полном объеме 10 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части определения 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магсумовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс", г.Нижнекамск (ОГРН

1211600088193, ИНН 1651090119)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований, относительно предмета спора - Воловиковой О.А. (учредителя

ООО «Рентранс»)., СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике

Татарстан обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "Рентранс", г.Нижнекамск (ОГРН 1211600088193, ИНН 1651090119) об

обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.07.2025 данное заявление судом принято и возбуждено

производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о

месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со

ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

От учредителя общества "Рентранс" Воловиковой О.А. поступило ходатайство о

вступлении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора.

Определением суда от 08.09.2025 рассмотрение дела назначено на 02 октября 2025

года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена учредитель общества "Рентранс"

Воловикова О.А.

2 А65-24007/2025

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени

проведения которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК

РФ.

До начала судебного заседания от налогового органа поступило ходатайство о

рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя, прилагая справку о наличии по

состоянию на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо

ЕНС.

Кроме того, в материалы дела поступил ответ на запрос суда от Управления ГИБДД

МВД по РТ.

Судом все поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75

АПК РФ.

Определением суда от 09 октября 2025 рассмотрение дела отложено на 28 октября

2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований, относительно предмета спора - СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП

России.

До начала судебного заседания от третьего лица Воловиковой О.А. поступило

ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Кроме того, судом установлено неисполнение определения от 09 октября 2025 года

отделом судебных приставов.

Определением суда от 01 ноября 2025 года рассмотрение дела отложено на 26 ноября

2025 года.

Стороны и третьи лица явку своих представителей не обеспечили в судебное

заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст.

121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие

представителя ответчика и судебных приставов – исполнителей, по имеющимся в

материалах дела доказательствам, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления

без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов, дела в связи с предоставлением ООО «РенТранс»

налоговых деклараций образовалась задолженность по следующим налогам:

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2024 в размере 1 024 795 руб. (per.

№2337447402):

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2024 в

размере 328 439 руб. (peг. №2249427799);

- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 в

размере 1 244 руб. (peг. №2342109650):

- Расчет но страховым взносам за 9 месяцев 2024 в размере 1 530 020,16 руб. (расчет

по страховым взносам per. №2335685313);

Ввиду отсутствия добровольной уплаты задолженности налоговым органом в

соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ, а также п.9 ст.4 Федерального закона от

14.07.2022 №263-Ф3 (ред. от 31.07.2023) «О внесении изменений в часта первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации» было направлено требование об уплате

задолженности №17258 от 02.09.2024 с установленным сроком для исполнения до

25.09.2024.

В добровольном порядке требование налогового органа исполнено не было, в связи с

чем, в соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом было принято решение №31809 от

26.09.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на

счетах налогоплательщика (плательщика сбора. плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

- код доступа

3 А65-24007/2025

На момент вынесения решения №31809 о взыскании задолженности за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика от 26.09.2024 общая сумма задолженности составила

944 297,71 руб.

В соответствии с абз.3 и.2 ст. 77 НК РФ в обеспечение указанной задолженности

наложен арест на транспортное средство: автомобиль легковой AUDI Q5, государственный

регистрационный знак: А999ХР716, VIN: WAUZZZFY5N2077664. год выпуска: 2022.

Регистрация залога в отношении транспортного средства автомобиль легковой AUDI

Q5, государственный регистрационный знак: А999ХР716, V1N: WAUZZZFY5N2077664, год

выпуска: 2022 подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении

залога движимого имущества от 04.04.2025 за регистрационным номером 2025-011-105953-

545.

Неуплата вышеуказанной задолженности по налогам и пени послужила основанием

для обращения с рассматриваемым заявлением в суд об обращении взыскания на залоговое

имущество.

Между тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики

Татарстан от 23.11.2025 по делу №А65-16530/2025 заявление Федеральной налоговой

службы России признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью

«РенТранс», г.Нижнекамск (ИНН 1651090119, ОГРН 1211600088193) признано

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего

должника. В отношении ответчика введена процедура конкурсного производства сроком на 6

месяцев до 11.05.2026г. (включительно).

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) С даты принятия

арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате

обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих

платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и

требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении

последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного

производства.

Статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" устанавливает, что под текущими платежами понимаются денежные

обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о

признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат

включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при

проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются

лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункты 1, 2 указанной статьи).

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не

установлено Законом № 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия

заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона N 127-ФЗ, пункт 2

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих

платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63).

С учетом изложенного в рамках искового производства подлежат рассмотрению

только такие денежные требования, которые относятся к текущим платежам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца

восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от

26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ)

с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и

конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате

обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только

в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27

- код доступа

4 А65-24007/2025

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума N 35 согласно абзацу седьмому

пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании

должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате

обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих

платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права

собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении

последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного

производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным

обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно

связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день

введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат

оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,

если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в

соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, право

выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке

искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения,

финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении

имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований

кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом,

возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона

N 127-ФЗ (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014

N ВАС-2156/14).

Аналогичная правовая позиция следует из пункта 33 Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которому если до вынесения

решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное

производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск

без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве

соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство ответчика

с целью погашения которого, истцом инициирована реализация права на удовлетворение его

требований посредством обращения взыскания на залоговое имущество, не относится в

рассматриваемом случае к текущим платежам, а производство по делу о несостоятельности

(банкротстве) ответчика возбуждено ранее рассматриваемого дела, суд приходит к выводу,

что исковое заявление в силу вышеприведённых норм закона и разъяснений ВС РФ

подлежит оставлению без рассмотрения.

Настоящее дело рассмотрено без взимания государственной пошлины, поскольку

заявитель в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь положениями статей 148, 184-185, 186 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Рентранс" об

обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

- код доступа

5 А65-24007/2025

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л. Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.09.2025 6:59:09

- код доступа Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.