Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2026 г. N 307-ЭС26-5873(1)

Дело N А56-79874/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическая деятельность" (далее - общество "ВЭД") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июля 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г. по делу N А56-79874/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении солидарно М. и общества с ограниченной ответственностью "ВЭД" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "М. Санкт-Петербург" (далее - должник) и взыскании 55 327 204 рублей 49 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июля 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2026 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

Общество "ВЭД" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

,

части 7 статьи 291.6

,

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения общества "ВЭД" и М., являющегося руководителем должника, к субсидиарной ответственности, указав на совершение М. сделок, причинивших вред должнику, фиктивных операций с "фирмами-однодневками", приведших к банкротству должника, а также действий по переводу хозяйственной деятельности должника на иное аффинированное лицо - общество "ВЭД", выступившего выгодоприобретателем от противоправных действий, направленных на уклонение от погашения долга по обязательным платежам.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------